Die Nuklearpolitik der Koalition wird New South Wales in den nächsten 25 Jahren einen Verlust von 1,4 Billionen US-Dollar bescheren, heißt es in der Analyse, mit der Labour den „wirtschaftlichen Wahnsinn“ von Peter Duttons charakteristischem Energieplan angreifen wird.
Bundesschatzmeister Jim Chalmers wird am Samstag eine Dollarzahl zu den Auswirkungen des Bauplans der Koalition auf die Wirtschaft von New South Wales nennen Kernreaktoren an sieben Standorten in ganz Australien.
Die Analyse der albanischen Regierung basiert auf der den Kostenkalkulationen der Koalition zugrunde liegenden Annahme, dass im Rahmen ihrer nuklearen Vision weniger Strom benötigt wird.
Chalmers hat argumentiert, dass der Plan der Koalition für ein kleineres Energienetz zu einer Wirtschaft von 294 Milliarden US-Dollar führen wird. weniger, mit einem Produktionsausfall von 4 Billionen US-Dollar im Jahr 2051.
Die am Samstag veröffentlichte Analyse geht davon aus, dass allein NSW in diesem Zeitraum einen Rückgang der Wirtschaftsleistung des Staates um 1,4 Milliarden US-Dollar erleiden würde, davon 114 Milliarden US-Dollar bis zum Jahr 2051.
„Peter Duttons Atomplan ist finanzieller Wahnsinn“, sagte Chalmers. „Er wird die Energiepreise in die Höhe treiben und das Wachstum schwächen, und den Menschen in New South Wales wird es schlechter gehen.
„Wir wissen jetzt mit Sicherheit, dass Peter Dutton das größte Risiko für die Haushaltsbudgets und die australische Wirtschaft darstellt.“
Die neue Analyse dürfte von der Koalition schnell abgelehnt werden, der Chalmers‘ Behauptungen über einen Schaden von 4 Milliarden US-Dollar für die Volkswirtschaft als „absoluten und völligen Unsinn“ zurückwies..
Auf die Frage Anfang des Monats, ob der Plan der Koalition die Wirtschaft des Landes schrumpfen lassen würde, antwortete er: Oppositions-Finanzministeriumssprecher Angus Taylorsagte, Labour habe es bereits getan.
Die Wirtschaftlichkeit der Atomkraft ist in den Mittelpunkt der politischen Debatte gerückt, nachdem die Koalition Anfang dieses Monats die lang erwarteten Kosten ihres Plans veröffentlicht hatte.
Die Modellierung von Frontier Economics ergab, dass der Atomplan über einen Zeitraum von 25 Jahren 331 Milliarden US-Dollar kosten würde, etwa 263 Milliarden US-Dollar weniger als die geschätzte Rechnung für Labours Vorstoß auf erneuerbare Energien, den Netto-Nullpunkt bis 2050 zu erreichen.
Allerdings werden die Kosten der Koalition nach einem Szenario modelliert – was der australische Energiemarktbetreiber als „progressiven Wandel“ bezeichnet -, bei dem das Stromnetz weitaus kleiner ist als das, was im Rahmen der von Labour favorisierten Route des „stufenweisen Wandels“ vorgesehen ist.
Die Einführung von Elektrofahrzeugen, Solaranlagen auf Dächern und die Elektrifizierung von Haushalten und Unternehmen dürften im Zuge des „progressiven Wandels“ langsamer vonstattengehen.
Das Szenario geht von einem BIP-Wachstum von 1,89 % pro Jahr bis 2050 aus, verglichen mit 2,21 % pro Jahr bei der „Stufenwechsel“-Alternative.
Die neue Bundesanalyse geht davon aus, dass die Schwerindustrie, etwa Aluminiumhütten, nach 2030 ihre Tore schließen müssen, weil die Energie nicht ausreicht, um den Betrieb fortzusetzen. Das würde eine Gefahr für die Aluminiumhütten im Hunter Valley in NSW und Portland in Victoria bedeuten.
Der Premierminister von New South Wales, Chris Minns, hat wiederholt eine Aufhebung des Atomenergieverbots des Staates ausgeschlossen.
„Die Quintessenz hier ist, dass Atomkraft viel Geld kostet und viel Zeit in Anspruch nimmt“, sagte Minns Anfang des Jahres.
„Und wir haben nicht wirklich Zeit, unser Energienetz zu erneuern und über neue Quellen der Stromerzeugung nachzudenken.“
