Labour beginnt mit der Koalition zusammenzuarbeiten, um ein Wahlreformgesetz zu verabschieden, das laut Kritikern „riesige Schlupflöcher“ enthält

Die albanische Regierung ist bereit, die Änderungen der Koalition an der vorgeschlagenen Spendenobergrenze von 20.000 US-Dollar und der Offenlegungsschwelle von 1.000 US-Dollar zu berücksichtigen, um ihre Zustimmung zu erhalten Unterschrift Wahlvorschlag durch das Parlament.

Am Dienstag stimmte die Fraktion der Koalitionspartei zu, den Gesetzentwurf durch das Repräsentantenhaus zu schicken, behielt sich jedoch ihre endgültige Position vor und verschaffte sich Einfluss bei den Verhandlungen mit Labour über den Gesetzentwurf, was geschehen ist löste Empörung bei Unabhängigen und der Querbank aus.

Der Gesetzentwurf sieht eine Ausgabenobergrenze von 90 Millionen US-Dollar vor. für einen bundespolitischen Wahlkampf und 800.000 US-Dollar für einen einzelnen Wahlkampf. Die Labour-Partei glaubt, dass beides notwendig ist, um zu verhindern, dass wohlhabende Einzelpersonen einen Vorteil haben, aber die Unabhängigen glauben, dass dies die Fähigkeit lokaler Kampagnen beeinträchtigen würde, das Profil derjenigen zu schärfen, die mit den großen Parteien konkurrieren.

Darin Koalition Die umstrittensten Elemente im Partyraum waren die Grenze von 20.000 US-Dollar für den Erhalt von Geschenken, die 1.000-Dollar-Grenze und die Vorteile für Gewerkschaften, deren Mitgliedsbeiträge für Labour nicht gedeckelt sind und die immer noch jeweils 11 Millionen US-Dollar für Bundeskampagnen ausgeben können.

Obwohl die Regierung letzte Woche in einem Briefing davon ausging, dass sie den Gesetzentwurf grundsätzlich von der Koalition unterstützt, bestätigte Oppositionsführer Peter Dutton am Dienstag, dass der Premierminister ihn mit ihm besprochen habe, aber noch keine Einigung erzielt worden sei.

„Wenn eine Einigung erzielt wird oder wir diesbezüglich eine Ankündigung machen müssen, werden wir dies zu gegebener Zeit machen“, sagte Dutton gegenüber Reportern in Canberra.

Ein Regierungssprecher sagte, der Sonderstaatssekretär Don Farrell sei „offen und offen für alle Ansichten oder möglichen Verbesserungen“ der Gesetzgebung, einschließlich der Offenlegungsschwelle und des Spendenbetrags von 20.000 US-Dollar.

Obwohl es Spielraum für Änderungsanträge gibt, hat die Koalition einen parteiübergreifenden Vorstoß abgelehnt, den Gesetzentwurf einer Studie zu unterziehen, was bedeutet, dass sie immer noch auf dem richtigen Weg ist, diese zwei Wochen zu verabschieden, lange bevor er Mitte 2026 in Kraft tritt.

Am Dienstag forderten das Centre for Public Integrity, Transparency International, das Australian Democracy Network und das Australia Institute, dass die Spendenschwelle von 1.000 US-Dollar und die Offenlegung in Echtzeit aus dem Gesetz gestrichen und als „Dringlichkeitsangelegenheit“ verabschiedet werden sollten.

„Wir sind uns einig, dass der Gesetzentwurf der Regierung in seiner jetzigen Form nicht anders umgesetzt werden sollte“, sagten sie.

Sie argumentierten, dass der Gesetzentwurf „wahrscheinlich … nicht das Problem des großen Geldes in der Politik lösen wird, das er angeblich lösen soll“, weil es „große Schlupflöcher“ gibt, einschließlich der Schaffung von Gremien, die „nominierte Einheiten“ genannt werden und denen Geld zur Verfügung gestellt werden kann politische Parteien, ohne dass diese Überweisungen als Spenden gelten.

Diese Bestimmung scheint darauf abzuzielen, mit einer politischen Partei verbundene Vehikel wie die Liberal Cormack Foundation zu finanzieren, könnte aber wohlhabenden Spendern ermöglichen, „Spendenobergrenzen zu umgehen und Millionen für die Wahl auszugeben“, sagten sie.

„Der Gesetzentwurf würde auch die Vorteile wichtiger Parteien und Amtsinhaber festigen und mehr unabhängige und herausfordernde Kandidaten für die Wahl aufstellen.

„Diese Gesetze umfassen über 40 Millionen US-Dollar an zusätzlichen Steuermitteln von politischen Parteien und Kandidaten, von denen die meisten zu den großen Parteien gehen würden.

In der Fragestunde des Senats wehrte Farrell Fragen der Grünen-Senatorin Larissa Waters und von Unabhängigen ab David Pocock über den Gesetzentwurf und die Entscheidung, keine Untersuchung durchzuführen.

Der frühere Untersuchungsausschuss des Gemeinsamen Ständigen Ausschusses für Wahlfragen zur Wahl 2022 empfahl Ausgaben- und Spendenobergrenzen, legte jedoch weder eine konkrete Höhe fest noch prüfte er den am Montag vorgelegten Gesetzentwurf.

Farrell sagte, die Spendenobergrenze und die Ausgabenobergrenze von 20.000 US-Dollar seien „angemessene Grenzen“, von denen die Regierung glaubt, dass sie einer Anfechtung vor dem Obersten Gerichtshof standhalten könnten.

„Es hat länger gedauert, als ich mir gewünscht hätte, aber wir dürfen keinen Tag verschwenden“, sagte er.

Farrell sagte, der Gesetzentwurf würde „normalen Australiern eine Chance geben, am Wahlsystem teilzunehmen“, indem „viel Geld aus diesem Prozess herausgeholt“ werde.

„Wir haben nächste Woche die Chance, etwas für die Erhaltung und den Schutz unseres Wahlsystems zu tun.“

Zuvor sagte Farrell auf Sky News, er lehne die Behauptung, der Gesetzentwurf verschafft den großen Parteien einen Vorteil, „absolut ab“.

„Wenn Sie Ihre Botschaft mit einer Obergrenze von 800.000 US-Dollar nicht vermitteln können, dann stimmt etwas nicht. Was wir hier getan haben, ist, gleiche Wettbewerbsbedingungen für alle Teilnehmer zu schaffen.“