Der atemberaubende Zusammenbruch des brutalen Assad-Regimes in Syrien, ein Familienunternehmen seit den 1970er Jahren, ist ein geopolitisches Erdbeben, das auf der ganzen Welt Gewinner und Verlierer hervorbringt. Zuerst die Verlierer:
• Iran ist ein großer Verlierer; Syrien war ein enger Verbündeter und eine wichtige Landverkehrsverbindung zum Libanon und zur Hisbollah. Der Iran unterstützte Syrien, als Präsident Bashar Assad während des schrecklichen Bürgerkriegs im Land darum kämpfte, an der Macht zu bleiben, und nutzte Syrien, um seine Macht in der gesamten Region zu verbreiten. Der Iran wurde in den letzten Monaten stark geschwächt, was das Gefühl verstärkt, dass das iranische Regime möglicherweise verwundbar und sicherlich eine geringere Macht ist.
Eine Frage ist, ob all dies zu Argumenten innerhalb der iranischen Führung für die Entwicklung von Atomwaffen zur Abschreckung beiträgt.
• Auch Russland verliert einen wichtigen Verbündeten und wird voraussichtlich auch seine wertvollen Militärstützpunkte in Syrien verlieren. Im Jahr 2015 intervenierte Russland militärisch, um das Assad-Regime im Bürgerkrieg zu unterstützen, warf Bomben auf zivile Ziele und steigerte die Unbeliebtheit des Landes bei der Bevölkerung.
Russland schätzt insbesondere seinen Marinestützpunkt in Tartus, der es ihm ermöglicht, Kriegsschiffe im Mittelmeer zu unterstützen.
• Die Hisbollah unterstützte Assad im syrischen Bürgerkrieg und war auf Waffen angewiesen, die vom Iran über Syrien in den Libanon geschickt wurden. Das Assad-Regime mischt sich seit Jahrzehnten gewaltsam in die libanesische Politik ein. Dennoch bleibt die Hisbollah eine bedeutende Kraft im Libanon, auch wenn sie geschwächt ist.
• Die Alawiten-Sekte in Syrien, ein Ableger des schiitischen Islam, der vielleicht 10 % oder mehr der Syrer ausmacht, ist nun in Gefahr. Die Assads waren Alawiten, und die Alawiten waren über die Privilegien, die sie genossen, übel. Ich hätte schreckliche Angst, wenn ich heute ein Alawit in Syrien wäre.
Ich mache mir Sorgen, dass auch syrische Christen, die bis zu einem gewissen Grad von Assad beschützt wurden, gezielt angegriffen und schikaniert werden und dass Frauen ihre Rechte verlieren. Die siegreichen Kräfte sind nicht die Taliban, aber sie sind ein Schritt in diese Richtung. Allerdings hat der Bürgerkrieg in Syrien allen geschadet, auch Frauen und Christen.
Wer sind also die Gewinner, wenn Syrien den Besitzer wechselt?
• Sunnitisch-islamische Muslime wurden in Syrien jahrzehntelang brutal unterdrückt und haben nun endlich das Sagen. Der neuen Führung gehören Kräfte an, die an der Gruppe Islamischer Staat und Al-Qaida beteiligt waren, obwohl sie diesen Extremismus ablehnten. Wir werden sehen. Es ist noch zu früh, um es sicher zu wissen, aber ich bin vorsichtig.
• Israel profitiert, zumindest für eine Weile, von der Schwächung von Feinden wie dem Iran und der Hisbollah, ganz zu schweigen vom Assad-Regime selbst. Aber wenn Syrien in diese Richtung geht, könnte es auf lange Sicht nicht gut sein, ein islamistisches Hardliner-Regime an seiner Seite zu haben.
• Die Türkei gewinnt Einfluss auf ihren Nachbarn. Sie könnten diesen Einfluss nutzen, um zu versuchen, die Kurden in der gesamten Region zu kontrollieren.
• Die Vereinigten Staaten könnten auch in dem Sinne gewinnen, dass Russland und Iran klare Verlierer sind, aber vieles hängt davon ab, was als nächstes kommt. Ich hoffe, dass Austin Tice, ein amerikanischer Journalist, der vermutlich seit 2012 in Syrien inhaftiert ist, freigelassen wird und nach Hause zurückkehren darf. Seine Freilassung wäre für die neue Führung Syriens ein Zeichen ihres guten Willens.
Wer die Menschenrechte schätzt, muss Erleichterung über den Abgang des Assad-Regimes empfinden. Aber wir haben auch gesehen, wie radikale Islamisten in Afghanistan und anderswo herrschen können, und ich fürchte Racheangriffe in Syrien. Ein Hoch auf den Sturz Assads, aber bleiben Sie gespannt, was als nächstes kommt. Eine harte Lektion, die ich aus der Berichterstattung über die Welt gelernt habe: Manchmal ist das, was auf ein schreckliches Regime folgt, genauso schlimm oder noch schlimmer.
Nicholas Kristof ist Kolumnist der New York Times.