Eine Anordnung der Trump-Administration, staatliche und lokale Beamte zu untersuchen und strafrechtlich zu verfolgen, die sich ihrer Einwanderungspolitik widersetzen, löste am Mittwoch sofortigen und trotzigen Widerstand kalifornischer Politiker, Anwälte und Einwanderungsbefürworter aus.
„Kommen Sie uns nach“, sagte Staatssenator Jesse Arreguín während einer Pressekonferenz im Oakland-Viertel Fruitvale. „Sie wollen uns verhaften, weil wir unsere Gemeinschaft schützen? Kommt uns nach.“
Die Direktive des US-Justizministeriums, die zuerst von der Washington Post eingeholt wurde, kommt nur wenige Tage nach Trumps zweiter Präsidentschaft, die teilweise aufgrund des Versprechens gewonnen wurde, „das größte Abschiebeprogramm“ in der Geschichte zu starten.
Schutzstaaten wie z Kalifornien sowie Landkreise und Städte in der Bay Area und darüber hinaus haben eigene Vorschriften erlassen, die es staatlichen und lokalen Strafverfolgungsbeamten verbieten, Bundesbeamte bei der Durchsetzung der Einwanderungsbestimmungen zu unterstützens, von der Unterstützung von ICE-Razzien bis hin zur Inhaftierung von Häftlingen ohne Papiere in örtlichen Gefängnissen.
Während Trumps erster Amtszeit wehrte sich Kalifornien erfolgreich gegen die rechtliche Anfechtung seiner Regierung das erste Heiligtumsgesetz des Staates, bekannt als SB 54 und wird sicherlich die Bemühungen zur Durchsetzung dieser neuen Ordnung in Frage stellen. Dies ist jedoch das erste Mal, dass die Trump-Administration damit droht, „lokale Akteure“ strafrechtlich zu verfolgen, die sich ihrer Politik widersetzen.
„Ungerechtfertigte Androhungen einer Strafverfolgung werden den Landkreis nicht davon abhalten, sich für eine Politik einzusetzen, die die Werte des Landkreises repräsentiert“, sagte Tony LoPresti, Bezirksrat von Santa Clara, am Mittwoch in einer Erklärung. „Wir glauben an die Würde aller Mitglieder unserer Gemeinschaft und streben danach, eine einladende und sichere Umgebung zu schaffen, in der jeder die Gesundheitseinrichtungen des Landkreises besuchen, Straftaten den örtlichen Strafverfolgungsbehörden melden und andere Dienste des Landkreises ohne Angst nutzen kann.“
Am Mittwoch veröffentlichte Kevin de Leon, der ehemalige Senator des Bundesstaates und Autor von SB 54, auf der Social-Media-Plattform Überstehen Sie die härtesten rechtlichen Herausforderungen – und verdienen Sie sich sogar die Zustimmung von Trumps SCOTUS.“ Er fügte hinzu, dass „lokale Regierungen, die sich an Abschieberazzien beteiligen wollen, gegen dieses Gesetz verstoßen und strafrechtlich verfolgt werden müssen.“
Dies löste Kritik beim republikanischen Abgeordneten James Gallagher aus, der argumentierte, dass dies die legitime Strafverfolgung behindert habe.
„Es ist ein gefährliches Gesetz, das Kriminellen Zuflucht bietet, die die Rechte unserer kalifornischen Landsleute verletzen“, sagte Gallagher. „Die Politik der Dummheit ist vorbei.“
Staatliche und örtliche Zufluchtsgesetze sehen Ausnahmen vor, insbesondere bei Gewaltverbrechern. Staatsgefängnisse, darunter San Quentin im Marin County, in denen Schwerverbrecher untergebracht sind, dürfen Insassen an Bundesbeamte entlassen. Lokale Strafverfolgungsbehörden können mit Bundesbehörden zusammenarbeiten, um gegen terroristische Gruppen, Menschenhändler und kriminelle Unternehmen vorzugehen, die von Menschen im Land illegal betrieben werden.
„Unsere Rolle bei diesen gemeinsamen Bemühungen zur öffentlichen Sicherheit basiert ausschließlich auf kriminellen Handlungen und nicht auf der Durchsetzung der Einwanderungsbestimmungen“, sagte Tracy Avelar, Polizeichefin von Pleasanton, die auch Präsidentin der California Police Chiefs Association ist, am Mittwoch in einer Erklärung der Vereinigung.
Wie sich die neue Ordnung genau entwickeln werde, sei ungewiss, sagte sie.
„Jedes Mal, wenn es einen großen Wandel in der öffentlichen Politik gibt, braucht es Zeit, um die praktischen Auswirkungen zu erkennen“, sagte Avelar.
Die Bezirksleiterin von Santa Clara, Betty Duong, sagte, sie werde sich mit anderen Bezirksleitern treffen, um „unseren Strafverfolgungsbehörden eine klare Kommunikation und Erwartungen zu vermitteln“.
„Wir würden niemals eine gültige strafrechtliche Untersuchung behindern“, sagte sie, „aber wir würden auch niemals Informationen weitergeben, die gegen die Bezirkspolitik verstoßen.“
In dem dreiseitigen Memo des Justizministeriums wird argumentiert, dass „das Bundesgesetz es staatlichen und lokalen Akteuren verbietet, sich rechtmäßigen einwanderungsbezogenen Befehlen zu widersetzen, diese zu behindern oder auf andere Weise nicht Folge zu leisten.“
In dem vom amtierenden stellvertretenden Generalstaatsanwalt Emil Bove verfassten Memo wurden US-Staatsanwaltschaften angewiesen, „Vorfälle mit einem derartigen Fehlverhalten im Hinblick auf eine mögliche Strafverfolgung zu untersuchen“, unter anderem wegen der illegalen Unterbringung eines Einwanderers und der Nichtweitergabe von Informationen über den Einwanderungsstatus einer Person an Bundesagenten. Beide Verbrechen können mit Gefängnisstrafen geahndet werden.
Das Memo stützt seine Argumente teilweise auf die Supremacy-Klausel der US-Verfassung – ein Argument, das scheiterte, als die Regierung Kalifornien während der ersten Trump-Präsidentschaft wegen SB 54 verklagte. Damals argumentierte die Regierung, dass Kalifornien die Durchsetzung der Einwanderungsgesetze des Landes „behindert und vereitelt“.
Doch die Rechtsabteilung des Staates überzeugte die unteren Instanzen davon, dass der 10. Zusatzartikel der US-Verfassung besagt, dass Staaten nicht verpflichtet werden können, bundesstaatliche Einwanderungsgesetze durchzusetzen. Anwälte des Staates argumentierten außerdem – wie es Polizeichefs und Sheriffs weiterhin tun –, dass die Zusammenarbeit mit ICE-Beamten des Bundes die Sicherheit von Gemeinden verringert, wenn Menschen aus Angst vor Abschiebung keine Straftaten melden. Der Oberste Gerichtshof der USA lehnte es im Jahr 2020 ab, den Fall anzuhören, wodurch SB 54 intakt blieb.
Seit Trumps Sieg im November über die aus Oakland stammende Vizepräsidentin Kamala Harris haben Polizeibeamte und Staatsbeamte aus der Bay Area zahlreiche Pressekonferenzen und Gemeindetreffen in Kirchen und Schulen abgehalten, um Einwanderern zu versichern, dass sie Bundesbeamten nicht helfen würden, wenn dies der Fall wäre Trumps Drohungen mit massiven ICE-Razzien werden wahr.
Anfang dieses Monats sah sich Bob Jonsen, Sheriff des Santa Clara County, gezwungen, den in den sozialen Medien verbreiteten falschen Behauptungen entgegenzuwirken, dass seine Abteilung mit Bundesagenten in East San Jose zusammenarbeite, während seine Stellvertreter in Wirklichkeit Durchsuchungsbefehle im Zusammenhang mit Einzelhandelsdiebstahl ausstellten.
Auf der Pressekonferenz in Oakland am Mittwoch versammelten sich lokale Politiker und Führungspersönlichkeiten gemeinnütziger Organisationen, um die Drohungen der Trump-Administration mit Massenabschiebungen anzuprangern und Pläne zur Verschärfung der Landesgesetze zu schmieden.
Arreguin sagte, seine Einführung des Senatsgesetzes 81 in der vergangenen Woche würde es Gesundheitseinrichtungen verbieten, mit Einwanderungsbeamten zusammenzuarbeiten oder Patienteninformationen an sie weiterzugeben, und baute damit auf dem Senatsgesetz 48 auf, das Schulpersonal ebenfalls die Zusammenarbeit mit ICE verbieten würde.
„Wir sind bereit, wir sind vorbereitet“, sagte Monique Berlanga, Geschäftsführerin des Centro Legal de la Raza, das juristische Dienstleistungen für Einwanderer anbietet, denen eine Abschiebung droht. „Wir werden uns nicht von Angst oder Drohungen beherrschen lassen.“
Ursprünglich veröffentlicht:
