Während eine weitere Trump-Regierung in Amerika aufsteigt – oder, wie seine Kritiker sagen, absteigt –, ist eine interessante und ungewöhnliche Diskussion über die umfassendere Bedeutung von Trumps Sieg entstanden. Was es ungewöhnlich macht, ist, dass es in einem grundlegenden Punkt mehr Konsens als Uneinigkeit gibt: Es hat einen erheblichen „Stimmungswechsel“ in der amerikanischen Politik gegeben.
So funktionieren die Dinge normalerweise nicht. Jede siegreiche Partei behauptet eine Art „neue Ära“, aber die Verliererseite ist normalerweise anderer Meinung. Das liegt daran, dass Ideologen und Aktivisten historisch gesehen so sicher (und überzeugt) von ihren Ansichten sind, dass sie darauf bestehen, dass jede Wahlniederlage ein Zufall oder ein Einzelfall war – fehlerhafte Kandidaten, fehlerhafte Kampagnen, fehlerhafte wirtschaftliche Bedingungen, was auch immer. „Unsere Ideen sind nicht das Problem, wir haben nur den falschen Kandidaten nominiert“ gilt seit langem als traditioneller ideologischer, psychologischer und politischer Rückzugsort für Verlierer.
Es ist nicht so, dass die Wahl 2024 nicht reichlich Stoff für solche Interpretationen bietet. Trumps Sieg war bescheiden. Sein Wahlkollegium Die Marge liegt auf Platz 44 von 60 Wettbewerbe. Er gewann die Volksabstimmung mit 1,5 Punkten Vorsprung. Das war kein Erdrutsch. Kamala Harris war alles andere als eine ideale Kandidatin und hatte wenig Zeit, einen Wahlkampf zusammenzustellen. Joe Biden war anhaltend unbeliebt und körperlich für den Job nicht geeignet. Inflation ist für jeden Herrscher ein politisches Krebsgeschwür. Und das alles haben wir während der traditionellen Schuldzuweisungsphase direkt nach der Wahl gehört.
Bei dem Gespräch über den Stimmungswechsel geht es jedoch um etwas Grundlegenderes als nur um Schuldzuweisungen. Trumps „kultureller Sieg“ fühlt sich „tektonisch“ an in den Worten von Ezra Klein, Kolumnist der New York Times. Er schlägt vier Faktoren vor, die dafür verantwortlich sein könnten: Die Rechte hat die sozialen Medien übernommen, Unternehmen suchen nach einer Möglichkeit, nach ihrem Linksschwenk wieder in die Mitte zurückzukehren, Trump profitiert von einer Gegenreaktion gegen die angeblich feminisierte Kultur und Joe Biden erlaubt es. Trump bleibt während seiner eigenen Präsidentschaft im Mittelpunkt der Aufmerksamkeit.
Ich habe grundsätzlich keine Einwände gegen diese teilweisen Erklärungen, aber sie erfassen nicht vollständig, was passiert und warum Progressive bereit sind zuzustimmen, dass sich etwas Grundlegenderes geändert hat. Ein weiterer wichtiger Faktor ist beispielsweise, dass MAGA Teil eines größeren globalen Phänomens ist. Populismus und Nationalismus nehmen in Europa, Lateinamerika und Indien zu. Die Geschichte ist oft von solchen Momenten geprägt (z. B. brachen in den 1960er Jahren weltweit Studentenprotestbewegungen aus). Die Trends, die die amerikanische Politik geprägt haben – die globale Finanzkrise, Masseneinwanderung, COVID, Inflation – waren nicht innerhalb unserer Grenzen begrenzt.
Aber ich denke, der Hauptgrund für den Stimmungswandel ist, dass Trump und der Trumpismus einen fast metaphysischen Konsens über die Politik, rechts und links, zerstört haben.
Der amerikanische Konservatismus vor Trump konzentrierte sich auf einige grundlegende Thesen: begrenzte Regierung, kultureller Traditionalismus, Anti-Abtreibungspolitik, Steuergerechtigkeit und freie Marktwirtschaft. Nun gebe ich als Erster zu, dass die Rechte oft hinter ihren Idealen zurückblieb, aber die rhetorische Treue zu diesen Idealen war das verbindliche Firmament des Konservatismus. Zu diesen Zusagen gibt es immer noch einige Lippenbekenntnisse, aber es besteht kein Zweifel daran, dass die Loyalität gegenüber Trump an all diesen Fronten der dringlichere Lackmustest ist. Dies hat Trump die Freiheit gegeben, sich in Fragen der Abtreibung, der Rechte und der Wirtschaftspolitik im Allgemeinen nach links zu bewegen.
So schädlich er meiner Meinung nach auch für den Konservatismus war, für die Linke könnte sich Trumps Sieg als noch schädlicher erweisen. Denn Trump hat nicht nur den Konsens auf der rechten Seite erschüttert, er hat auch den politischen Konsens im Allgemeinen erschüttert. Oder vielleicht waren die sozialen Medien und die anderen Trends Widder und Trump profitierte einfach von der neuen Landschaft.
Fakt ist jedenfalls, dass die Grundannahmen darüber, wie Politik „funktioniert“ und die Regeln dafür, was ein Politiker tun darf und was nicht, nicht mehr gültig zu sein scheinen. Wir alle wissen, wie sein Verhalten dies gezeigt hat, aber es wird auch hervorgehoben, dass die Wählerschaft selbst heute anders ist. Die FDR-Koalition ist verschwunden, die weiße Arbeiterklasse ist jetzt operativ konservativ und die lateinamerikanische und schwarze Arbeiterklasse wird jetzt als Republikaner angesehen, die es auf sie abgesehen haben. Die Annahme, sie seien „natürliche Demokraten“, wurde durch diese Wahl ausgelöscht. Die Republikaner haben herausgefunden, wie sie mit diesen Wählern sprechen können.
Unterdessen haben Progressive, die als Kind nur die Sprache der Klassenpolitik der Roosevelt-Ära oder des rassistischen und feministischen Diskurses der Post-Bürgerrechts-Ära kannten, große Wählerzahlen gefunden – ihre Wähler — will es nicht mehr hören. Dieses desorientierende Gefühl, das Gefühl, dass sich die Geschichte, die Demografie oder der „moralische Bogen des Universums“ möglicherweise nicht mehr in Ihre Richtung wandeln, wird von manchen als „Stimmungswechsel“ bezeichnet.
