Eines der Schlussargumente von Donald Trump im Wahlkampf war, dass er Amerika ein neues „goldenes Zeitalter“ bescheren würde. Diese Woche gab er bekannt, dass dieses von Trump vorangetriebene goldene Zeitalter bereits begonnen hat begonnen.
Das passt, denn Trump hat den derzeitigen Präsidenten Joe Biden schnell in den Schatten gestellt, indem er Erwartungen und sogar eine Agenda für Amerika im In- und Ausland festgelegt hat. Es fühlt sich an, als hätte die Zeit für die zweite Trump-Administration bereits begonnen.
So auch das Übliche kämpfen darüber, wer für die Wirtschaft, die der nächste Präsident erbt, Anerkennung – oder Schuld – erhalten soll. Dies geschieht bis zu einem gewissen Grad mit Jeder neue Präsidentunabhängig von der Partei und nicht nur beim Thema Wirtschaft.
Ronald Reagans Vizepräsident, George HW Bush, erbte seine Wirtschaft, aber Bushs Berater stellten schnell fest, dass er vom Gipper auch eine unvermeidliche Rezession und eine Spar- und Kreditkrise geerbt hatte. In den letzten Tagen der diesjährigen Wahl: Barack Obama beschwerte sich dass Trump seine finanziellen Erfolge im Jahr 2017 geerbt hatte.
Trump hat jetzt allen Grund, die Wirtschaft für sich zu beanspruchen: Ihr geht es erstaunlich gut.
Dabei geht es nicht darum, den Schmerz vieler Amerikaner zu verharmlosen oder wirtschaftliche Probleme wie explodierende Schulden, Inflation und Verwerfungen in einigen Regionen und Branchen zu ignorieren. Selbst inmitten eines makroökonomischen Booms leben die Menschen unter mikroökonomischen Bedingungen.
Dennoch wird die amerikanische Wirtschaft von der ganzen Welt beneidet. Glauben Sie mir nicht: Das Cover eines Specials Frage In The Economist vom Oktober beschrieb er die US-Wirtschaft als „den Neid der Welt“ und stellte fest, dass die USA „andere reiche Länder im Stich gelassen haben“. Die Financial Times hat sich gemeldet gleiche Schlussfolgerung diesen Monat.
Das ist ein starker Kontrast zu den 1990er Jahren, als viele erwarteten, dass Europas Volkswirtschaften unsere Volkswirtschaften hinter sich lassen würden. Im Jahr 2008 war die Wirtschaft der EU 10 % größer als die der USA. Im Jahr 2022 war es soweit 23 % weniger. Die EU wuchs in diesem Zeitraum um 21 %, die US-Wirtschaft jedoch um 72 %.
Heute erwirtschaftet die US-Wirtschaft etwa ein Viertel der weltweiten Produktion. US-Aktien machen 65 % der weltweiten Aktien aus, während Japan, China und das Vereinigte Königreich kombiniert macht knapp über 10 Prozent aus. Wenn Großbritannien ein amerikanischer Staat wäre, würde es das tun würde kaum aus Mississippi herauskommen – unser ärmster Staat – im Bruttosozialprodukt pro Einwohner.
Dafür gibt es viele Gründe. Amerikaner einfach arbeiten Schwerer als Bürger in anderen reichen Ländern. Unsere Produktivität hat übertroffen Im Euroraum liegt das Verhältnis seit 2008 bei mehr als 3 zu 1. Auch unsere Unternehmenskultur ist anders: Wir sind das unternehmerischste Land der Welt WeltUnd wir betrachten geschäftliche Misserfolge nicht als Grund zur Schande, sondern als nützliche Erfahrung für den nächsten Versuch. Amerika ist auch besser darin, Einwanderer zu assimilieren als die meisten Länder, und die Einwanderer, die wir anziehen, arbeiten im Allgemeinen sehr hart.
Ich könnte weitermachen. Der Punkt ist, dass wir in den letzten 30 Jahren verschiedene Präsidenten mit sehr unterschiedlicher Politik und noch unterschiedlicherer Rhetorik hatten. Aber die US-Wirtschaftstrends – mit den üblichen Einbrüchen und Spitzen – waren während all dieser Präsidentschaften weitgehend positiv.
Wie Brian Riedl vom Manhattan Institute es ausdrückte Nationale Angelegenheiten„Die Vorstellung, dass es ein einfaches parteiisches Muster für die Gesundheit der Wirtschaft gibt, ist eine Erweiterung der übermäßigen Politisierung unseres Verständnisses des modernen amerikanischen Lebens.“
Die jüngste Unzufriedenheit mit der Wirtschaft, angeheizt durch die Inflation, nährte die Vorstellung, dass es den USA unter Biden besonders schlecht ging. Auch hier leben wir in Mikroökonomien, daher ist es verständlich, dass viele Menschen diese Ansicht hatten. Aber wir haben es trotzdem besser gemacht als so ziemlich alle anderen.
Trumps Fokus auf den wirtschaftlichen Nachteil war typisch für einen Präsidentschaftskandidaten und durchaus fair. Aber er deutete fälschlicherweise an, dass unsere Konkurrenten unser Mittagessen aßen.
Nichts davon deutet darauf hin, dass Präsidenten und ihre Wirtschaftspolitik unwichtig sind. Es ist nur so, dass sie nicht so wichtig sind, wie Präsidenten und ihre Anhänger behaupten.
