Könnten 100 Millionen US-Dollar von Elon Musks Geld eine Parlamentswahl für Reform UK beeinflussen?

INSELim Wahlzeitraum 2024 gebündelte Spenden an alle britischen Parteien in Summe rund 50 Millionen Pfund Glaubt man den Berichten, gibt Elon Musk möglicherweise deutlich mehr für nur eines – Reform UK. Ist das ein politischer Game-Changer? Wie immer bei Politik und Geld gibt es keine Antworten.

Eine Einschränkung muss erwähnt werden: Nicht nur, dass die Aussicht, dass der reichste Mensch der Welt Nigel Farages Partei unterstützen wird, immer noch sehr drohend ist in der Ideenphaseaber die angebliche Zahl von 100 Millionen Dollar. (80 Millionen Pfund) ist umstritten, mit der Reformführer, der es so beschreibt „für die Vögel“.

Allerdings und mit der abschließenden Einschränkung, dass die Spende nach dem Wahlrecht über eine in Großbritannien ansässige Tochtergesellschaft abgewickelt werden musste, kann Musk eine eindeutige Erfolgsbilanz darin vorweisen, mit seinem Vermögen den politischen Hebel zu bewegen und dafür schätzungsweise 250 Millionen Pfund auszugeben. Donald Trump dabei helfen, wiedergewählt zu werden.

Was würden 80 Millionen Pfund kaufen? Teilweise kommt es auf den Kontext an. Im Gegensatz zur nichtfinanziellen Welt der US-Präsidentschaftspolitik dürfen die britischen Parteien nur knapp über 54.000 Pfund pro Jahr ausgeben. Wahlkreis in den 12 Monaten vor einer allgemeinen Wahl. Multiplizieren Sie das mit 632 Sitzen im Unterhaus, ohne die in Nordirland, und das beläuft sich auf rund 34 Millionen Pfund, weniger als die Hälfte von Musks angeblicher Großzügigkeit.

Um Wahlen zu gewinnen, geht es jedoch um mehr als nur die Vorbereitung. Richard Tice, Farages Stellvertreter, hat brachte die Idee auf einen Glücksfall zu nutzen, um zu versuchen, das Wählerverzeichnis mit jüngeren und hoffentlich reformorientierten Wählern zu füllen, ein Echo von Musks Stunt 1 Million US-Dollar in einer täglichen Lotterie an Republikaner zu verschenken, die sich zum Wählen registriert haben.

Gawain Towler leitete jahrelang die Medienaktivitäten für Farage in der Ukip, der Brexit Party und bis vor Kurzem bei Reform. Towler sagte, wenn er für eine Spende von 80 Millionen Pfund verantwortlich gemacht würde, würde er etwa 6 Millionen Pfund pro Jahr für die Partei ausgeben und den Rest in die „Biosphäre“ verteilen.

„Verwenden Sie es in den Denkfabriken, die sich mit den Quangos befassen, bekämpfen Sie den ‚Wake-Mind-Virus‘, wie Musk sagen würde, und verbreiten Sie ihn“, sagte er. „Weil man es grundsätzlich nicht alleine schaffen kann. Man muss eine breitere öffentliche Bewegung aufbauen, einen größeren Teich.“

Der Zugang zu beträchtlichen Summen wäre für Towler eine Neuigkeit gewesen, wenn man bedenkt, dass Farages Parteien trotz der gelegentlichen Hilfe von Millionären wie Tice und ehemals Arron Banks im Allgemeinen mit knappen Mitteln agierten.

Towler war oft der alleinige Pressesprecher einer der Partys, die am meisten Werbung machten, was er als „einen blutigen Albtraum“ in Erinnerung hatte. Zwar wären größere Mittel hierfür definitiv hilfreich gewesen, doch ein plötzlicher Zufluss von Reichtum könne Risiken mit sich bringen, sagte er.

„Wir haben als schlanke Organisation tatsächlich sehr gut funktioniert“, sagte Towler. „Als die Brexit-Partei Geld bekam, beschäftigte sie weit über 100 Leute und wurde sehr schlaff, unbeholfen und schwierig. Daher ist es effizienter und effizienter, ein gewisses Maß an betrieblicher Schlankheit aufrechtzuerhalten, und es entstehen weniger interne Probleme.“

Dennoch sind einige in der Labour-Partei besorgt darüber, wie Musks Geld zu Reformen bei einer Wahl beitragen könnte, insbesondere indem es Farages populistische Wählerstimmen stärkt.

„Diese Art von Geld würde die Wahlaussichten jeder Partei enorm verändern, ganz zu schweigen von den Reformern“, sagte ein langjähriger Labour-Vertreter. „Er könnte in der Lage sein, seine massive Stimme in den sozialen Medien zu verstärken, die keine der großen politischen Parteien hat.“

Farage und Tice haben sich gesetzt aus einer Vision Sie wollen ihre immer noch manchmal freizügige Partei professionalisieren und sagen, dass sie nachahmen wollen, wie die Liberaldemokraten die Kommunalwahlen genutzt haben, um lokale Brückenköpfe für Parlamentssitze zu schaffen, in denen die Zentralpartei viele energische Zweigstellen koordiniert.

Dies liegt nicht unbedingt außerhalb der Reichweite von Reform, das kürzlich die 100.000-Mitglieder-Marke überschritten hat, aber es braucht Zeit und einige Wahlveteranen glauben, dass selbst 80 Millionen Pfund den Prozess nicht wesentlich beschleunigen werden.

Ein hochrangiger Vertreter der Liberaldemokraten sagte, dass bei den Parlamentswahlen im Juli, bei denen ihre Partei von 15 auf 72 Abgeordnete anstieg, das Geld, um mehr Personal einzustellen und Millionen von Flugblättern zu drucken, von entscheidender Bedeutung sei.

Sie fügten hinzu: „Aber ohne klischeehaft klingen zu wollen, war es wahrscheinlich das Wichtigste, ein ausreichend großes Netzwerk an Freiwilligen zu haben, die an Türen klopfen, mit den Menschen sprechen und dann sicherstellen, dass wir ihre Anliegen auf eine Art und Weise ansprechen, die irgendwie zu uns passt.“ . Ich glaube nicht, dass man das mit Geld allein reproduzieren kann.

Ein weiteres Schlüsselelement für den Erfolg der Liberaldemokraten war ihre Fähigkeit, Anhänger anderer Parteien dazu zu verleiten, taktisch zu wählen, was laut dem Parteivertreter davon abhängt, dass sie eine einfache zweite Wahl sind.

„Ich vermute, dass es bei der Reform eine viel größere Obergrenze für Menschen gibt, die bereit sind, für sie zu stimmen“, heißt es in der Zahl. „Bei Farage gibt es einen Kern von Leuten, die ihn absolut lieben, aber auch viele Leute, die ihn absolut hassen. Sie haben dieses Problem, das wir nicht haben, nämlich dass es eine beträchtliche Gruppe von Leuten geben wird, die sehr, sehr motiviert sind, sie zu schlagen.“

Farhad Divecha, CEO der in Großbritannien ansässigen Agentur für digitales Marketing AccuraCast, sagte, das effektivste Technologieunternehmen, mit dem man zusammenarbeiten könne, sei Meta. „Das würde bedeuten, dass die durchschnittliche Person auf Facebook eine Reformanzeige mindestens fünf Mal sehen würde, egal ob sie darauf klickt oder nicht“, sagte er.

Musks eigene Social-Media-Plattform X wäre ebenfalls ein offensichtlicher Kandidat für digitale Werbeausgaben. Allerdings akzeptiert TikTok, wo Farage nachweislich ein Hit bei den Nutzern ist, keine politische Werbung.