Von Christopher Rugaber und Paul Wiseman, AP -Wirtschaftsbeschwerden
WASHINGTON (AP) – Eine Idee, die erstmals in den sozialen Medien vorgeschlagen wurde, ist in das Weiße Haus geblieben und erhielt die begeisterte Bestätigung von Präsident Donald Trump: Nehmen Sie einige der Ersparnisse des Bestrebens des Milliardärs Elon Musk, die Staatsausgaben zu senken und sie an Steuerzahler zurückzugeben.
„Ich liebe es“, sagte Trump Spät Mittwoch auf Air Force One, wenn er nach dem Vorschlag gefragt wurde.
Wenn Musks Ziel von 2 Billionen US-Dollar für Ausgabenkürzungen im nächsten Jahr erreicht wird, sagen die Anhänger der Idee, dass etwa ein Fünftel dieser Mittel an steuerpflichtige Haushalte in Schecks von etwa 5.000 US-Dollar verteilt werden könnten.
Bevor Sie jedoch mit der Planung eines Engasts beginnen, sagen Budgetxperten, dass so große Einsparungen-fast ein Drittel der jährlichen Ausgaben der Bundesregierung-höchst unwahrscheinlich sind. Und eine Runde von Schecks auszusenden – ähnlich wie die von Trump und dann während der Pandemie verteilten Anreizzahlungen -, könnte die Inflation anregen, warnen die Ökonomen, obwohl Beamte des Weißen Hauses diese Sorge abweisen.
Mit dem jährlichen Haushaltsdefizit bei 1,8 Billionen US -Dollar im letzten Jahr Und Trump schlägt umfangreiche Steuersenkungen vor, es wird auch einen erheblichen Druck geben, alle Einsparungen zu nutzen, um dieses Defizit zu verringern, anstatt einen Teil davon weiterzugeben.
Hier ist, was Sie über den Vorschlag wissen sollten:
Woher kommt das?
James Fishback, Gründer der Investmentfirma Azoria Partners, die er auf Trumps Mar-a-Lago-Anwesen in Florida startete, förderte die Idee am Dienstag auf X, früher als Twitter bekannt, und forderte Musk auf, zu antworten, dass er „den Präsidenten“ erkundigen würde. Fishback sagte, dass es auch „hinter den Kulissen“ Gespräche über das Problem mit Beamten des Weißen Hauses gab.
Musk hat geschätzt, dass sein Department of Government Efficiency bisher um 55 Milliarden US -Dollar gesenkt hat – einen winzigen Bruchteil des Bundeshaushalts in Höhe von 6,8 Billionen US -Dollar. Doch die öffentlichen Aussagen von Dges bisher haben die mutmaßlichen Ersparnisse und ihre Behauptungen, dass zig Millionen Tote sind Betrügerisch soziale Sicherheit erhalten waren widerlegt.
Fishback unterstützt, dass das unparteiische Kongressbüro feststellt, wie viel DOGE gespart hat. Wenn Doge bis Juli 2026 500 Milliarden US -Dollar kürzen, würden die Schecks eher 1.250 US -Dollar als 5.000 US -Dollar betragen.
„Wir haben enorme Abfälle, Betrug und Missbrauch aufgedeckt“, sagte Fishback in einem Interview mit der Associated Press. „Und wir werden gut machen und eine Rückerstattung bezahlen und dann den sozialen Vertrag zwischen dem Steuerzahler und der Bundesregierung umschreiben.“
Fishback unterstützt das Versenden von Schecks, anstatt das gesamte Geld zu verwenden, um das Defizit zu verringern, da es die Amerikaner dazu ermutigen würde, verschwenderische Regierungsausgaben „in ihren Gemeinden“ zu suchen und es Doge zu melden.
Wann werde ich meinen Scheck bekommen?
Ok, lass uns langsamer werden. Dem Vorschlag zufolge muss Doge zuerst seine Arbeiten abschließen, die bis Juli 2026 durchgeführt werden sollen. Sobald dies geschieht, könnte ein Fünftel aller Einsparungen später in diesem Jahr an die rund 79 Millionen Haushalte verteilt werden, die Einkommenssteuern zahlen. Ungefähr 40% der Amerikaner zahlen solche Steuern nicht, sodass sie keinen Scheck erhalten.
Wie viel kann Doge wirklich sparen?
Farbe Die meisten Ökonomen und Budgetexperten skeptisch, dass sich der Fokus auf „Abfall, Betrug und Missbrauch“ konzentriert kann. Budgetschneider beider Parteien haben seit Jahrzehnten versucht, „Abfälle“-was nicht viel politischer Wahlkreis hat, zu beseitigen, mit wenig Erfolg bei der Verringerung des Defizits.
Eine der größten Schritte der Trump -Regierung war bisher Feuer Zehntausende von RegierungsarbeiternSolche Veränderungen werden jedoch wahrscheinlich große Ersparnisse erzielen.
„Nur ein kleiner Anteil der Gesamtausgaben geht an Bundesangestellte“, sagte Douglas Elmendorf, ehemaliger Direktor des Budgetbüros des Kongresses. „Das große Geld liegt in den Bereichen Bundesleistungen und in Bundessteuern, und diese sind nicht in Doge’s Geltung.“
Im November schrieb John Diiulio Jr., Politikwissenschaftler an der Universität von Pennsylvania, in einem Aufsatz Für die Brookings -Institution, dass „die gesamte zivile Belegschaft der Bundesbundes etwa 95% aller Bundesausgaben und die Staatsschulden in Höhe von 34 Billionen US als 2,2 Millionen Mitarbeiter der Bundesregierung.
Es ist auch nicht klar, wie viel Einsparungen erreicht werden können, ohne dass der Kongress ihn gesetzlich kodifiziert.
„Jemanden zu entspannen, spart kein Geld, wenn der Kongress zurückkommt und die Aneignung für die Agentur dieses Mitarbeiters reduziert“, sagte Elmendorf. „Wenn Sie jemanden abfeuern, aber die Aneignung dort überlassen, dann kann … dieses Geld für etwas anderes ausgegeben werden. Daher kann Doge nur Einsparungen erzielen, bis sich auch gesetzgeberische Veränderungen vorliegen. “
Würde nicht eine weitere Runde der Regierungschecks zu einer höheren Inflation beitragen?
Trump und seine Ökonomen beschuldigen Bidens 1.400 US -Dollar für die im Frühjahr 2021 verteilten Reizprüfungen, weil sie den schlimmsten Anstieg der Inflation seit vier Jahrzehnten angeheizt haben. Sie behaupten jedoch, dass das Versenden von Schecks, die aus reduzierten Staatsausgaben stammen, die Inflation nicht steigern würden.
Kevin Hassett, Direktor des National Economic Council des Weißen Hauses, sagte am Donnerstag, da das Geld ohnehin von der Regierung ausgegeben worden wäre, wenn es von den Verbrauchern ausgegeben worden wäre, wäre es eine Wäsche. Die Stimulusprüfungen von Biden und Trump während der Pandemie waren Defizitfinanzierungen, was inflationärer sein kann.
Aber Ernie Tedeschi, Direktor für Wirtschaftswissenschaften im Yale Budget Lab, und ein Ökonom im Weißen Haus von Biden, sagte, dass mehr Regierungschecks „das Letzte, was wir im Moment wirtschaftlich brauchen“.
Die Arbeitslosenquote der USA ist jetzt viel niedriger als im Jahr 2021, sagte Tedeschi, was bedeutet, dass Unternehmen Schwierigkeiten haben könnten, genügend Arbeitnehmer einzustellen, um die zusätzliche Nachfrage zu befriedigen, die durch eine Runde von Schecks entsteht. Arbeitermangel können die Preise erhöhen.
Einige Demokraten stimmen jedoch Hassett zu, jedoch aus verschiedenen Gründen.
„Ich kann mir nicht vorstellen, dass sie inflationär wären, weil ich mir nicht vorstellen kann, dass sie groß genug sind“, sagte Elaine Kamarck, Senior Fellow in Governance Studies an der Brookings Institution.
Kamarck, der mit Vizepräsident Al Gore zusammengearbeitet hat, um die staatliche Abfälle in der Clinton -Regierung zu senken, wies die Dividende von Doge als „lächerlich“ ab.
„Es gibt dort kein Geld und sicherlich nicht genug Geld, um einen großen Beitrag zu den Steuerzahler zu leisten“, sagte sie. „Der Typ sagt nur Dinge“, fügte sie hinzu und bezog sich auf Musk.
Ursprünglich veröffentlicht:
