Am 10. Februar spaltete sich der Sudan, der größte Anti -Krieg -Koalition, schließlich.
In der Meinungsverschiedenheit ging es darum, an einer neuen parallelen Regierung teilzunehmen, die von der paramilitärischen Rapid Support Force (RSF), einer der kriegerischen Parteien im fast zweijährigen Krieg im Sudan, geschaffen wurde.
Die Taqaddum -Koalition wurde im Oktober 2023 gegründet und umfasste bewaffnete Bewegungen, politische Parteien und Aktivisten der Zivilgesellschaft und von Abdalla Hamdok, dem ehemaligen Premierminister, der 2021 von der Sudaner Armee und RSF abgestürzt wurde.
Jetzt ist Taqaddum in zwei unterteilt.
Mitglieder, die politische Einstellungen in der parallelen Verwaltung von RSF einnehmen, sind heute als Taasis (Stiftung) bekannt. Es sind hauptsächlich bewaffnete Bewegungen, sagten Analysten Al Jazeera, die ihre Waffen in Führungsrollen in der neuen RSF -Regierung verwandeln wollten.
„Bewaffnete Gruppen haben keinen Wahlkreis, daher sind sie auf einen großen bewaffneten Schauspieler (wie RSF) als Garant für einen politischen Sitz angewiesen“, sagte Kholod Khair, Gründer von Confluence Advisory Think Tank.
Traditionelle politische Führer, darunter Hamdok, die sich dafür entschieden haben, nicht an RSF teilzunehmen, bildeten eine kleine Anti -Krieg -Koalition namens Somoud (Resilienz) und versuchten, ihre Neutralität und ihren Ruf zu bewahren, sagte sie.
„Politische Parteien brauchen keine (ein Garantie), und es wäre politischer Selbstmord für sie, eine Regierung mit RSF zu bilden … sie werden nicht als eine Regierung mit Völkermord angesehen“, fügte sie hinzu und bezog sich auf die Vereinigten Staaten. ‚Entscheidung, dass RSF Völkermord in der Region Darfur im Sudan begangen hat.
Lackiertes Etikett
Taqaddum war ursprünglich eine Anti -War -Koalition, die dem Konflikt, der im April 2023 zwischen RSF und der Armee ausgebrochen war, nach einem Streit darüber, wie und wann die ersteren in den letzteren integriert werden soll, ein Ende vermittelte.
Der Konflikt hat in den meisten Maßnahmen die größte humanitäre Krise ausgelöst, wobei Zehntausende in bewaffneten Konflikten getötet wurden, Familien in mehreren Regionen erklärten, und etwa 12 Millionen Menschen waren von ihren Häusern verärgert.
Taqaddum kämpfte bereits um Relevanz, wenn viele ihrer zivilen Politiker während der Mediationsgespräche als zu nahe an RSF empfunden wurden – anscheinend mit dem Ziel, den Krieg zu beenden und einen Übergang zur demokratischen Herrschaft zu starten, dass der Coup aus dem Jahr 2021 bedroht war.
Der Ruf von Taqaddum hatte einen viel größeren Schlag, als er im Januar 2024 eine Prinzipienerklärung (DOP) mit RSF unterzeichnete.
Berichten zufolge zielte DOP darauf ab, die Dienstleistungen in Bereichen unter RSF -Kontrolle wiederherzustellen und sicherzustellen, dass die Gruppe die Grundkriegsgesetze respektieren würde.
Aber Der Deal kam Tage, nachdem RSF Wad Madani erwischt hatte. Hauptstadt des Sudaner Brotbasketball Gezira State, wo sie laut lokalen Bildschirmen Gräueltaten wie Vergewaltigung, Plünderung und außerschulische Mord begangen hat.
Zu dieser Zeit wurde Taqaddum von vielen als RSF -Missbrauch durch Unterzeichnung des DOP angesehen.
Der Deal hatte auch viele westliche Diplomaten dazu geführt, „wachsende Besorgnis darüber, dass Teile von Taqaddum RSF angepasst wurden“, sagte Alan Boswell, Experte im Sudan der International Crisis Group.
Hamid Khalafallah, ein Sudan Policy Analyst und ein Ph.D. -Candidate an der Universität von Manchester stimmte zu, dass die Unterzeichnung die Legitimitätskrise von Taqaddum verschlechterte.
„Es gab eine Frage, dass Taqaddum Spaß mit RSF hatte oder etwas mehr mit RSF entsprach, weil RSF weiterhin sagte, was Taqaddum hören würde, und die Armee war ziemlich belastbar (für Friedensgespräche)“, sagte Khalafallah gegenüber Al Jazeera.
Neuanfang?
Analysten sagten Al Jazeera, dass der Splitter ein „Segen in Verkleidung“ sein könne, da es den Mitgliedern von Somoud es ermöglicht, sich von RSF zu distanzieren, sich neu zu erfinden und sich besser mit sudanesischen Zivilisten zu verbinden.
Boswell glaubt, dass jemand jetzt weniger besessen ist als Taqaddum, aber auch als Koalition merklich weniger und prognostiziert, dass der Westen „warten“, bevor er sich als neutraler Schauspieler für einen neutralen Schauspieler betrachtet.
Er glaubt auch, dass im besten Fall Teil einer breiteren Regierung der zivilen Einheit sein kann. Die meisten Beamten entsprechen einer der beiden kriegführenden Parteien im Rahmen einer Machtvereinbarung zur Beendigung des Krieges.
Khalafallah sagte, etwas sollte mehr zu lokalen Organisationen und Aktivistengruppen bringen und sicherstellen, dass seine Rhetorik nicht von den Realitäten der sudanesischen Zivilisten auf Erden getrennt wird.
„Sie können anerkennen, dass Menschen bessere Erfahrungen haben, wenn die (Armee) das Territorium wiederherstellt und dass die Armee Unterstützung gibt“, sagte Khalafallah zu Al Jazeera und betonte, dass einer oder und RSF diesen Krieg schnell beenden würden.
Der Somoud -Sprecher Bakry Elmedni, außerordentlicher Professor an der School of Business, öffentliche Verwaltung und Informationswissenschaften an der Long Island University, sagt einer oder gegen die Antiwar -Koalition.
Er behauptet, dass die Armee geholfen habe, DOP zu schreiben und zur Unterzeichnung eingeladen wurde, weigerte sich jedoch, sich zu beteiligen, anstatt den DOP zu nutzen, um Taqaddum als Koalition zu treffen, die RSF „sympathisiert oder unterstützt“.
„Wir wussten vom ersten Tag an, dass die Anschuldigungen (gegen Taqaddum) Teil einer politischen Kampagne waren … Jeder wusste, dass sie Lügen waren“, sagte er zu Al Jazeera.
„Es beeinflusste jedoch den Eindruck von Taqaddum, aber um Ihnen ehrlich zu sagen, glaube ich nicht, dass es Beweise dafür gab, dass Taqaddum RSF unterstützt hat.“
Viele Zivilisten im ganzen Land verachten RSF und begrüßen die Armee -Verbesserung des Territoriums und sagen, die Armee bringt eine Art Stabilität mit sich.
Der Armee wurde jedoch auch beschuldigt, eine Welle von Vergeltungsmaßnahmen gegen wahrgenommene RSF -Sympathisanten begangen zu haben. Angriffe sind häufig über ethnische Linien oder gegen Aktivisten und lokale Hilfsarbeiter hinweg vorhanden, sagt Menschenrechtsgruppen, UN -Bildschirme und Aktivisten auf der Erde.
Der Sprecher der Armee, Nabil Abdullah, hat Al Jazeera wiederholt solche Anschuldigungen verweigert.
