Der Chef von Großbritanniens führender Kinderhilfsorganisation hat zugeschlagen Konservative für ihr Versäumnis, die Ergebnisse für Kinder zu verbessern, und sagten, dass während ihrer Amtszeit „praktisch alle Indikatoren“ in die falsche Richtung gingen.
In einem offenen Interview wenige Tage vor seinem Rücktritt sagte der NSPCC-Geschäftsführer Peter Wanless sagte, die Minister hätten „gute Absichten“ gehabt und bezog sich dabei auf eine Überprüfung der Sozialfürsorge für Kinder und Online-Sicherheitsreformen – aber am Ende müsse man „an den Taten gemessen werden“.
„Die Kinderarmut ist viel schlimmer geworden. Die Ausgaben für Kinder sind gestiegen, aber immer mehr davon flossen in die Kosten von Fehlschlägen und nicht in die Frühintervention und Prävention“, sagte er. Die Mittel zur Unterstützung der Frühförderung sind seit 2010 um 44 % gesunken, da die Zahl der betreuten Kinder um 28 % gestiegen ist.
Im Gespräch mit Beobachter Nach elf Jahren an der Spitze der Wohltätigkeitsorganisation griff Wanless auch Social-Media-Giganten an, weil diese den Gewinn über die Menschen stellten, und verurteilte das „moralisch abstoßende“ Versagen aufeinanderfolgender Regierungen Prügel verbieten in England – wie in 67 Ländern – und gewichtete Anrufe nach Kinder blockieren von der Nutzung sozialer Medien abhalten, wie es Australien vorhat.
Als Antwort auf einige Aktivisten, die für ein Verbot sozialer Medien plädierten, sagte er, dass ihm die Gefahren im Internet zwar „nicht gleichgültig“ seien, ein Verbot sozialer Medien jedoch mehr schaden als nützen könne – und argumentierte, dass pauschale Beschränkungen für den digitalen Zugang „stumpfsinnig“ seien Instrument“, das Gefahr lief, ein „riesige Klippenkante” später im Leben.
„Es ist eine einfache Gelegenheit für Erwachsene, sie zum Schweigen zu bringen und zu sagen: ‚Das ist nichts für dich‘“, sagte Wanless. „Aber für mich ist die Kindheit nicht risikofrei. Es geht darum, das Leben mit einer Leitplanke zu genießen. Deshalb denke ich, dass wir das richtige Geländer für die Online-Welt finden müssen, was nicht bedeutet, Kinder von der Welt zu werfen.“
Es gebe ohnehin keine Garantie dafür, dass eine Zugangsbeschränkung Kinder sicherer machen würde, sagte Wanless, „weil sie einfallsreich sind und Wege finden werden, auf andere Weise auf all dieses Zeug zuzugreifen.“
Unterdessen waren die möglichen Folgen verheerend. „Es gibt jetzt so viele Kontakte, Freundschaften und Lernmöglichkeiten online“, sagte er. „Die Möglichkeit zu verweigern, all das zu nutzen, würde wahrscheinlich die Bildung und die kindliche Entwicklung erheblich beeinträchtigen, um den Preis, dass Kinder möglicherweise sicherer gemacht werden, aber möglicherweise nicht.“
Wanless äußerte sich auch äußerst kritisch gegenüber dem Social-Media-Riesen Meta, dem er nach dem selbstverschuldeten Tod eines 14-jährigen Mädchens, das grafische Inhalte auf Instagram gesehen hatte, „Leugnung“ vorwarf, und behauptete, dieser und andere Technologieunternehmen seien „in Verleugnung“. priorisierter Gewinn über Menschen. Nach dem Tod von Molly Russell im Jahr 2017 sei das Geschäft „schrecklich“ gelaufen, sagte er. „Sie waren die ganze Zeit in Verleugnung, wanden sich und weigerten sich, Informationen weiterzugeben, und weigerten sich, ihre Forschungsergebnisse weiterzugeben.
„Ich erinnere mich an ein Treffen mit Instagram, als sie im Anschluss vorbeikamen Molly Russell sterben. Und nichts war zu viel Mühe und alles würde besser werden.“
Während seiner Zeit als Leiter des NSPCC hatte er nach eigenen Angaben unzählige Treffen mit dem Unternehmen und anderen Social-Media-Giganten, bei denen ihnen Veränderungen versprochen wurden. „Ich habe in den letzten 10 Jahren den Überblick verloren, wie oft ich an Gesprächen mit Unternehmen teilgenommen habe und sie mir auf den Kopf geklopft und gesagt haben: ‚Vielen Dank.‘ Sie leisten so wichtige Arbeit und wir sind wirklich daran interessiert, das Gleiche wie Sie zu erreichen.‘“
Letztlich, Meta einige verbesserte Designmerkmale eingeführt, und jetzt „sind die Dinge nicht mehr so schrecklich wie sie einmal waren. Aber Kinder stoßen immer noch auf alle möglichen Materialien, die sie nicht sehen sollten.“
Meta gibt an, mehr als 50 weitere Tools auf den Markt gebracht zu haben Verbesserung der Sicherheit von Kinderneinschließlich Teenager-Konten und „forschungsgestützter“ Nachrichten, wenn jemand nach Begriffen sucht, die mit Selbstverletzung oder Selbstmord in Verbindung stehen. Aber eins vernichtende Untersuchung berichtet von Beobachter Dieses Wochenende stellte Metas Behauptung in Frage, die Moderation erheblich verbessert zu haben, und stellte fest, dass Instagram immer noch nicht in der Lage sei, grafisch selbstverletzende Inhalte zu entfernen, wobei die Prozesse von Forschern als „völlig unzureichend“ beschrieben wurden.
Wanless hob ebenfalls hervor Snapchatdas eine Funktion zum Verschwinden von Nachrichten bietet und in einer aktuellen Studie des NSPCC ganz oben auf der Liste der schlechtesten Plattformen für die Kinderbetreuung landete. Snapchat gibt an, dass es eine Reihe von Sicherheitstools bietet und dass, selbst wenn der Inhalt der App verschwindet, illegales und schädliches Material erhalten bleibt, wenn die Polizei mit einer rechtlichen Anfrage in Kontakt kommt.
Aber im Jahr bis März 2024 waren von den 1.824 der Polizei gemeldeten Grooming-Delikten, bei denen die Plattform identifiziert wurde, Fast die Hälfte davon entfiel auf Snapchat (48 %). Auf die Frage, ob die Chefs der Plattform für eine Zusammenarbeit mit dem NSPCC aufgeschlossen gewesen seien, sagte Herr Wanless, sie seien „bis zu einem gewissen Grad“ gewesen – es sei aber „sehr reaktiv“ gewesen.
nach Newsletter-Werbung
Wanless fügte hinzu, dass es den Anschein habe, als hätten sich Social-Media-Unternehmen nur langsam erholt. Und es geht um falsche Prioritäten Wir sind an der Spitze der neuesten Dienste, verdienen etwas Geld und sorgen dafür, dass die Leute immer länger auf ihren Plattformen und ihren Produkten bleiben, damit sie mehr Werbung oder was auch immer verkaufen können.“
Anstatt soziale Medien gesetzlich zu verbieten, wünschte er sich eine ordnungsgemäße Durchsetzung der neuen Online-Sicherheitsgesetze – und Plattformen, die sich an ihre eigenen Geschäftsbedingungen halten. Sie verbieten derzeit Kinder unter 13 Jahren, aber Wanless sagte, dies sei nicht sinnvoll. Im Gegensatz dazu „entlastet der Ausschluss älterer Kinder aus den sozialen Medien die Unternehmen von der Last, sich an die Strafverfolgung, die Fürsorgepflicht und die Leitplanke halten zu müssen, die sie selbst angeblich gerne einhalten würden“, sagte er.
Wanless, der zuvor Beamter war und als Privatsekretär des ehemaligen Premierministers John Major und Tory-Abgeordneten Michael Portillo arbeitete, wird die NSPCC am 7. Dezember verlassen und durch den scheidenden RSPCA-Chef Chris Sherwood ersetzt.
Er sagte, er sei „stolz auf die Strategie und darauf, wo wir uns positioniert haben“, aber während seiner Zeit bei der Wohltätigkeitsorganisation sei ihm klar geworden, dass die meisten Menschen im Vereinigten Königreich „keine Ahnung“ von der Lebenswirklichkeit vieler Kinder hätten – „ „Ich bin mit sieben oder acht Jahren in einer Hochhauswohnung mit nicht genug Essen aufgewachsen“ – und dass es noch „so viele Dinge gäbe, die besser sein könnten“.
Das Verbot von Spanking in England sollte zu den Prioritäten der neuen Regierung gehören. Obwohl es für einen Elternteil illegal ist, ein Kind zu verprügeln viele andere Ländereinschließlich Schottland und Wales, in England gibt es immer noch eine Ausnahme für „angemessene Strafe“ – eine Tatsache, die Wanless als „moralisch abstoßend“ bezeichnet.
Er sagte, es sei „ermutigend“, dass das Bildungsministerium über ein Verbot nachdenke. „Ich glaube, es gibt immer noch einige Politiker, denen das ein bisschen Angst macht – wissen Sie: ‚Ich war am Boden zerstört, als ich ein Kind war. Es hat mir nie geschadet‘.“ Aber die Sarah Sharif „Ich denke, dass der Fall die Menschen daran erinnert hat, dass dies untragbar ist“, sagte er.
Wanless fügte hinzu, dass er zwar auf Verbesserungen unter der neuen Regierung hoffe, aber auch „ziemlich zynisch“ sei. Nach Arbeit Nach der Wahl habe es einen „großen Empfang in der Downing Street gegeben, der eine Art Verliebtheit war“, sagte er. „Aber wenn die Indikatoren immer noch in die falsche Richtung gehen … haben wir ein Problem. Das Urteil ist also gefallen.“
