Während seiner Antrittsrede sagte US-Präsident Donald Trump, das „stolzeste Vermächtnis“ seiner Präsidentschaft werde „Frieden schaffen und vereinen“ sein.
„Wir werden unseren Erfolg nicht nur an den Schlachten messen, die wir gewinnen, sondern auch an den Kriegen, die wir beenden“, sagte er am Montag, bevor er auf die Freilassung der ersten israelischen Gefangenen aus Gaza als Teil eines Waffenstillstands verwies ihm einen frühen politischen Sieg.
Später am Tag, während der Unterzeichnung einer Flut von Ankündigungen Im Oval Office sagte Trump gegenüber Reportern, er sei „nicht sicher“, ob die Zustimmung weitgehend eingehalten worden sei gutgeschrieben mit durchzwingen würde halten.
Aber Trump fügte hinzu: „Es ist nicht unser Krieg. Es ist ihr Krieg.“
Trump machte vor seinem Amtsantritt keinen Hehl aus seinem Wunsch, den Krieg Israels in Gaza zu beenden, und er hat eine zweite Amtszeit gewonnen, teilweise mit dem Versprechen, „Amerika an erster Stelle“ zu setzen und Konflikte im Ausland zu beenden. Analysten warnten jedoch, dass sein frühes Handeln sowie seine ersten vier Amtsjahre keinen Zweifel an der unerschütterlichen Unterstützung seiner Regierung für Israel ließen, auch wenn Trump versucht, ein Bild der Härte zu vermitteln, und es ihm gelungen ist, den israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanyahu unter Druck zu setzen stimmte einem Deal zu, den er Monate zuvor abgelehnt hatte.
„Alles, was nötig war, war eine Drohung“, sagte Diana Buttu, eine palästinensische Analystin und ehemalige Unterhändlerin, gegenüber Al Jazeera und würdigte Trump, dass er seine Position auf eine Weise ausgenutzt habe, wie es der frühere Präsident Joe Biden nie getan habe. „Trotzdem denke ich, dass wir Trump nicht so viel Tamtam und Applaus schenken sollten, denn ich glaube nicht, dass es ein Deal war, der ohne eine Belohnung für Netanjahu und ohne Kosten für (die Palästinenser) zustande kam.“
Israels Belohnung
Wenn als Gegenleistung für den Deal eine Belohnung versprochen wurde, könnten Trumps erste Amtsstunden darauf hindeuten, was es war, sagte Buttu. Trump verschwendete keine Zeit Aufhebung von Bidens Sanktionen über israelische Siedler, denen Angriffe auf Palästinenser im besetzten Westjordanland vorgeworfen werden, und am Dienstag sagte seine Wahl zum UN-Botschafter, Elise Stefanik, während seiner Anhörung zur Bestätigung, dass Israel eine „biblisches Gesetz” ins Westjordanland. Trumps Wahl zum Botschafter in Israel, Mike Huckabeehat zuvor auch einen biblischen Bezug zu diesem Thema hergestellt, als er sagte: „So etwas wie ein Westjordanland gibt es nicht.“ Es sind Judäa und Samaria.“
Die Handlungen und Aussagen bauten nur auf dem auf, was Trump bereits in seiner ersten Amtszeit als Präsident von 2017 bis 2021 getan hatte, darunter die Finanzierung kürzen an UNRWA, die Agentur der Vereinten Nationen für Palästina-Flüchtlinge; erkennt Jerusalem an als Hauptstadt Israels trotz der Besetzung seiner palästinensischen Osthälfte; Umzug der US-Botschaft von Tel Aviv nach Jerusalem; Und Anerkennung der israelischen Souveränität über den besetzten Golanhöhen, die syrisches Territorium sind.
Am Mittwoch, dem vierten Tag des Waffenstillstands in Gaza, begannen israelische Streitkräfte einen Überfall auf Dschenin im besetzten Westjordanland, bei dem Menschen getötet wurden mindestens 10 Personen und weckt Befürchtungen, dass Israel seine Angriffe dort weiter verstärken wird. Es gab keinen Widerstand seitens der USA, da der Waffenstillstand das Westjordanland nicht einschließt.
„Das wird für Netanjahu immer eine große Belohnung sein“, sagte Buttu und merkte an, dass sie auch erwarte, dass der Präsident bald gegen die pro-palästinensische Bewegung in den Vereinigten Staaten vorgehen werde, eine weitere israelische Priorität. „Trump hat den Israelis so ziemlich alles gegeben, was sie wollten, und er hat ihnen nur gesagt: ‚Haltet mich einfach nachts nicht wach.‘“
Dennoch deutet Trumps Andeutung am ersten Tag, dass der Waffenstillstand möglicherweise nicht erfolgt, darauf hin, dass selbst solche Belohnungen möglicherweise nicht ausreichen, um Netanyahu an einem Waffenstillstand festzuhalten, für den er monatelang um seiner selbst willen gekämpft hat. politisches Überleben.
HA Hellyer, ein politischer Analyst am Royal United Services Institute in London und am Center for American Progress in Washington, D.C., deutete an, dass Trump sich möglicherweise bereits darauf vorbereitet, andere – wahrscheinlich die Hamas – für das mögliche Scheitern des von ihm behaupteten Abkommens verantwortlich zu machen . Kredit für Maklertätigkeit.
„Trump wollte einen Deal, um sagen zu können, dass er einen Deal bekommen hat“, sagte Hellyer gegenüber Al Jazeera und fügte hinzu, dass er „überrascht wäre, wenn wir überhaupt alles durchkämen.“ Phase einses sei denn, wir haben viel mehr Intervention von DC.“
Er verwies auf Netanyahus wiederholte Behauptungen, Israel habe eine „RechtsDie Wiederaufnahme der Kämpfe in Gaza – und die Unterstützung der USA dafür – ist ein Hinweis darauf, dass es seitens Israels kein wirkliches Engagement für den Waffenstillstand gibt.
„Jeder nennt es einen Waffenstillstand, aber ein Waffenstillstand zeigt, dass es eine Verpflichtung gibt, nicht wieder in den Krieg zu ziehen. Das haben wir noch überhaupt nicht“, sagte Hellyer. „Aussagen verschiedener Beamter der Trump-Administration.“ und Trump selbst sind in dieser Hinsicht ebenfalls nicht gut. Wird Trump den Einfluss Amerikas nutzen, um sicherzustellen, dass die Israelis die erste Phase abschließen und bis zur dritten Phase vordringen? Die Anzeichen sind nicht ermutigend.“
„Deal des Jahrhunderts“
So sehr er den israelisch-palästinensischen Konflikt auch als „nicht unseren Krieg“ betrachtet, könnte Trump ein echtes Interesse an seinem Vermächtnis als Dealmaker haben, sagten einige Analysten.
In seiner ersten Amtszeit schlug Trump ein „Friedensabkommen“ für Israel und Palästina vor, das seine Regierung als „Deal des Jahrhunderts“ bezeichnete, und er versuchte, „normalisieren„das Verhältnis zwischen Israel und mehreren arabischen Staaten, die Palästinenser umgehen dabei. Diesmal wird er voraussichtlich erneut einen Deal anstreben, der zwar sein Vermächtnis festigt, aber auch seinen Geschäftsinteressen in der Region zugute kommen dürfte.
Aber die Normalisierung erfordert ein umfassenderes politisches Projekt als Abrahams Bündnissedie Trump in seiner ersten Amtszeit gefördert habe, sagte Matt Duss, Executive Vice President des progressiven Think Tanks Center for International Policy.
„Wenn Trump es ernst damit meint, Frieden zu schließen, wie er behauptet, wenn er es ernst meint mit dem Wunsch nach einem Friedensnobelpreis, wenn er es ernst meint mit dem Wunsch, das zu tun, was kein anderer Präsident tun könnte, um Frieden zwischen Israelis und Palästinensern zu schaffen und Israel in der Region zu normalisieren.“ auf echte und nachhaltige Weise zu erreichen, dann ist es absolut entscheidend, eine gerechte und faire Lösung für die Palästinenser zu finden.“
„Der Weg zu Trump besteht darin, an sein Gefühl für die eigene Größe zu appellieren“, fügte Duss hinzu. „Ich denke, es ist notwendig, ihm die Argumente vorzulegen, dass ein Friedens- und Normalisierungsabkommen, damit es tatsächlich real und nachhaltig ist und nicht nur eine Reihe von Waffengeschäften, wie es die Abraham-Abkommen waren, einen echten, gerechten Charakter haben muss.“ eine Lösung für die Palästinenser.“
Das ist eine große Aufgabe. Israel hat angesichts der israelischen Expansion in den besetzten Gebieten kein Interesse an irgendetwas gezeigt, das die Palästinenser der Eigenstaatlichkeit näher bringen könnte – was nach Ansicht vieler Analysten ohnehin schon seit langem eine ausgemachte Sache sei.
Diese Woche der Präsident von Israel Isaac HerzogDer zuvor nur Lippenbekenntnisse zur Idee einer palästinensischen Eigenstaatlichkeit abgegeben hat, sagte auf dem Weltwirtschaftsforum in Davos, Schweiz, dass die Anschläge vom 7. Oktober 2023 auf Südisrael ein „Weckruf“ hinsichtlich seiner Plausibilität gewesen seien.
Und dann sind da noch Trumps eigene, manchmal widersprüchliche Loyalitäten: gegenüber einer großen christlich-zionistischen politischen Basis, die fest mit den rechtsextremen politischen Elementen Israels verbündet ist; an Spender wie einen israelisch-amerikanischen Milliardär Miriam Adelsonder seine Kampagne mit fast 100 Millionen Dollar unterstützte; sowie an Partner am Golf wie den saudischen Kronprinzen Mohammed bin Salman, der bisher angedeutet hat, dass die Normalisierung der Beziehungen zu Israel auf der Eigenstaatlichkeit der Palästinenser basieren werde.
Für einen Präsidenten, der gesagt hat, er wolle „Amerika an erster Stelle“ setzen, ist es schwer vorstellbar, wie Trump sich aus dem Konflikt befreien kann.
„Ich denke, Trump ist wirklich ein „America First“-Typ. Er möchte sich keine Sorgen über Kriege machen müssen. Er denkt nicht gern an sie und das hat er immer wieder wiederholt“, sagte Buttu. „Aber gleichzeitig weiß ich nicht, wer ihn ziehen wird.“
