YKennen Sie diesen Onkel, dessen politische Ansichten drohen, Familientreffen in Essensschlachten zu verwandeln? Lehnen Sie seine Thanksgiving-Einladung noch nicht ab. Wenn es um die Unterstützung der Demokratie geht, liegen sich Linke und Rechte in Amerika viel näher beieinander, als man vielleicht denkt.
Während eine historische Wahl in den USA bevorsteht, sehen beide Seiten einander darin, an der Stärkung der Demokratie zu arbeiten. Aber es sind unsere Annahmen über unsere politischen Gegner – und nicht ihre tatsächlichen Ansichten –, die die Polarisierung vorantreiben, so eine neue Studie. Und wenn Demokraten Wenn Sie den Wählern auf der falschen Seite beweisen wollen, dass sie in gutem Glauben handeln, könnten sie eine überraschende „große Geste“ in Betracht ziehen.
Die Ergebnisse werden in a diskutiert Mega-Studie In der von der Fachzeitschrift „Science“ veröffentlichten Studie wurden 25 Methoden getestet, die von 400 Personen, die in der Politik studieren und arbeiten, herangezogen wurden, um herauszufinden, welche sich am vielversprechendsten für den Erhalt der Demokratie und den Abbau politischer Feindseligkeiten erwiesen. Einer, der von Forschern der University of California in Berkeley entwickelt wurde, schaffte es an die Spitze.
Die Idee entstand aus einer Beobachtung, die Alia Braley, eine Doktorandin, die zuvor Pro-Demokratie-Bewegungen unter Autokratien untersuchte, während der Trump-Regierung beobachtete: Möchtegern-Autoritaristen bringen Unterstützer dazu, demokratische Rückschritte zu tolerieren, indem sie sie davon überzeugen, dass die andere Seite gegen demokratische Normen verstößt .
„Ich wollte herausfinden, wie wir es rückgängig machen können“, sagte Braley.
ICHAuf der Suche nach Antworten hat Braley – zusammen mit dem Politikwissenschaftsprofessor Gabriel Lenz und Kollegen am MIT – eine einfache Antwort gefunden Programm Dabei stellt ein Cartoon den Teilnehmern Fragen zur Sichtweise ihrer politischen Gegner auf die Demokratie und korrigiert falsche Annahmen. „Es ist eine iterative, Dopamin produzierende, durch Cartoons verstärkte Erfahrung“, sagte sie und erklärte, dass sie sie der süchtig machenden Sprachlern-App Duolingo nachempfunden habe.
Um Vorurteile zu reduzieren, wurde in der Umfrage in keiner ihrer Fragen das Wort „Demokratie“ verwendet. Andernfalls hätten die Menschen möglicherweise „gesellschaftlichen Druck verspürt, über die Unterstützung der Demokratie zu sprechen“, sagte Braley. Stattdessen wurden die Teilnehmer nach konkreten demokratischen Institutionen wie Wahlmethoden und Pressefreiheit gefragt.
Eine selbst identifizierte Frage Republikaner ob sie der Meinung waren, dass die Demokraten die Einrichtung weniger Wahllokale in republikanischen Gebieten befürworteten. Die meisten Menschen antworteten mit „Ja“, dass sie dachten, die Demokraten seien für eine solche Maßnahme. Dann teilte das Programm Daten mit, aus denen hervorging, dass die Demokraten die sinkenden Umfragewerte in republikanischen Bezirken nicht unterstützten.
Ein anderer fragte, ob die Teilnehmer bereit wären, sich gegenüber einem politischen Gegner zu verpflichten, niemals für einen antidemokratischen Kandidaten zu stimmen. Sowohl Republikaner als auch Demokraten sagten eifrig Ja, sagte Braley.
Nach Abschluss der sieben Fragen umfassenden Umfrage hatten viele Teilnehmer ihre Sicht auf die Unterstützung ihrer politischen Gegner für die Demokratie geändert – ihre Werte für die Undemokratie, die sie für die andere Seite hielten, sanken im Durchschnitt um 50 % – und äußerten sich erleichtert über diese neuen Erkenntnisse. Sie schienen die andere Seite weniger zu entmenschlichen und drückten ein größeres Gefühl der Wärme gegenüber der anderen Seite und den Wunsch aus, mit ihnen zusammenzuarbeiten. „Die Leute scheinen für diese Informationen sehr empfänglich zu sein“, sagte Braley.
Und die Teilnehmer selbst schienen die Demokratie stärker zu unterstützen (laut Lenz um etwa 30 %) und lehnten Maßnahmen ab, die sie untergraben könnten, weil die Gegenseite weniger als existenzielle Bedrohung angesehen wurde. Braley hat diese Dynamik bezeichnet – bei der Bürger, die an die Demokratie glauben, bereit sind, demokratische Institutionen zu zerstören, wenn dadurch die wahrgenommenen antidemokratischen Bemühungen der anderen Seite blockiert werden – „Subversionsdilemma‚. Der Aufstand vom 6. Januar – als Anhänger des republikanischen Kandidaten, die glaubten, die Demokraten hätten Wahlbetrug begangen, das Kapitol gewaltsam angriffen, um die Bestätigung der Ergebnisse zu verhindern – ist ein anschauliches Beispiel dafür, wie sich diese Dynamik auswirken kann. Ebenso gibt es in Venezuela Menschen, die drücken Sie Ihre Liebe zur Demokratie aus weiterhin dafür stimmen Der autoritäre Nicolás Maduro.
Durch den „Kampf bis zum Tod“ für den Erhalt der Demokratie, erklärt Braley, schaffen die Bürger tatsächlich die Voraussetzungen für den Untergang der Demokratie.
TSeine Arbeit spiegelt eine umfassendere Investition an der University of California in Berkeley wider, um zu untersuchen, wie Bürger und Führungskräfte Bedrohungen für die Demokratie abwehren können. Im Herbst startete die Universität Berkeley Center for American Democracy um Wissenschaftler zusammenzubringen, die die Kräfte untersuchen, die demokratische Normen und Institutionen in den Vereinigten Staaten in Frage stellen.
Der Direktor des Zentrums, David Broockman, ein Professor für Politikwissenschaft, der Themen erforscht hat, die von Suchtechniken bis hin zu den Auswirkungen parteiischer Medien reichen, Rosen Der Fokus der Initiative liegt auf „praktischen Lösungen“, um den Zerfall der Demokratie zu verhindern. Die ersten Projekte des Zentrums werden sich mit Fragen wie der Frage befassen, ob Vorwahlen zur Polarisierung beitragen und wie genau sich die Prioritäten der Wähler im Feedback der Politiker widerspiegeln.
Die Forscher arbeiten bereits mit dem US-Repräsentantenhaus zusammen, um sicherzustellen, dass ihre Erkenntnisse zu sinnvollen Veränderungen führen. „Wir forschen nicht nur um ihrer selbst willen“, sagte Broockman in einem Pressemitteilung.
Praktische Lösungen stehen auch im Mittelpunkt der Ergebnisse von Braley und Lenz.
Lenz sagt, dass demokratische Politiker und Organisatoren aufhören müssen, mit dem Finger auf die Republikaner zu zeigen, weil sie versuchen, die demokratischen Institutionen zu untergraben, um bei den Wahlen nächste Woche etwas bewegen zu können. Stattdessen, sagt er, sollten sie ausdrücklich ihr Bekenntnis zu demokratischen Praktiken zum Ausdruck bringen und zeigen, dass sie nicht versuchen, diese Institutionen unfair gegen Trump auszunutzen. Denn Handlungen, die in irgendeiner Weise als irregulär wahrgenommen werden könnten – etwa Vorschläge zur Erweiterung des Obersten Gerichtshofs, Klagen gegen einen Kandidaten oder Androhungen einer Amtsenthebung –, werden von der anderen Seite als Bedrohung für die Demokratie angesehen.
Angesichts dieser Dynamik schlug Lenz Biden vor, einen radikalen Schritt in Betracht zu ziehen, um den Wählern auf dem Zaun zu zeigen, dass die Demokraten Trump nicht aus politischen Gründen verfolgen, etwa indem sie Trump bis zum 5. November eine vollständige Begnadigung anbieten.
„Man braucht eine dramatische große Geste“, sagte Lenz.
INSELIn viel kleinerem Maßstab – zum Beispiel am Thanksgiving-Tisch – können Menschen ihre Interaktionen mit politischen Rivalen in ihrem Privatleben neu gestalten. „Freiwillige Pro-Demokratie-Erklärungen“, sagte Lenz. „Verbreiten Sie die Botschaft. Wenden Sie sich an republikanische Familienangehörige und sagen Sie ihnen, wie sehr Sie sich für Demokratie und demokratische Institutionen einsetzen.“
Aber solche Gespräche zu führen erfordert einige Anstrengung. Die Menschen müssen denen, mit denen sie scheinbar unüberbrückbare Differenzen haben, im Zweifelsfall vertrauen, wozu das aktuelle politische Ökosystem sie auf beiden Seiten nicht erzogen hat.
Für die Demokraten, sagte Lenz, bedeute dies, die Annahme aufzugeben, dass jeder, der Republikaner wählt, ein schlechter Schauspieler sei. „Viele Demokraten gehen davon aus, dass die Republikaner Trump genau unterstützen Weil er ist autoritär“, sagte er. „(Aber) sie tolerieren Trump trotz mag Demokratie.“
Braley tröstet sich mit dieser Offenbarung. Sie sagt, die Daten deuten darauf hin, dass die meisten Menschen in den Vereinigten Staaten, egal was die Wähler am 5. November sagen, nicht darauf aus sind, das Land zu zerstören. „Wir wissen, dass die überwiegende Mehrheit der Menschen in Amerika die demokratischen Normen unterstützt, die das Land zusammenhalten“, sagte sie.
„Es gibt mir ein Gefühl der Widerstandsfähigkeit.“
