TDies geschieht, wenn mehrere US-Regierungen es nicht schaffen, die Ungleichheit zu bekämpfen. Während Millionen Menschen in Armut leben, werden einige wenige unglaublich reich. Reichtum erzeugt Reichtumund sie bekommen die entsprechende politische Macht. Es war unvermeidlich, dass einer von ihnen – jetzt der reichste Mann der Welt – etwas unternehmen würde, das wie ein Versuch zur Weltherrschaft aussah.
Eine Stimme für Donald Trump nächste Woche ist eine Stimme für Elon Musk. So wie Trump Musk nutzt, kann Musk Trump als Sprungbrett zu vielleicht noch größerer Macht nutzen, als der Präsident der Vereinigten Staaten ausüben kann. Musks geheime Gespräche mit Wladimir Putin, berichtet das Wall Street Journal letzte Woche und seine Kontakte mit andere extremistische Weltführerdeutet auf ein Muster des Machtstrebens hin, das noch alarmierender sein könnte als die Aussicht auf eine weitere Trump-Präsidentschaft.
Wenn Trump gewinnt, wird er mit der Nation das tun, was Musk mit Twitter getan hat: Amerika wird e-muskulös sein. Das bedeutet, dass diejenigen entfesselt werden, die die Macht haben, Menschen, die ihre schädliche Ideologie nicht teilen, zu überhäufen, zu schikanieren und zu vernichten.
Elon Musk behauptet, ein „Absolutist der freien Meinungsäußerung“ zu sein. Aber seine absolute Macht scheint sich nur auf seine Verbündeten zu erstrecken. Seit er Twitter gekauft und in X umbenannt hat, hat sich die Plattform daran gehalten 83 % der Anfragen von Regierungen um Konten zu zensieren oder zu überwachen. Als der türkische Präsident Recep Tayyip Erdoğan es forderte Zensur seiner Gegner Vor der letzten Parlamentswahl verpflichtete sich die Plattform. Als indische Regierungsbeamte darum baten, eine feindselige BBC-Dokumentation zu entfernen, X tat, was sie verlangtenund später gelöschte Konten von vielen Kritikern des Premierministers Narendra Modi.
Letzten Monat, X blockierte Links zu einem Fall, an dem Trumps Vizepräsident JD Vance beteiligt war, und das Konto gesperrt von dem Journalisten, der es enthüllt hat. Musk hat geklagt Organisationen, die kritisieren ihn. Weil die bösartigsten und asozialsten Menschen – Rassisten, Antisemiten, Frauenfeinde, Homophobe, sogar echte Nazis – wurde wieder eingeführt Und oft verstärktMillionen anderer Nutzer wurden von der Plattform vertrieben, ihre eigene Meinungsfreiheit wurde eingeschränkt. Berichten zufolge werden Musks eigene Beiträge um das Tausendfache verstärkt Boutique-Algorithmus. Absolutismus der Meinungsfreiheit? Mein linker Fuß.
Jetzt hat er seinen enormen Reichtum, seine Macht und seine eklatante Doppelmoral in einen hektischen Versuch gelenkt, Trump zur Wahl zu bringen. Einige seiner Taktiken – Geldprämien und Geldpreise – sieht für mich nach dem Versuch aus, Stimmen zu kaufen und sich in eine Wahl einzumischen. Es waren seine Anwälte verhindern können Er, der diese Woche zu einer Anhörung vor Gericht erscheinen wird, um diese Taktik in Frage zu stellen: ein weiteres Vermögensprivileg. Er hat sein X-Konto für verwendet Verbreitung grassierender Fehlinformationen im Namen von Trump und gab ihm Werbung im Wert von mehreren Millionen Dollar. Er hat 118 Millionen US-Dollar in seinen Pro-Trump-Super-Pac (politisches Aktionskomitee) gesteckt.
Was würde der reichste Mann der Welt vom E-Muskel der amerikanischen – und vielleicht globalen – Politik profitieren? Er würde erreichen, was das Kapital angestrebt hat, seit den Arbeitern das Wahlrecht gegeben wurde: die Abschaffung der Demokratie. Demokratie ist das Problem mit dem Kapital versuche zu lösen. Warum? Weil es dafür sorgt, dass Arbeitnehmer Rechte und faire Löhne haben; dass die lebende Welt über einige (aber nie ausreichende) Schutzmaßnahmen verfügt; dass wir nicht grenzenlos betrogen, vergiftet und ausgeraubt werden können.
Der Kapitalismus hat zwei mächtige Werkzeuge eingesetzt, um zu versuchen, sein Problem zu lösen: Faschismus und Neoliberalismus. Aber jetzt, obwohl es sich auf diese beiden Ideologien stützt, kehrt es zu einem älteren und gröberen Zustand zurück: der Oligarchie. Warum, so fragen sich die Milliardäre, sollten sie sich bei der Ausübung politischer Macht auf Mittelsmänner verlassen? Denn in allen anderen Bereichen verneigt sich die Welt vor ihnen und nicht vor ihren Concierges. Ich denke, das ist die Richtung, in die Musk und einige seiner Kollegen aus der Tech-Autorität gegangen sind.
Ein Trump-Sieg würde Musk das ermöglichen Entkomme den Regulierungsbehörden mit wem er oft in Konflikt steht. Tatsächlich, wenn er Trumps Angebot annimmt eine staatliche Effizienzkommission leitenMusk wird zu seinem eigenen Regulator, der in der Lage ist, die Regeln aufzuheben, die den Unterschied zwischen einer guten Gesellschaft und Barbarei ausmachen.
Aber Trumps Wahl könnte auch noch größere Chancen eröffnen. Musk kontrolliert wichtige strategische und militärische Vermögenswerte wie den Start von SpaceX-Satelliten und das Starlink-Internetsystem. Naht Die Ukraine entdeckt auf Kosten des letzten Jahres kann er sie nach Belieben ausschalten. Die entscheidungsmächtigen Staaten wurden privatisiert. Der Kreml soll ihn darum gebeten haben Starlink-Zugriff verweigern aus Taiwan, als Gefallen für die chinesische Regierung. Terrestrische Breitbandbetreiber behaupten, dass Starlink dies könnte stören und verschlechtern ihre eigenen Systeme. Starlink hat hat dies widerlegt. Es ist nicht schwer zu erkennen, wie seine Macht so weit wachsen kann, dass sich Regierungen verpflichtet fühlen, seinen Forderungen nachzukommen.
Er sieht vielleicht nicht so aus. Bösewichte, die die Weltherrschaft anstreben, sollen höflich, lakonisch und selbstbeherrscht sein. Musk kleidet sich wie ein aufmerksamkeitshungriger Teenager und verhält sich entsprechend. Dennoch ist er mit den Mitteln ausgestattet, seine Macht über alles hinaus zu vervielfachen, was ein Plutokrat im demokratischen Zeitalter hatte.
Seit Jahrzehnten funktioniert der Pakt der Mitte mit dem Kapital so: Wir versuchen vielleicht halbherzig, das Leben der Menschen unten zu verbessern, aber wir werden fast nichts tun, um die Menschen oben unten zu halten. Als kurzfristige Taktik funktionierte es: Rupert Murdoch und andere Mitglieder der Plutokratengewerkschaft schlossen einen unsicheren Waffenstillstand mit Tony Blair, Bill Clinton und ihresgleichen. Aber das langfristige Ergebnis ist, dass die Ultrareichen so reich geworden sind, dass sie eine direkte Bedrohung für souveräne Nationen darstellen könnten, selbst für die mächtigste Nation überhaupt. Einige von uns haben jahrzehntelang davor gewarnt wahrscheinliches Ergebnis: Beschwichtigung macht deine Gegner mächtiger. Aber unsere Regierungen behaupteten, sie seien einfach „pragmatisch“: Das spielte keine Rolle wie reich manche Menschen wurdensolange sich die Lage der Armen verbessert.
Jahrzehntelange Forschung, von denen einige vor 15 Jahren in zusammengefasst wurden Wasserwaage von Kate Pickett und Richard Wilkinson zeigen, was für ein Blödsinn das ist. Eine äußerst ungleiche Gesellschaft, unabhängig von ihrem absoluten Wohlstands- und Armutsniveau, wirkt sich destruktiv auf die sozialen Ergebnisse, das Wohlergehen, den Zusammenhalt und die Demokratie aus. Aber der „Pragmatismus“ setzte sich durch und erwies sich als überhaupt nicht pragmatisch. Der Abstieg von der Demokratie zur Oligarchie sollte niemanden überraschen.
Jetzt stehen wir also vor einer allgemeinen E-Muskulatur: des öffentlichen Lebens, des Vertrauens, der Freundlichkeit, der gegenseitigen Hilfe, einer Welt, in der die Armen nach etwas Besserem streben könnten und in der wir alle nach einem gesunden, lebendigen Planeten streben könnten. Regierungen, die noch nicht völlig unterlegen sind, müssen das tun, was schon längst hätte getan werden sollen: die Armen reicher und die Sehrreichen ärmer machen.
