Von Clara Harter, Los Angeles Times (TNS)
LOS ANGELES – Mehreren Lehrern in Südkalifornien drohen Disziplinarmaßnahmen, nachdem es nach den Wahlen im November zu heftigen Anti-Trump-Ausbrüchen kam, die die Schulgemeinschaften erschütterten und heftige Debatten über das Recht der Lehrer auf die Äußerung ihrer politischen Ansichten auslösten.
Ein Lehrer aus Moreno Valley wurde diesen Monat entlassen, nachdem er Donald Trump und seine Anhänger rassistisch und mit Schimpfwörtern angegriffen hatte.
Inzwischen sind zwei High-School-Lehrer, einer in chinesisch und einer in Cerritosgegen sie wird wegen Wutausbrüchen als Reaktion auf das Tragen von MAGA-Ausrüstung durch Schüler im Unterricht ermittelt. Und eine Ersatzlehrerin an der Beverly Hills High School sagte, sie sei für ihre Online-Beiträge bestraft worden, in denen sie den gewählten Präsidenten Donald Trump kritisierte und das Verhalten von Schülern bei einer MAGA-Kundgebung auf dem Campus verurteilte.
Jeder Fall hat seine Nuancen, aber insgesamt werfen sie die Frage auf: Welches Recht haben Lehrer, ihre politische Meinung zu äußern? Wir haben uns an Experten für den 1. Verfassungszusatz gewandt, um das herauszufinden.
Im Allgemeinen haben K-12-Lehrer gemäß dem 1. Verfassungszusatz kein Recht, parteiische Äußerungen im Klassenzimmer zu äußern, sie erhalten dafür jedoch weitreichenden Schutz, wenn sie dies online tun, sagte Peter Eliasbert, Chefberater der ACLU von Südkalifornien.
Wenn man dem parteiischen Unterrichtsdiskurs Obszönitäten und rassistisch aufgeladene Sprache hinzufügt, ist die Wahrscheinlichkeit, dass Lehrer mit Disziplinarmaßnahmen konfrontiert werden, noch größer, fügte er hinzu.
Bei dem Vorfall im Moreno Valley benutzte der Highschool-Lehrer das F-Wort, nannte Trump einen „Feigling eines Vergewaltigers, der der Wehrpflicht ausweicht“, machte schwarze und braune Männer für Trumps Sieg verantwortlich und sagte den Schülern, dass viele Latino-Männer – darunter ihre Väter, Onkel usw Großväter – wollen weiß sein.
„Es ist klar, dass sich der Professor gegenüber den Studenten unangemessen verhalten hat“, sagte Anwalt Michael Overing, der an der USC Rechte nach dem 1. Verfassungszusatz lehrt. „Die Sprache war unangemessen. Die rassistischen Kommentare waren unangemessen.“
An der Chino High School wurde aufgezeichnet, wie ein Lehrer einem Schüler mit Trump-Mütze sagte, er würde „für einen verdammten Vergewaltiger stimmen“ und Trump-Anhänger als „einen Haufen Verlierer“ und „falsche Christen“ bezeichnete. Ein Sprecher des Chino Valley Unified School District sagte, die Angelegenheit sei sofort untersucht worden, der Bezirk könne sich jedoch nicht zu möglichen Disziplinarmaßnahmen äußern.
Overing erklärte, dass es nur eine begrenzte Anzahl von Umständen gibt, unter denen Lehrer politische Meinungen äußern können.
Beispielsweise könnten sie ein Bildungsthema darstellen, indem sie in einer Klassendebatte über zeitgenössische amerikanische Politik den Advokaten des Teufels spielen. Aber, sagte er, wenn politische Äußerungen nicht direkt für das aktuelle Thema relevant seien oder nicht auf respektvolle und altersgerechte Weise geäußert würden, hätten die Schulen wahrscheinlich das Recht, sie einzuschränken.
Laut einem Sprecher von ABC Unified ist es an der Cerritos High School innerhalb bestimmter Grenzen willkommen, über Politik zu sprechen.
Kürzlich soll ein Lehrer der Schule aus dem Klassenzimmer gestürmt sein, weil ein Schüler eine Trump-Mütze trug. Der Sprecher sagte in einer Erklärung, dass der Vorfall untersucht werde, stellte jedoch fest, dass Lehrer dazu ermutigt würden, „reale Themen wie die jüngste Wahl zu nutzen, um sinnvolle, altersgerechte Unterrichtsgespräche mit Schülern zu führen“.
Die Regeln für politische Äußerungen unterscheiden sich erheblich, wenn es um Online-Beiträge geht.
Eliasberg sagte, Lehrer an öffentlichen Schulen hätten im Rahmen des 1. Verfassungszusatzes einen strengen Schutz, wenn es darum geht, ihre politischen Ansichten online zu teilen – obszöne Beleidigungen und alles andere. An Privatschulen gelten möglicherweise strengere Anforderungen an das Verhalten von Lehrern außerhalb des Campus, sie unterliegen jedoch weiterhin dem kalifornischen Arbeitsgesetz, das besagt, dass es illegal ist, einen Mitarbeiter wegen politischem Verhalten zu entlassen, sagte er.
Allerdings könne es zu Problemen kommen, wenn politische Beiträge im Internet die Fähigkeit eines Lehrers, seine Arbeit zu erledigen, in Frage stellten, sagte er.
„Wenn sie bestimmte Aussagen machen, die sich sehr nachteilig auswirken oder die Klasse sehr stören könnten, dann hat der Bezirk möglicherweise die Möglichkeit, Disziplinarmaßnahmen zu ergreifen“, sagte Eliasberg. „Zu den Aufgaben eines Lehrers gehört es, aus verschiedenen Gründen nicht diskriminierend zu sein: Rasse, Religion, sexuelle Orientierung und so weiter.“
Im Fall der Beverly Hills High School teilte die Ersatzlehrerin, die angab, diszipliniert worden zu sein und sagte, sie arbeite nicht mehr an der Schule, eine Vielzahl von Beiträgen, in denen sie Trump im Allgemeinen kritisierte. Allerdings auch sie Studenten kritisiert die an einer MAGA-Kundgebung teilnahmen und sagten, sie würden Minderheitenstudenten belästigen und einschüchtern.
In einer Erklärung, Beverly Hills Unified Supervisor. Michael Bregy sagte, der Bezirk könne sich zu diesem konkreten Vorfall nicht äußern, fügte jedoch hinzu, dass im letzten Monat kein Mitarbeiter entlassen worden sei. Er sagte auch, dass sich der Bezirk dafür einsetzt, eine Kultur des Respekts zu pflegen, in der Unterschiede angenommen, alle Perspektiven gehört und alle Stimmen geschätzt werden.
Ungefähr ein Dutzend schwarze Schüler äußerten ihre Besorgnis über die MAGA-Kundgebung der Beverly Hills High School und sagten, sie seien bei einer kürzlichen Sitzung des Kuratoriums des Schulbezirks Belästigungen und rassistischen Beleidigungen ausgesetzt gewesen.
„Wenn es sich um eine allgemeine Aussage über etwas handelt, das in der Schule passiert ist, und die Reaktion der Schüler, dann steht der Bezirk meiner Meinung nach auf sehr wackeligen Beinen, weil er einen Lehrer dafür bestraft hat“, sagte Eliasberg und bezog sich dabei auf die Beiträge des Stellvertreters aus Beverly Hills.
Overing hingegen sagte, dass sie mit den Bezirksrichtlinien in Konflikt geraten könnte, da die Online-Posts der Vertretungslehrerin aus Beverly Hills über die Kundgebung die richtigen Kanäle zur Disziplinierung von Schülern umgangen hätten.
„Schulen verfügen über Disziplinarräte, die bei den Strafen konsequent vorgehen und sicherstellen, dass die Fakten untersucht und die wahren Schuldigen vor Gericht gestellt werden“, sagte er. „Ein Lehrer, der ‚außerhalb der Schule‘ Kommentare abgibt, verstößt gegen das Protokoll.“
Ein klarerer Bereich ist das Recht, im Klassenzimmer T-Shirts oder Abzeichen zu tragen, die politische Ansichten zum Ausdruck bringen.
Gerichte haben entschieden, dass Schulen das Recht haben, Lehrern ein solches Verhalten zu verbieten, dieses Verbot jedoch nicht auf Schüler ausweiten können, heißt es in der Stellungnahme ACLU.
In Cerritos kritisierte der Lehrer, der aus dem Klassenzimmer stürmte, in einer E-Mail an die Schüler, Los Cerritos News, die Schule dafür, dass sie Schülern und nicht Lehrern das Tragen politischer Kleidung erlaube gemeldet.
„Es ist keine neutrale Position, wenn einer Gruppe erlaubt wird, ihre politischen Ansichten zu äußern … und die andere Seite zum Schweigen gebracht wird, unter der Drohung, ihren Job zu verlieren und/oder ernsthaft gerügt zu werden“, schrieb sie.
Der Lehrer, der an der Chino High School einen Wutausbruch hatte, teilte auch seine Frustration über die unterschiedlichen Kleidungsregeln für Lehrer und Schüler mit.
„Wenn ich keinen Harris (Hut) tragen kann, kannst du ihn auch nicht tragen“, sagte er und bezog sich dabei auf den Trump-Hut eines Studenten, so ein Bericht Aufnahme des Ausbruchs.
Im Fall Tinker vs. 1969 Der Oberste Gerichtshof von Des Moines entschied zugunsten der Rechte von Studenten gemäß dem 1. Verfassungszusatz, nachdem Studenten, die aus Protest gegen den Vietnamkrieg schwarze Armbinden tragen wollten, mit einer Suspendierung gedroht wurden. Dieses Urteil stellte den Präzedenzfall dar, dass Beamte öffentlicher Schulen die Äußerungen von Schülern nicht zensieren dürfen, es sei denn, sie stören den Bildungsprozess erheblich.
Lehrer unterliegen strengeren Standards und die Gerichte durchgeführt dass eine Schule Lehrkräfte dafür bestrafen kann, dass sie T-Shirts oder Anstecknadeln mit politischen Botschaften oder Slogans tragen und politische Dekorationen in Klassenzimmern anbringen.
© 2024 Los Angeles Times. Besuchen Sie latimes.com. Vertrieb durch Tribune Content Agency, LLC.
Ursprünglich veröffentlicht:
