Wenn man das Geschäftsklima des Staates mit dem Rest des Landes vergleicht, liegt Kalifornien kaum im Mittelfeld.
Kalifornien lag unter den Bundesstaaten auf Platz 30 unter dem Durchschnitt, als meine zuverlässige Tabelle acht Parameter des wirtschaftlichen Wohlergehens aus geschäftlicher Sicht analysierte. Dies ist angesichts der Kritik von Spitzenmanagern an den oft verbraucherfreundlichen Tendenzen des Staates nicht allzu überraschend.
Die unternehmensfreundlichsten Standorte des Landes sind laut dieser Scorecard Bundesstaaten mit großen, schnell wachsenden Volkswirtschaften, die oft von Führungskräften gelobt werden: Utah, Florida, North Carolina, Texas und Arizona.
Zu den Staaten am unteren Ende dieser Scorecard gehören einige der kleinsten Volkswirtschaften des Landes – Hawaii, Louisiana, Alaska, New Mexico und Rhode Island.
Gelernte Lektionen
Was sagen uns die mittelmäßigen Ergebnisse des Golden State über das Geschäftsklima in Kalifornien? Nun, betrachten Sie Ihre Bewertungen – vom schlechtesten zum besten – bei diesen acht Kennzahlen, die die Rangliste erstellt haben, Statistiken, die den Anliegen der Chefs eindeutig entgegenkommen …
Steuerstiftung: Diese Steuerzahler-Überwachungsgruppe stufte Kalifornien bei der Unternehmensbesteuerung als drittschlechtestes Land ein. Lediglich New Jersey und New York rangierten schlechter. Nach Kalifornien kamen Connecticut und Massachusetts.
Unternehmen zahlen weniger an die Regierungen von Wyoming, South Dakota, Alaska, Florida und Montana. Texas belegte den 13. Platz.
US-Nachrichten: Das jährliche Ranking des Magazins „Bester Staat zum Leben“ enthält zwei monetäre Bereiche: Wirtschaft und „Chancen“. Bei der Mittelung dieser beiden Unternehmensbewertungen schnitt Kalifornien am viertschlechtesten ab, vor Louisiana, New York und Mississippi.
Idaho schnitt am besten ab, gefolgt von Montana, New Hampshire, Utah und Vermont. Die Rivalen von Golden State, Texas und Florida, belegten den 29. bzw. 25. Platz.
Reiche Staaten/arme Staaten: Dieser konservativ ausgerichtete Wirtschaftsbericht ordnet Staaten nach Geschäftsklima und Wirtschaftsleistung. Kaliforniens durchschnittliche Bewertung war die neuntniedrigste. Die nach dieser Berechnung schlechtesten Bundesstaaten waren Illinois, Vermont, Maryland, New York und Hawaii.
Oberteile? Utah, Idaho, Arizona, Texas und North Carolina. Florida belegte den 7. Platz.
Forbes: Wenn es um Orte geht, an denen man ein Unternehmen gründen sollte, belegt die Website dieses Magazins Kalifornien auf Platz 37.
Die besten Standorte waren North Dakota, Indiana, Arkansas, South Dakota und North Carolina. Schlechter? Vermont, New York, Washington, New Mexico und Florida. Texas belegte den 32. Platz.
CNBC: Die „Best State for Business“-Scorecard des Business News Network – die in gewisser Weise meine Scorecard widerspiegelt – platzierte Kalifornien auf dem 23. Platz.
Nummer 0,1 war Virginia, dann North Carolina, Texas, Georgia und Florida. Niedrigste Bewertung? Hawaii, Mississippi, Alaska, Louisiana und Montana.
BIP: Trotz aller Hürden, die Kalifornien für Unternehmen mit sich bringt, bleibt das Wirtschaftswachstum robust. In den letzten fünf Jahren belegte die kalifornische Wirtschaft hinsichtlich des Wachstums ihres Bruttoinlandsprodukts – dem umfassendsten Maß für die Unternehmensleistung – den 13. Platz.
Das stärkste Wachstum gab es in Idaho, Florida, Nevada, Tennessee und Arizona. Texas belegte den siebten Platz. Nationale Nachzügler waren North Dakota, Louisiana, Hawaii, Delaware und Illinois.
WalletHub: Dieses Ranking der regionalen Wirtschaftsstärke bescherte Kalifornien den 5. Platz, nur hinter Washington, Utah, Massachusetts und Texas. Florida belegte den 7. Platz.
Die schwächsten Volkswirtschaften der Bundesstaaten waren Mississippi, Hawaii, West Virginia, Arkansas und Louisiana.
Inc. 5.000: Trotz all des Lärms über den Ausstieg großer Unternehmen ist das wirtschaftliche Geheimnis Kaliforniens das Talent seiner Unternehmer, neue Unternehmungen zu gründen.
Auf der Liste der erfolgreichsten Kleinunternehmen des Magazins Inc für 2024 belegte Kalifornien hinsichtlich der Anzahl der Unternehmen, die es besitzt, den ersten Platz. Dann kamen Texas, Florida, New York und Virginia.
Die Staaten mit der geringsten Zahl der 5.000 ausgezeichneten Unternehmen waren Alaska, West Virginia, North Dakota, New Mexico und Montana.
Endergebnis
Es ist kein Geheimnis, dass die kalifornischen Gesetzgeber in vielen Themen nicht mit den Interessen der Unternehmen übereinstimmen.
Aber die politischen Führer des Golden State könnten eine mittelmäßige Punktzahl für etwas erzielen, mit dem sie oft prahlen – die nach unzähligen Maßstäben größte Volkswirtschaft des Landes.
Denken Sie daran, dass es beim Gewicht nicht immer auf die Qualität ankommt. Darüber hinaus wiederholen sich historische Muster nicht immer.
Ja, nichts polarisiert mehr als die Wirtschaftspolitik Kaliforniens. Dies wird durch eine besondere statistische Messung der Konsistenz bestätigt, die als „Standardabweichung“ bekannt ist.
Wenn man sie auf die acht Einzelwerte jedes Bundesstaats anwendet, die in meiner Scorecard verwendet werden, zeigt diese verrückte Mathematik, dass die Werte Kaliforniens die größte Abweichung aufwiesen. Als nächstes folgten North Dakota, South Dakota, Montana und Arkansas mit gemischten Kritiken. Texas hatte die 24. größte Umleitung und Florida war die neuntgrößte.
Andererseits wurde die größte statistische Übereinstimmung in drei der vier großen Geschäftsklimazonen gefunden – North Carolina, Utah und Tennessee.
Politisch gesehen
Ein Vergleich dieser Rankings mit den jüngsten Präsidentschaftswahlen legt nahe, dass das „wirtschaftsfreundliche“ Argument im Jahr 2024 ein überzeugendes Argument war.
Staaten, die den Sieg von Donald Trump unterstützten, belegten im Durchschnitt den 21. Platz auf der Scorecard, gegenüber dem 33. Platz für Staaten, die Vizepräsidentin Kamala Harris unterstützten (abzüglich des District of Columbia, der auf meiner Scorecard nicht gelistet war).
Beachten Sie, dass die sechs Bundesstaaten, die im Jahr 2020 dazu übergegangen sind, Trump gegenüber den Demokraten zu unterstützen, auf meiner Scorecard im Mittelfeld abschnitten: Michigan (Platz 18), Wisconsin (Platz 22), Arizona (Platz 23), Georgia (Platz 24), Pennsylvania (Platz 32). ) und Nevada (Nr. 38).
Jonathan Lansner ist Wirtschaftskolumnist der Southern California News Group. Er ist unter erreichbar jlansner@scng.com
Ursprünglich veröffentlicht:
