Der Bundesschatzmeister sagt, dass die Kosten der Nuklearpolitik der Koalition darauf hindeuten, dass die Koalition in den nächsten 25 Jahren vier Milliarden US-Dollar an Auswirkungen auf die Volkswirtschaft haben wird, basierend auf der Annahme, dass die Wirtschaft kleiner sein und einen geringeren Energiebedarf haben wird.
Jim Chalmers gab am Sonntag außerdem zu, dass die diese Woche veröffentlichte halbjährliche Haushaltsaktualisierung ein größeres Defizit als der Mai-Haushalt aufzeigen würde, wobei der Schatzmeister die Revision als „Ausrutscher“ bezeichnete.
Chalmers machte sich lächerlich Die Modellierung vom Freitag unterstützt die Atomkosten der Koalition für seine Annahmen über die Wirtschaft im Jahr 2050. Er sagte, der Vorschlag sei ein Rezept, um die Wirtschaft auf 294 Milliarden US-Dollar zu schrumpfen.
„Was wir von der Opposition gesehen haben, war ein Rezept für geringeres Wachstum, eine kleinere Wirtschaft, weniger Energie und höhere Preise, und es warf mehr Fragen auf, als es beantwortete“, sagte er gegenüber Sky News.
„Bezogen auf den Produktionsverlust bis dahin für Menschen, die auf den nationalen Energiemarkt angewiesen sind, beläuft sich dieser auf etwa 4 Billionen US-Dollar.“
Premierminister Anthony Albanese prognostizierte, dass die Koalition das nationale Moratorium für die Kernenergie, das während der Amtszeit von John Howard eingeführt wurde, nicht aufheben könne.
„Was Sie hier haben, ist der Schwanz der National Party, der mit dem Hund der Koalition wedelt, und Peter Dutton ist zu schwach, um sich gegen die Ideologen zu behaupten, die die Koalition dominieren“, sagte Albanese am Sonntag gegenüber Reportern.
Der Sprecher des oppositionellen Finanzministeriums, Angus Taylor, wies die Kritik an der Atompolitik zurück, verteidigte deren Abhängigkeit von staatlicher Finanzierung und brandmarkte die Kritiker als „Erschütterung von Eigeninteressen“.
Auf die Frage, ob der Plan der Koalition die Wirtschaft schrumpfen lassen würde, sagte Taylor, Labour tue dies bereits.
„Das ist völlig beispiellos“, sagte er gegenüber Sky News. „Seit Labour an die Macht gekommen ist, haben wir zu keinem Zeitpunkt zuvor einen Rückgang des verfügbaren Einkommens der Haushalte, des Lebensstandards der australischen Haushalte, erlebt.“
Unabhängig davon sagte Chalmers, dass ein verlangsamtes Wirtschaftswachstum, eine Abschreibung bei den Bergbauexporten, geringere Körperschaftssteuereinnahmen und Ausgaben für staatliche Programme – einschließlich einer Überarbeitung des Veteranenentschädigungssystems – zu einem schlechter als erwarteten Endergebnis beitragen würden in den nächsten vier Jahren.
„Es wird erheblichen Druck auf den Haushalt geben“, sagte der Schatzmeister am Sonntag.
„In einigen Jahren wird es zu gewissen Abweichungen kommen – nicht in jedem Jahr – obwohl wir daran arbeiten, den Haushalt in dem Jahr, in dem wir uns gerade befinden, zu straffen.“
Chalmers nannte die Ausgaben für Naturkatastrophenvorsorge, Medicare und Kinderbetreuung als zusätzlichen Druck. Er sagte, die Regierung sei „kurzfristig in der Lage gewesen, etwas besser zu machen“, habe aber in anderen Jahren Rückschläge gezeigt. Im Mai-Haushalt wurde ein Defizit von 28,3 Milliarden US-Dollar prognostiziert. für 2024-25.
„Die Gesamtgeschichte seit unserem Amtsantritt – zwei Überschüsse, eine gewaltige Kehrtwende in der Haushaltssituation, die wir geerbt haben, viel weniger Schulden, viel weniger Zinsen auf die Schulden – wird zeigen, dass wir sehr, sehr bedeutende Fortschritte gemacht haben.“ sagte er.
nach Newsletter-Werbung
Der Schatzmeister bestätigte, dass der Halbjahres-Wirtschafts- und Finanzausblick (Myefo) am Mittwoch veröffentlicht wird. Er lehnte es ab, sich zu dem Vorschlag zu äußern niedrigere Arbeitslosenquote der letzten Woche von 3,9 % machte es schwieriger, eine Zinssenkung zu rechtfertigen, mit dem Argument, dass es möglich sei, die Arbeitslosigkeit zu senken und Arbeitsplätze zu schaffen und gleichzeitig die Inflation zu senken, die Löhne zu erhöhen und die Wirtschaft anzukurbeln – wenn auch nur knapp.
„Diese Zahlen repräsentieren also wirklich die Art von sanfter Landung, die wir anstreben“, sagte er.
Chalmers sagte, die Zusammensetzung der beiden neuen Vorstände der Reserve Bank werde bereits am Montag im Rahmen der vom Parlament vor zwei Wochen genehmigten geteilten Struktur bekannt gegeben.
Ein Vorstand überwacht die Geschäftsführung der Bank, der andere kümmert sich um die Geldpolitik und legt die Zinssätze fest.
Die neue Struktur beginnt im März, was bedeutet, dass der neue geldpolitische Ausschuss darüber nachdenken wird, ob der Leitzins im April gesenkt werden soll – möglicherweise kurz vor der Wahl.
Taylor schlug vor, dass Chalmers den Vorstand politisierte.
„Alles andere als die Übernahme des bestehenden Vorstands und die Übertragung auf den neuen Vorstand ist, würde ich sagen, politisch“, sagte Taylor gegenüber Sky. „Es ist eine Sack-und-Stack-Strategie, wie ich schon immer gesagt habe.“
Chalmers sagte, niemand aus dem aktuellen RBA-Vorstand sei entlassen worden.
