Letzten Freitag, an dem Tag, an dem Jeff Bezos die Washington Post in eine Krise stürzte, weil er beschlossen hatte, die Unterstützung von Kamala Harris durch die Zeitung zu zensieren, entging der Milliardär Berichten zufolge der Wut seiner Mitarbeiter und der Gegenreaktion der Abonnenten, weil er Tausende von Kilometern entfernt in Europa wohnte.
Bezos und seine prominente Verlobte Lauren Sanchez flogen am Freitag nach Europa, um den 40. Geburtstag ihrer Freundin Katy Perry zu feiern, eine Bezos nahestehende Quelle sagte Semafor. Sanchez enthüllte in einer Instagram-Story auch den verschwenderischen Wochenendausflug in eine unbekannte europäische Stadt aufgegriffen von der Boulevardzeitung Hello!Auch Semafor berichtete.
Hallo! sagte, die Wochenendfeier begann in Venedig und ging dann weiter nach Genf in der Schweiz. mit der Daily Mail Er fügte hinzu, dass im Ritz Carlton in Genf eine Geburtstagsfeier stattfand.
Während Perry „zweifellos jede Menge Liebe von ihrem Verlobten Orlando Bloom und ihrer Tochter Daisy Dove erhielt, waren es auch ihre Freunde, die mit von der Partie waren.“ Hallo! überschwänglich berichtet. Sanchez, ihre enge Freundin, war an ihrer Seite „für einen luxuriösen und wunderschönen feierlichen Kurzurlaub“, Hallo! sagte. Perry ist übrigens eine Harris-Unterstützerin und man muss sich fragen, ob sie mit Bezos‘ Entscheidung, die Unterstützung für ihren gewählten Kandidaten zu streichen, einverstanden war.
Doch während Sanchez und Bezos Berichten zufolge ihren Luxusurlaub genossen, mussten sich Berichten zufolge Redakteure und Reporter, die für die Nachrichtenorganisation arbeiten, die er 2013 gekauft hatte, mit den katastrophalen Folgen seiner Entscheidung auseinandersetzen.
Der pensionierte Chefredakteur Marty Baron nannte die Entscheidung einen Akt der „Feigheit, deren Opfer die Demokratie ist“. In einer gemeinsamen Erklärung sagten die Washington Post-Legenden Bob Woodward und Carl Bernstein, dass die Entscheidung „die überwältigenden Berichtsbeweise der Washington Post über die Bedrohung, die Donald Trump für die Demokratie darstellt, ignoriert.“
Die Nachrichtenredaktion wurde von einer Flutwelle von Rücktritten von Kolumnisten und Kündigungen von Digitalabonnenten erschüttert, die ihre Wut und Bestürzung darüber zum Ausdruck brachten, dass die ehrwürdige, mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichnete Nachrichtenorganisation ihre Rolle bei der Abwehr der von Woodward und Bernstein beschriebenen Bedrohung aufgegeben hatte. Bis Dienstag lag die Zahl der Entwertungen bei über 250.000, was etwa 10 % der gesamten verkauften Auflage entspricht. Das berichtete NPR-Medienkorrespondent David Folkenflik.
Vorstandsvorsitzender und Verleger Will Lewis versuchte die Entscheidung, bei der diesjährigen Präsidentschaftswahl oder bei künftigen Wahlen nicht zu unterstützen, damit zu erklären, dass es sich um eine Rückkehr zu den Wurzeln der Post handele, nämlich dem Versuch, „unabhängig“ zu bleiben.
Am Ende des angeblichen Luxuswochenendes von Bezos veröffentlichte er am Montag eine Kolumne, in der er seine Entscheidung grundsätzlich verteidigte. Ähnlich wie Lewis sagte er, dass die Beendigung der Präsidentschaftsbefürwortungen mit der „Wahrnehmung von Voreingenommenheit“ ein Ende habe. Er versuchte auch, Vorschläge zurückzuweisen, er habe die Kolumne aufgepeppt, um seine Geschäftsinteressen mit einer möglichen Trump-Regierung zu fördern.
Aber Folkenflik sagte, dass nur wenige Leute in der Zeitung diese Argumente glaubten. Zum einen unterstützt die Post seit 1976 Präsidentschaftskandidaten und tat dies auch, nachdem Bezos die Zeitung im Jahr 2013 gekauft hatte. In ihren Empfehlungen für Hillary Clinton und Joe Biden in den Jahren 2016 und 2020 bezeichnete die Redaktion der Post Trump als „den schlechtesten Präsidenten der Neuzeit“. und eine „große Gefahr für die Nation und die Welt“.
Für Journalisten wie Baron besteht das größte Problem bei Bezos‘ Entscheidung darin, dass die Post sie erst elf Tage vor der Wahl in einem sehr knappen Rennen enthüllte.
„Wenn diese Entscheidung vor drei Jahren, vor zwei Jahren, vielleicht sogar vor einem Jahr getroffen worden wäre, wäre das in Ordnung gewesen“, sagte Baron am Montag in einem Interview mit der Morning Edition von NPR. „Es ist sicherlich eine vernünftige Entscheidung. Dies geschah jedoch nur wenige Wochen nach der Wahl, und es gab keine substanziellen ernsthaften Beratungen mit der Redaktion der Zeitung. Es wurde eindeutig aus anderen Gründen gemacht, nicht aus Gründen hoher Prinzipien.“
