Ja, Trump ist schrecklich. Aber wenn es einen Lichtblick gibt, dann ist es für Progressive eine Chance, darüber nachzudenken, was sie falsch gemacht haben Simon Jenkins

YJa, wir alle wissen, dass es schrecklich aussieht. Wir haben was gehört Donald Trump hat es versprochen. Aber könnten diese unheilvollen Wolken versilbert sein? Die Wahl war vor zwei Tagen. Morgen ist ein neuer Tag, und dieser seltsame, fehlerhafte, dünnhäutige, aber knallharte Charakter zeichnet sich durch eines aus: Unvorhersehbarkeit.

Das Wesentliche an Trump ist, dass er kein Politiker, sondern ein egoistischer Geschäftemacher ist. Er ist kein Stratege, geschweige denn ein Ideologe. Händler werden nach ihren Taten beurteilt, nicht nach ihren Worten. Sie reagieren auf die Umstände, indem sie reden und verhandeln, nicht indem sie Politik machen. Trump wird von seinen Freunden gesagt, er sei sich der Fehler bewusst, die er letztes Mal gemacht habe. Dass er es unbedingt nicht noch einmal tun möchte, ist eine gute Nachricht.

Trump wurde vor allem deshalb gewählt, weil die Mehrheit der Amerikaner ihn als Person mochte. Sie teilten seine Feinde. Sie konnten seine Fehler ertragen, weil seine Verletzlichkeiten ebenso real schienen wie seine Authentizität. Diese Wähler waren keine typischen Republikaner aus der konservativen Bourgeoisie. Wenn überhaupt, haben die Republikaner die Demokraten gewählt. Trumps Wähler waren die Armen, die Untergebildeten, die Provinzbewohner und die Männer. Diesmal war die Unterstützung für Trump weit stärker bei Minderheitengruppen. In Großbritannien wären dies traditionelle Labour-Wähler.

Trump muss sein Versprechen ihnen gegenüber halten. Er muss die Inflation bekämpfen und die Arbeitsplätze und Einkommen seiner Anhänger schützen. Das allein sollte seinen fiskalischen Extremismus mildern. Sein angeblicher Angriff auf die Einwanderung ist möglicherweise nicht so wild, wie er verspricht. Es wird als unmenschlich und unpraktisch angesehen werden, buchstäblich Millionen von Familien zusammenzutreiben und abzuschieben. Stattdessen muss Trump mit Mexiko und dem Rest Lateinamerikas über die Grenzpolizei reden, so wie Großbritannien mit dem Rest Europas reden muss. Die Grenzsicherung ist zu einer globalen Herausforderung geworden.

Trumps Beharren auf dem Ermessen des Staates in Angelegenheiten wie Abtreibung, Kriminalität und Bestrafung – trotz seines Wunsches nach mehr Hinrichtungen – ist an sich nicht fehlgeleitet. Der Kern der Geschichte der Vereinigten Staaten besteht in ihrer Fähigkeit, sozialpolitische Fragen an die Bundesstaaten zu delegieren, um den einzelnen Amerikanern ein gewisses Maß an Autonomie zu ermöglichen. Diese Wahl zeigt deutlich, dass die Amerikaner der Meinung waren, dass der föderale Zentralismus zu weit gegangen sei. Natürlich ist die Bürokratie in Washington nicht zu bewältigen, und Trump hat Recht, wenn er sie korrigiert, wenn auch durch Elon Musk.

Gleiches gilt für Trumps Protektionismus. Beim Handel einer Nation geht es um Interessen, nicht um Ideologie. Biden räumte ein, dass es gute Gründe dafür gibt, dass die USA das chinesische Dumping von Elektroautos abwehren, das den heimischen Sektor auslöscht. Es wäre unklug, Europa dasselbe anzutun, was zu Vergeltungszöllen führen würde. Ein guter Test für die „besondere Beziehung“ Großbritanniens zu den USA – und für den Brexit – wäre, ob Keir Starmer drohende Zölle auf Großbritannien selektiv abwenden kann. Alternativ könnte eine gemeinsame europäische Reaktion zu einer dringend notwendigen Wiederintegration des britischen Handels mit der EU beitragen.

Was die Außenpolitik betrifft, ist Trumps bekannte Abneigung gegen den Krieg gut. Er sehnt sich danach zu sprechen, wie er in seiner Abtreibung gezeigt hat Gipfeltreffen 2018 mit Nordkorea. Er hat Recht, dass die Ächtung des Russlands unter Wladimir Putin durch den Westen ein Fehler ist, wo doch derzeit so viel von der Stabilisierung der Kräfteverhältnisse in Europa abhängt. Trumps Realpolitik mag fantasievoll erscheinen, aber sein Ziel einer schnellen Lösung in der Ukraine wird den Krieg wahrscheinlicher beenden als westliche Forderungen nach einem unmöglichen ukrainischen „Sieg“.

Unabhängig davon, welche extremen Bemerkungen Trump in der Vergangenheit gemacht hat, ist die Frage berechtigt, wie lange Europa erwartet, dass die amerikanischen Steuerzahler die Kosten für die Abschreckung der wahrgenommenen russischen Aggression tragen. Da sowohl Deutschland als auch Frankreich teilweise politisch geschwächt sind, ist es dringend erforderlich, die Nato für eine europäische Strategie für den Umgang mit Russland zu gewinnen, solange Putin an der Macht ist. Trumps Aufruf könnte dennoch eine neue Beziehung zwischen Großbritannien und Europa auslösen. Starmer sollte dies als Chance begreifen.

Kurz gesagt, Trump hat eine erfrischende Ablehnung des Mythos gezeigt, den so viele Präsidenten der Vereinigten Staaten von der „Stadt auf einem Hügel“, dem Retter der gesamten Menschheit, zitieren. Er ist kein Kreuzfahrer, der westliche Werte in einer sündigen Welt durchsetzt. Er hält an George Washingtons Maxime fest, dass Amerika im Ausland Interessen und keine Favoriten haben sollte. Wenn ihn das davon abhält, Vietnam, den Irak, Afghanistan, Libyen – und vielleicht bald auch Georgien, Moldawien und sogar Taiwan – zu „überwachen“, könnte die Welt geringfügig weniger frei sein. Es kann auch vor fast einem halben Jahrhundert weitgehend sinnlosem Blutvergießen und Krieg bewahrt werden. Trump könnte sogar „Amerika wieder klein machen“.

Die Ironie besteht darin, dass der größte Nutznießer eines Trump-Intermezzos möglicherweise doch die liberalen Progressiven Amerikas sind, denen es offensichtlich nicht gelungen ist, ihre Waren an die Mehrheit der Bürger des Landes zu verkaufen. Die Tatsache, dass 56 Prozent Nichtkandidaten unterstützten Trump deutet auf eine schrille Stimme weit außerhalb des liberalen Lagers hin. Diese Stimme wendet sich gegen die polizeifeindliche Finanzierung, die Beschäftigung mit Vielfalt und löste Kulturkriege auf dem Campus aus. Es zeigt die Feindseligkeit der Arbeiterklasse gegenüber einer überlegenen Elite, die wenig Interesse an ihren Anliegen gezeigt hat. Das fortschrittliche Amerika muss seine Mängel erkennen und seine Argumente vertreten. Das ist die Gelegenheit, die Trump so großzügig angeboten hat.