Israel untersucht Leaks, die offenbar Netanjahu unterstützt haben, während die Waffenstillstandsgespräche im Gazastreifen ins Stocken geraten

Von Tia Goldenberg | Associated Press

TEL AVIV, Israel – Ein israelisches Gericht hat am Sonntag einen Schweigebefehl in einem Fall gelockert, in dem die Weitergabe vertraulicher Informationen untersucht wurde, die im Verdacht standen, einen der Medienberater von Premierminister Benjamin Netanyahu zu verwickeln. Kritiker sagen, dass die Leaks darauf abzielten, Netanyahu politischen Deckmantel zu geben, während die Waffenstillstandsgespräche in Gaza ins Stocken gerieten.

Netanyahu bestritt jegliches Fehlverhalten, spielte den Fall herunter und forderte öffentlich die Aufhebung des Schweigebefehls. Netanjahu sagte, die betreffende Person habe „nie an Sicherheitsgesprächen teilgenommen, wurde nicht entlarvt oder erhielt vertrauliche Informationen und nahm nicht an geheimen Besuchen teil.“

Am Sonntag erlaubte ein israelisches Gericht die Veröffentlichung des Namens des Hauptverdächtigen des Falles, Eli Feldstein, der laut israelischen Medien einer von Netanyahus Medienberatern war. Berichten israelischer Medien zufolge handelt es sich bei dem Fall um die Weitergabe vertraulicher Informationen an zwei europäische Medienunternehmen, angeblich durch Feldstein, der möglicherweise nicht offiziell angestellt war und keine Sicherheitsfreigabe besaß. Medien berichteten, dass Feldstein Wochen nach den Anschlägen vom 7. Oktober 2023 als Berater zu Netanyahu kam und zuvor als Berater des rechtsextremen nationalen Sicherheitsministers Itamar Ben-Gvir gearbeitet hatte.

Die Namen von drei weiteren Verdächtigen, gegen die im Zusammenhang mit dem Leck ebenfalls ermittelt wird, gab das Gericht nicht bekannt.

Die durchgesickerten Dokumente sollen die Grundlage eines weithin diskreditierten Artikels im in London ansässigen Jewish Chronicle gebildet haben – was später zurückgezogen wurde – Hinweise darauf, dass die Hamas plante, Geiseln über Ägypten aus Gaza zu vertreiben, und ein Artikel in der deutschen Bild-Zeitung, in dem es hieß, die Hamas verlängere die Gespräche als eine Form der psychologischen Kriegsführung gegen Israel.

Israelische Medien und andere Beobachter äußerten Skepsis gegenüber den Artikeln, die offenbar Netanjahus Forderungen in den Verhandlungen untermauerten und ihn von der Schuld für ihr Scheitern freisprechen. Laut einem von seinem Büro veröffentlichten Video erwähnte Netanyahu den Fall bei einem Besuch an der Nordgrenze Israels am Sonntag nicht.

Die Artikel wurden veröffentlicht, als Netanyahu eine dauerhafte israelische Kontrolle über Israel forderte der Philadelphia-Korridor entlang der Grenze zwischen Gaza und Ägypteneine Forderung, die erstmals im Sommer öffentlich gemacht wurde. Die Hamas lehnte die Forderung ab und warf Netanjahu vor, die von den USA, Katar und Ägypten vermittelten Gespräche vorsätzlich sabotiert zu haben.

Die Artikel schienen auch politischer Deckung zu dienen, da Netanyahu heftiger Kritik seitens der Familien der Geiseln und eines Großteils der israelischen Öffentlichkeit ausgesetzt war, die ihm die Schuld am Scheitern einer Einigung gaben. Anfang September erreichte die Kritik ihren Höhepunkt. mit Massenprotesten und Aufrufen zum Generalstreiknachdem die Hamas sechs Geiseln getötet hatte, als israelische Truppen sich ihnen näherten.

Ein Gerichtsdokument bestätigte, dass eine Untersuchung durch die Polizei, das Militär und die interne Sicherheitsbehörde Shin Bet im Gange sei und dass mehrere Verdächtige zur Befragung festgenommen worden seien. Er erklärte, dass der Fall „ein Risiko für sensible Informationen und Quellen“ darstelle und „der Verwirklichung der Kriegsziele im Gazastreifen schadet“.

Das Leck führte zu einem Skandal beim Jewish Chronicle, wo prominente Kolumnisten aus Protest gegen die diskreditierten Artikel zurücktraten. Die Londoner Zeitung zog den fraglichen Artikel und andere Artikel eines freiberuflichen Journalisten mit der Begründung zurück, sie sei „mit einigen seiner Aussagen nicht zufrieden“.

Der Bild-Artikel deutete an, dass die Hamas die Verhandlungen nicht ernst nahm und psychologische Kriegsführung einsetzte, um die israelischen Spaltungen anzuheizen. Netanyahu zitierte es in einer Sitzung mit seinem Kabinett nach seiner Veröffentlichung.

Er verteidigte den Artikel erneut in einer am Wochenende veröffentlichten Erklärung und sagte, er „entlarvt die Methoden der Hamas, internen und externen psychologischen Druck auf die israelische Regierung und die Öffentlichkeit auszuüben, und macht Israel für das Scheitern der Verhandlungen zur Freilassung der Geiseln verantwortlich.“

Netanyahu wollte die Hamas für das Scheitern der Gespräche verantwortlich machen, deren Angriff auf Israel am 7. Oktober 2023 den Krieg auslöste. Hamas, in dem noch immer Dutzende Geiseln festgehalten werdenEr sagte, er würde sie nur im Austausch für einen dauerhaften Waffenstillstand, einen vollständigen israelischen Rückzug aus Gaza und die Freilassung einer großen Zahl palästinensischer Gefangener freilassen.

Die Hamas sagt, dass sich diese Forderungen nach der Ermordung von nicht geändert haben sein Hauptführer Yahya Sinwarwie die Vereinigten Staaten, Ägypten und Katar Versuchen Sie, die Verhandlungen wieder aufzunehmen.

Netanyahu, von Kritikern oft als bildbesessen beschrieben, wird wegen Korruption in drei verschiedenen Fällen angeklagtZwei davon beinhalten Vorwürfe, er habe Medienmogulen im Austausch für eine positive Berichterstattung Gefälligkeiten gewährt.

Sein Büro spielte den jüngsten Fall herunter und warf der Justiz Voreingenommenheit vor und verwies auf viele andere Informationslecks während des Krieges. Er bestritt auch, dass das fragliche Leck irgendeinen Einfluss auf die Waffenstillstandsverhandlungen gehabt habe.

„Das Dokument hat nur dazu beigetragen, die Geiseln zurückzugeben, und es hat ihm sicherlich nicht geschadet“, sagte Netanyahus Büro am Samstag in einer Erklärung und fügte hinzu, dass es erst bei seiner Veröffentlichung auf das Dokument aufmerksam geworden sei.