Die Äußerungen des israelischen Außenministers erfolgten einen Tag, nachdem sein Verteidigungsminister behauptet hatte, sein Land habe die Hisbollah besiegt.
Israel gibt an, dass es bei den Gesprächen über einen Waffenstillstand im Libanon „einige Fortschritte“ gegeben habe, obwohl die vom Iran unterstützte Hisbollah-Gruppe sagt, sie habe noch keinen Friedensvorschlag erhalten.
Der israelische Außenminister Gideon Saar sagte am Montag, dass die größte Herausforderung darin bestünde, ein Waffenstillstandsabkommen durchzusetzen, und dass Israel bei den diplomatischen Bemühungen mit den Vereinigten Staaten kooperiere.
„Wir werden bereit sein, dort zu sein, wenn wir zunächst einmal wissen, dass die Hisbollah nicht an unserer Grenze, sondern nördlich des Litani-Flusses liegt und dass die Hisbollah nicht in der Lage sein wird, mit neuen Waffensystemen aufzurüsten“, fügte er hinzu .
Der Litani-Fluss fließt durch den Südlibanon, etwa 30 km nördlich der israelischen Grenze.
Saars Kommentare kamen einen Tag, nachdem der neu ernannte Verteidigungsminister Israel Katz behauptet hatte, dass das israelische Militär die Hisbollah besiegt habe und dass die Eliminierung ihres Anführers Hassan Nasrallah der krönende Erfolg sei.
„Jetzt ist es unsere Aufgabe, weiterhin Druck auszuüben, um die Früchte dieses Sieges hervorzurufen“, sagte Katz am Sonntag.
In Beirut räumte ein Hisbollah-Beamter ein, dass die diplomatischen Bemühungen intensiviert worden seien, und fügte hinzu, dass weder die Gruppe noch die libanesische Regierung einen neuen Vorschlag erhalten hätten.
„Es gibt eine große Bewegung zwischen Washington und Moskau und Teheran und einer Reihe von Hauptstädten“, sagte Mohammad Afif auf einer im Fernsehen übertragenen Pressekonferenz. „Ich denke, wir befinden uns noch in der Phase der Probefahrt, der Vorstellung erster Ideen und der proaktiven Diskussion, aber bisher ist noch nichts passiert.“
Yedioth Ahronoth, Israels meistverkaufte Zeitung, berichtete am Montag, dass Israel und der Libanon über den US-Gesandten Amos Hochstein Entwürfe ausgetauscht hätten, was Fortschritte bei den Bemühungen um eine Einigung signalisierte.
Seit Ende September hat Israel Truppen in den Südlibanon geschickt, mit dem erklärten Ziel, seine Nordgrenze vor Raketenangriffen der Hisbollah zu schützen und mehr als 60.000 vertriebenen Zivilisten die Rückkehr in ihre Häuser im Norden zu ermöglichen.
Israel hat auch die Luftangriffe im Libanon verstärkt und trifft die östliche Bekaa-Region, die südlichen Vororte der Hauptstadt Beirut und den Süden des Landes – alles Gebiete, in denen die Hisbollah regiert. Sie hat auch der Führung der Gruppe schwere Verluste zugefügt und mehrere ihrer hochrangigen Mitglieder getötet, darunter Nasrallah am 27. September.
Nach mehr als einem Jahr fast täglicher Schusswechsel entlang der libanesisch-israelischen Grenze weitete Israel seinen Krieg auf den Libanon aus, mit dem Ziel, die Infrastruktur der Hisbollah zu zerstören. Die vom Iran unterstützte Gruppe unterstützt die im Gazastreifen ansässige palästinensische Gruppe Hamas.
Aber das Ausmaß der Zerstörung durch die israelische Armee – von der Massendetonation Tausender Wohngebäude im Süden bis zur Zwangsumsiedlung Zehntausender Menschen in Hunderten von Dörfern – hat Fragen über die Absichten Israels aufgeworfen und lässt darauf schließen, dass es eine systematische Vorgehensweise gibt Kampagne. um den Bereich zu räumen.
Während Israel im Kampf gegen die Hisbollah die Oberhand hat, deutet sein anhaltender Vorstoß gegen den Libanon auf eine „versteckte Agenda“ hin, sagte Sultan Barakat, Seniorprofessor für öffentliche Ordnung an der Hamad Bin Khalifa-Universität in Katar, gegenüber Al Jazeera.
„Ich denke, es gibt ein gewisses Maß an Koordination auf regionaler und potenziell nationaler Ebene. (Sie sind) erst nach der Infrastruktur der schiitischen Gemeinschaft im Libanon“, sagte er.
„Es besteht ein Widerspruch zwischen der Aussage, wir hätten den Krieg gewonnen, und dem Wunsch, diesen Krieg dann fortzusetzen, es sei denn, die versteckte Absicht besteht tatsächlich darin, den Druck auf den Libanon zu erhöhen … bis zu einem Ausmaß, bei dem der Libanon in jedem zukünftigen Abkommen irrelevant wird“, fügte Barakat hinzu .
