Die Atomdebatte im Inneren Iran Der Außenminister des Landes sagte, dass das Land wahrscheinlich dazu übergehen werde, eigene Waffen zu besitzen, wenn der Westen mit der Drohung fortfahre, alle UN-Sanktionen wieder einzuführen.
Seyed Abbas Araghchi sagte in einem Interview, dass der Iran bereits über die Kapazitäten und das Wissen zur Herstellung von Atomwaffen verfüge, sagte jedoch, dass diese nicht Teil der Sicherheitsstrategie des Landes seien. Er sagte auch, Teheran sei bereit, weiterhin Waffen an die Hisbollah im Libanon zu liefern.
Westliche Beamte werden über Araghchis Warnung vor der Wiedereinführung von Sanktionen besorgt sein, die aufgehoben wurden, als der Iran 2015 das Abkommen unterzeichnete, das die nuklearen Aktivitäten des Landes einschränken sollte.
Araghchi wurde vom reformistischen Präsidenten des Iran, Masoud Pezeshkian, zum Außenminister ernannt, der dieses Jahr mit dem Versprechen gewählt wurde, die iranische Wirtschaft durch die Verbesserung der Beziehungen zum Westen zu verbessern.
Er sprach in Lissabon vor einem Treffen iranischer und europäischer Unterhändler am Freitag in Genf, das er als Brainstorming-Sitzung bezeichnete, um herauszufinden, ob es einen Ausweg aus ihrer Sackgasse gibt. Er gab zu, dass er dem Treffen pessimistisch gegenüberstehe und sagte, er sei nicht sicher, ob Iran mit der richtigen Partei spreche.
Er sagte, er glaube, dass den europäischen Nationen – vor allem Großbritannien, Deutschland und Frankreich – eine Konfrontation bevorstehe, nachdem letzte Woche auf einer Vorstandssitzung der UN-Atomaufsichtsbehörde, der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA), ein europäisches Misstrauensvotum verabschiedet worden sei. sagte, der Iran habe es versäumt, mit den Inspektoren zusammenzuarbeiten und baue ein Uranlager auf, das keinen friedlichen zivilen Zweck habe.
Araghchi behauptete, IAEO-Generaldirektor Rafael Grossi habe versprochen, das Misstrauensvotum zu verhindern, nachdem Iran angeboten hatte, seine Urananreicherung auf 60 % Reinheit zu begrenzen, und vier Nuklearinspektoren den Besuch der Nuklearanlagen des Landes zu gestatten. „Er ist gescheitert, weil die Europäer den Verlauf der Konfrontation bestimmt hatten“, sagte er.
Der Außenminister sagte, Iran habe daraufhin „beschlossen, Tausende neuer, sehr fortschrittlicher Maschinen in das System einzuführen. Und jetzt haben sie damit begonnen, ihnen Gas zuzuführen. Das ist also das Ergebnis ihres Drucks.“
Araghchi sagte jedoch, dass Iran im Rahmen des Atomwaffensperrvertrags bleibe und weiterhin eine Zusammenarbeit anstrebe. „Wir haben im Moment nicht die Absicht, mehr als 60 % zu erreichen, und das ist derzeit unsere Entschlossenheit“, sagte er. „Ich möchte noch einmal betonen, dass wir den Weg der Zusammenarbeit gewählt haben, um zu einer würdevollen Lösung dieses Problems zu gelangen.“
Er wies jedoch darauf hin, dass die Zusammenarbeit Irans mit dem Westen in Bezug auf sein Atomprogramm nicht garantiert sei. „Im Iran gibt es derzeit eine Debatte darüber, dass es möglicherweise die falsche Politik war. Warum? Weil es bewies, dass wir getan haben, was sie wollten, und als sie an der Reihe waren, die Sanktionen aufzuheben, geschah dies in der Praxis nicht. Vielleicht stimmt also etwas mit unserer Politik nicht.
„Ich kann Ihnen also ehrlich sagen, dass es im Iran und vor allem unter den Eliten – sogar unter dem einfachen Volk – eine Debatte darüber gibt, ob wir diese Politik ändern sollten oder nicht, ob wir unsere Atomdoktrin ändern sollten, wie manche sagen, oder nicht, weil es sich in der Praxis als unzureichend erwiesen hat.“
Er sagte, wenn europäische Länder im UN-Sicherheitsrat erneut Sanktionen gegen Iran verhängen würden, „dann werden sie alle im Iran davon überzeugt haben, dass Ihre Doktrin falsch war“.
Er fügte hinzu: „Und das ist das Ergebnis nach 10 bis 12 Jahren Verhandlungen und nach 10 Jahren Umsetzung und Hausaufgaben und all diesen Dingen, jetzt steht der Iran wieder unter Kapitel Sieben (der UN-Charta), na und?
„Wenn das passiert, werden meiner Meinung nach alle davon überzeugt sein, dass wir in die falsche Richtung gegangen sind und dass wir die Richtung ändern müssen. Ich denke also, wenn es zu einer Gegenreaktion kommt, kämen wir in eine Krise.“
Aber er sagte, die Fatwa gegen den Besitz von Atomwaffen könne derzeit nur vom Obersten Führer aufgehoben werden. „Atomwaffen haben in unseren Sicherheitsberechnungen keinen Platz“, sagte er.
Er sagte auch, dass Iran keine ballistischen Raketen an Russland geliefert habe, dass es jedoch legitim sei, dass Teheran eine enge militärische Zusammenarbeit mit Moskau unterhalte, auch wenn Iran die territoriale Integrität der Ukraine unterstütze.
Araghchi war sich bewusst, dass die Lieferung von Drohnen und anderer Ausrüstung durch den Iran an Russland für den Einsatz in der Ukraine die Beziehungen zu Europa vergiftet hat, und sagte: „Sie sind weder moralisch noch politisch in der Lage, sich über unsere Zusammenarbeit mit Russland zu beschweren (…), wenn gleichzeitig.“ Zeit verkaufen sie sich Waffen, hochentwickelte Waffen an Israel, um Palästinenser zu töten.“
Er fügte hinzu, dass der Iran bereit sei, weiterhin Waffen an die Hisbollah im Libanon zu liefern, wenn die Gruppe dies ersuche, und fügte hinzu, dass Israel einem Waffenstillstand nur zugestimmt habe, weil es „den Auftrag nicht zu Ende bringen“ könne.
In seiner Urteilsbegründung über den Ausgang der Libanon-Konfrontation, von der viele sagen, dass sie den Iran geschwächt habe, sagte er: „Warum ist Israel jetzt zu einem Waffenstillstand im Libanon bereit? Weil sie ihre Aufgabe nicht zu Ende bringen konnten und nicht in der Lage sind, sie zu Ende zu bringen.“ . Ja, die Hisbollah hat gelitten, aber das liegt vor allem an ihrer Führung und ihren Oberbefehlshabern, aber die Organisation ist intakt.“
Er verspottete auch die Behauptungen des israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu, Israel habe den Waffenstillstand im Libanon teilweise deshalb akzeptiert, weil Israel seine Bemühungen darauf konzentrieren wollte, den Iran an der Erlangung einer Atomwaffe zu hindern.
„Ein umfassender Krieg mit dem Iran und ein Waffenstillstand im Libanon? Das klingt weder logisch noch verständlich“, sagte er.
Er sagte, es wäre eine Katastrophe, wenn Israel einen umfassenden Krieg gegen den Iran beginnen würde. „Das bedeutet nicht, dass wir Krieg wollen. Im Gegensatz zu Israelis wollen wir keinen Krieg, aber wir sind voll und ganz darauf vorbereitet und haben keine Angst vor Krieg. Und wenn sie uns vor Gericht stellen wollen, können sie das.“
Er sagte, es sei Sache der Hisbollah, zu entscheiden, ob sie ihre Waffen nördlich des Litani-Flusses abziehen wolle, wie im Waffenstillstandsabkommen mit Israel festgelegt, und sagte, die Gruppe sei kein iranischer Stellvertreter. „Die Hisbollah und andere sind nicht unsere Stellvertreter“, sagte er. „Wir unterstützen sie nur als unsere Freunde, deshalb haben wir ihnen oder einer anderen Widerstandsgruppe in der Region nie etwas diktiert. Sie entscheiden selbst und setzen ihre Entscheidungen selbst um.
Er sagte, er halte es für die richtige Entscheidung der Hisbollah, durch die Annahme des Waffenstillstands die Verbindung zwischen den Kriegen im Libanon und Gaza zu beenden, stellte jedoch in Frage, ob darauf ein weiterer Waffenstillstand in Gaza folgen würde. „Israel kann keinen Waffenstillstand mit der Hamas anstreben, weil ein Waffenstillstand mit der Hamas eine völlige Niederlage für die Israelis bedeuten würde“, sagte er. „Sie sind dorthin gegangen, um die Hamas zu zerstören, und jetzt müssen sie einen Deal mit der Hamas machen, und das bedeutet, dass sie ihr Ziel nicht erreicht haben.“ Daher ist ein Waffenstillstand in Gaza zu einer sehr komplizierten Angelegenheit geworden.“
Er sagte, Israels Absicht sei die „koloniale Auslöschung“ der Palästinenser und es sei Sache der neuen US-Regierung, zu entscheiden, ob sie dies unterstützen würde.
Auf die Frage, ob die Außenpolitik Irans innenpolitisches Elend verursacht, akzeptierte er, dass Pezeshkian die Präsidentschaftswahlen gewonnen habe, weil er die Sanktionen aufgeben und mit dem Rest der Welt zusammenarbeiten wollte, stellte jedoch in Frage, ob er vom Westen willkommen geheißen worden sei. „Am Morgen nach seiner Amtseinführungszeremonie wurde Ismail Haniyeh (der Leiter des Politbüros der Hamas) in Teheran ermordet“, sagte er. „Ich habe meine ersten 100 Tage als Außenminister damit verbracht, einen umfassenden Krieg zu verhindern.“
