Das Vorgehen der bewaffneten Polizei, die einen 13-jährigen Jungen umzingelte und festnahm, nachdem ein Beamter seine Wasserpistole mit einer echten Waffe verwechselt hatte, war „unter Berücksichtigung der Umstände angemessen“, so das Independent Office Polizei Conduct (IOPC) sagte.
Der Junge erlitt Weichteilverletzungen, nachdem er von einem Polizeiwagen von seinem Fahrrad gestoßen und mit Handschellen gefesselt wurde, als er in Hackney im Osten von bewaffneten Männern konfrontiert wurde Londonim Juli letzten Jahres.
Das IOPC sagte, es untersuche Vorwürfe der „Erwachsenisierung und Diskriminierung“ durch Polizeibeamte gegen das schwarze Kind.
IOPC-Regionaldirektorin Charmaine Arbouin sagte: „Wir wissen, dass dieser Vorfall für das betroffene Kind und seine Familie belastend war. Von bewaffneten Beamten verhaftet, mit Handschellen gefesselt und durchsucht zu werden, wäre für jeden eine schreckliche Erfahrung gewesen, ganz zu schweigen von einem 13-Jährigen.“
„Wir stellen fest, dass sich die Polizei von Met bei der Familie des Jungen für die entstandene Not entschuldigt hat. Polizeibeamte haben die Pflicht, die Öffentlichkeit vor Schaden zu schützen, und die Beweise aus unserer Untersuchung stützten die Annahme des Ersten Beamten, dass er glaubte, eine echte Schusswaffe gesehen zu haben.“ .
„Die Entscheidung, nach der Meldung einer Schusswaffe bewaffnete Beamte zum Tatort zu schicken, entsprach den Leitlinien und auf der Grundlage der von uns erhaltenen Beweise fanden wir keine Hinweise darauf, dass sich irgendwelche Beamten in einer Weise verhalten hätten, die ein Disziplinarverfahren rechtfertigen würde.“
In einer schriftlichen Erklärung sagte Det Ch Supt James Conway, der die Polizeiarbeit für Hackney und Tower Hamlets leitet: „Das IOPC hat eine gründliche und detaillierte Untersuchung durchgeführt und eine Reihe von Beweisen untersucht, darunter am Körper getragene Video- und Dashcam-Aufnahmen und.“ Beratung durch einen unabhängigen Waffenexperten.
„Es wurde festgestellt, dass die Beamten richtig gehandelt haben, sowohl bei der Entscheidung, Schusswaffenbeamte zum Tatort zu schicken, als auch bei der Art und Weise, wie sie bei der Ankunft mit dem Vorfall umgegangen sind.
„Damals bestand die große Befürchtung, dass eine echte Schusswaffe gesehen worden war. Die Beamten reagierten schnell, um der potenziellen Gefahr zu begegnen, verhafteten das Kind dann aber, als klar wurde, dass es zuvor mit einer Wasserpistole gespielt hatte.“
„Dieser Vorfall zeigt, wie schwierig es sein kann, festzustellen, ob eine Schusswaffe echt ist. Dennoch war dieser Vorfall verständlicherweise für den betroffenen Jungen und seine Familie äußerst belastend und wir sind immer noch traurig über die Auswirkungen auf sie.“
Die Kampagnengruppe Alliance for Police Accountability, die die Mutter des Kindes unterstützte, kritisierte die Entscheidung der Aufsichtsbehörde.
Ihr Vorsitzender, Lee Jasper, sagte in einer Erklärung: „Dieser Fall ist ein Beispiel für das Versagen sowohl der Metropolitan Police als auch des IOPC, schwarze Kinder zu schützen und Beamte für den von ihnen verursachten Schaden zur Verantwortung zu ziehen.“
„Ein 13-jähriger schwarzer Junge, der mit einer Wasserpistole spielte, wurde wie ein bewaffneter Krimineller behandelt, misshandelt und traumatisiert zurückgelassen. Das Trauma, das Kind X und seiner Familie zugefügt wurde, ist Teil eines umfassenderen, systemischen Problems des institutionellen Rassismus und der Polizeiarbeit für Erwachsene.“ Die Casey-Rezension deckte den institutionellen Rassismus der Metropolitan Police auf, doch das IOPC ignoriert diese Realität weiterhin.
„Wie viele schwarze Kinder müssen noch ein ähnliches Trauma erleiden, bevor wir echte Veränderungen erleben? Wir brauchen sofortige Reformen, um unsere Kinder vor diesen unverhältnismäßigen und schädlichen Interaktionen zu schützen.“
„Von schwarzen Gemeinschaften wird einfach erwartet, dass sie unter der Realität einer unverhältnismäßigen Polizeiarbeit leiden, und sie werden allein gelassen, um mit dem tiefen Trauma umzugehen, das eine Folge der unverhältnismäßigen Anwendung von Gewalt und der routinemäßigen Leugnung von Rassismus ist.“ Genug ist genug.“
