Die Einführung des einheitlichen Zivilrechtes zum Ersetzen von Indiens Patchwork von Gesetzen der Ehe, Scheidung und Erbschaft ist ein langfristiges BJP -Ziel.
Der nordindische Bundesstaat Uttarakhand hat begonnen, ein gemeinsames Zivilgesetzbuch zu umsetzen, um religiöse Gesetze zu ersetzen, ein Schritt, der wahrscheinlich Unruhen bei den muslimischen Minderheiten Indiens auslöst.
Besprechen Sie eine Pressekonferenz am Montag, die für die Adoption der sogenannten SO -genannten Bewerbung wirbt Uniformes Zivilgesetzbuch (UCC), Uttarakhands Ministerpräsident Pushkar Singh Dhami sagte, es würde „Gleichheit“ verursachen.
„Dieser Kodex ist nicht gegen eine Sekte oder Religion. Dadurch gibt es eine Möglichkeit, die böse Praxis in der Gesellschaft loszuwerden “, fügte Dhami hinzu, der der Premierminister Narendra Modis Bharatiya Janata Party (BJP) gehört.
Die Einführung von UCC zur Ersetzung von Indiens Patchwork durch Gesetze der Ehe, Scheidung und Erbschaft war a Langzeitziel von BJP.
Im vergangenen Februar letzten Jahres verabschiedete Uttarakhand das gemeinsame Recht des Bürgerlichen Gesetzbuchs, um eine einheitliche Anzahl von Regeln für zivile Bedingungen – einschließlich Ehe, Scheidung und Erbschaft – über alle Religionen hinweg zu erstellen und die Registrierung zu machen Live-in-Beziehung obligatorisch.
Uttarakhand ist der zweite indische Staat, der ein solches Gesetz umsetzt. Goa ist der einzige andere Staat im Land, der bereits ein gemeinsames Bürgergesetzbuch hatte, das vorgestellt wurde, als es früher eine portugiesische Kolonie war.
Obwohl Strafgesetze Für alle sind gleich, verschiedene Gesellschaften – Mehrheitsleiter, über 200 Millionen Muslime, Christen (etwa 26 Millionen) und Stammesgemeinschaften – folgen ihren eigenen zivilen Gesetzen, die von religiösen Texten und kulturellen Morern beeinflusst werden.
„VOLLSTÄNDIG gegen Muslime“
Anhänger sagen, dass UCC muslimischen Frauen die gleichen Rechte wie andere gibt, indem sie die Polygamie beenden, Söhne und Töchtern das gleiche Eigentum erbe einsetzen und forderten, dass Scheidungsprozesse vor einem Zivilgericht stattfinden.
Experten sagen jedoch, dass das Gesetz die patriarchalischen Bestimmungen im hinduistischen Zivilrecht nicht in Frage stellen, zum Beispiel über den Vormund eines kleineren Jungen oder eines unverheirateten Mädchens, das zum Vater und erst nach ihm zur Mutter geht.
Namrata Mukherjee, Senior -Stipendiatin am Vidhi Center for Legal Policy, sagte Al Jazeera Letztes Jahr – nach dem Uttarakhand – das Gesetz verabschiedet -, dass es „überproportional das muslimische persönliche Lob beeinflusst“.
„Obwohl ein einheitliches Zivilgesetzbuch technisch gesehen standardisierte Vorschriften für Ehe, Scheidung und Ordnung für alle haben sollte, unabhängig von ihrer religiösen Identität, hat es sich selektiv verboten und kriminalisiert persönliche Gesetze und übliche Praktiken für religiöse Minderheiten, insbesondere für Muslime“, sagte sie.
Muslimische Führer beschuldigen daher BJP, versucht zu haben, eine Agenda zu durchsetzen, um das zu verhängen, was sie sagen, ist effektiv ein „Hindu -Code“, der als UCC für andere religiöse Gruppen getarnt ist, die derzeit für ihre eigenen Regeln für Ehe, Scheidung, Adoption und Adoption und Adoption der Vererbung genehmigt wurden.
Jamiat Uama-i-Hind, Indiens größte sozio-religiöse muslimische Organisation, sagte, die Umsetzung des Gesetzes in Uttarakhand sei ein „Angriff auf die Religionsfreiheit der Bürger“.
„Dieses Gesetz basiert nur auf Diskriminierung und Voreingenommenheit“, sagte Jamiat in einer Erklärung und fügte hinzu, dass der Umzug sowohl am Obersten Gerichtshof des Bundesstaates als auch am Obersten Gerichtshof in Indien bestritten wird.
Asma Zehra, Präsidentin der All India Muslim Women Association, sagte gegenüber der Nachrichtenagentur der AFP, dass das Gesetz „ein Angriff auf unsere Identität“ sei.
Dieser Schritt würde „große Herausforderungen“ für muslimische Frauen erzeugen, weil er zu einem Konflikt zwischen staatlichen Gesetzen und ihrem Glauben führen würde, sagte sie.
„Dieses Gesetz ist völlig partisch gegen Muslime und eine Manifestation der Islamophobie“, fügte sie hinzu.
Das Gesetz macht es auch für Paare obligatorisch, sich lebhafte heterosexuelle Beziehungen zu registrieren.
„Es steht definitiv dem Recht auf Privatsphäre und persönliche Autonomie“, sagte der Senior Lawyer Geeta Luthra gegenüber AFP und fügte hinzu, dass der Staat nicht „in den Bereich dessen, was die Bürger einvernehmlich machen“ gehen sollte.
