In Syrien kann etwas sehr schief gehen – es kann aber auch sehr gut laufen. Geben wir seinen Menschen Optimismus | Nesrine Malik

LDiese Woche ist die Zeit zusammengebrochen. Der Sturz von Baschar al-Assad erinnerte sich von Anfang an an Szenen in der gesamten Region Der Arabische Frühling vor fast 14 Jahren. Plötzlich fühlte sich die Geschichte lebendig an, ihre Erinnerungen wurden geschärft. Tatsächlich fühlte es sich nicht mehr wie Geschichte an. Szenen, die wir scheinbar nie wieder sehen würden – von Menschenmengen, die sich auf den Plätzen drängen; Die Enthüllung der obszönen Reichtümer der Despoten, die Erstürmung ihrer Festungen, die Entweihung ihrer Ikonographie – lösten ein vertrautes, fast widerwärtiges Gefühl der Möglichkeit aus. Von Schwindel, von Entsetzen über das, was fliehende Diktatoren hinterlassen hatten, und von Hoffnung. Die lange Revolution in Syrien – der Tod, die Folter, die Inhaftierung und das Exil, die Assads Niederschlagung des Landes mit sich brachte – macht ihr erfolgreiches Ende bittersüß. Der Preis war so hoch, dass seine Beute noch teurer wurde.

Der Moment ist auch in anderer Hinsicht anders. In diesen 14 Jahren scheiterten weitere Revolutionen in der Region oder führten zum Sturz diktatorischer Regime unter neuer Führung. Und so wird das Gefühl des ungezügelten Optimismus, das auf den Sturz der ersten Diktatorengeneration folgte, durch eine gewisse Vorsicht vor dem, was als nächstes kommt, gemildert. Aber es kann und sollte eher eine produktive Warnung als ein Grund zur Verzweiflung sein. Wofür Syrien Was jetzt von großem Nutzen ist, ist das Verständnis für die Fragilität dieser Zeit. Für diejenigen von uns, die es schon einmal in anderen Ländern erlebt haben, fühlte es sich wie eine Zeit an, in der die Dynamik der Revolution unaufhaltsam und reinigend war. Es hatte eine kinetische Energie, die die alten Systeme hinwegfegte und durch neue Regierungen ersetzt wurde, die mit guten Absichten und der Unterstützung der Bevölkerung ausgestattet waren und einfach nur eine Lösung finden wollten.

Aber in Ländern wie Ägypten und Sudan lauerten die alten Regime zu tief, als dass sie einfach durch die Entfernung ihrer Galionsfiguren entwurzelt werden könnten. Bei anderen wie JemenMachtvakuum und bewaffnete Gruppen kämpften selbst um die Macht und zogen dann Stellvertreter an, die den Bürgerkrieg anheizten. Man könnte auf diese Bilanz zurückblicken und zu dem Schluss kommen, dass es immer unvermeidlich war – oder dass sie ein neues Syrien mit dem Wissen über damals unbekannte Risiken und Kuriositäten ausstatten.

Mir ist klar, dass das Letzte wie eine naive Lesart klingen mag. Die Welt im Allgemeinen und die arabische Welt im Besonderen haben sich im letzten Jahrzehnt so stark verändert. Die Region ist zu einem Stellvertreterspielplatz geworden. Der Die VAE sind stark in den Krieg im Sudan verwickelt – wie es zusammen mit Saudi-Arabien im Jemen der Fall war. Und in diesem Krieg unterstützte der Iran seine eigenen Partner, die Huthi. Die syrische Revolution wurde zum Schauplatz der Ambitionen verschiedener Parteien, wobei Russland einschritt, um das Regime zu unterstützen und sich als Regionalmacht zu etablieren, während die USA sich auf den Kampf gegen den Islamischen Staat konzentrierten, während der Iran Assad unterstützte und die Türkei präsent blieb, um dies zu verhindern Aufstieg einer lebensfähigen kurdischen Autonomiebewegung. Es gibt viel herauszufinden. Und das ohne die lästige Präsenz eines Israels, das diesen heiklen Moment ausnutzt noch mehr Land in Syrien stehlen. Stunden nach Assads Flucht trafen drei ausländische Armeen ein markantes Tor im Land. Vom ersten Tag an erbt jede neue Regierung in Damaskus die Herausforderungen, nicht nur ein seit Jahren verwüstetes geteiltes Land zu verwalten, sondern auch die konkurrierenden Interessen externer Zyniker und Schurken sowie das von ihnen aufgebaute Arsenal an Kämpfern und Waffen zu verwalten.

Aber es gibt die Logik einer abstrakten außenpolitischen Analyse, und dann sind da noch die konkreten Fakten über den Sturz eines der brutalsten Regime der Welt, die Freilassung einer erschreckenden Zahl von GefangenenVolksfeier und Wiedervereinigung und möglicherweise die Rückkehr von Millionen von Flüchtlingen, die jahrelang im Exil diskriminiert wurden oder auf gefährlichen Überfahrten ums Leben kamen. Es gibt Bedenken, dass Assads Sturz die imperialistischen USA auslösen könnte Tagesordnungen im Land, und es gibt die Tatsache, dass der Wunsch, einen Tyrannen zu stürzen, angeboren und nicht äußerlich ist. Es gibt diese Sorge Hayat Tahrir al-Sham und sein Anführer, Abu Mohammed al-Jolanihaben extremistische und sektiererische Wurzeln und Tendenzen, und es gibt die Realität, dass die Methoden ihrer Politik dies sind weitaus komplizierter als die reine Terrorerzählung.

Die Wahrheit ist, dass allen Prognosen zufolge niemand das Monopol auf die Mittel zur Schaffung von Frieden und Stabilität nach dem Sturz tief verwurzelter autoritärer Regime hat. Nicht der Westen, der vor den großen Katastropheninterventionen während „Krieg gegen den Terror“. Nicht Golfmächte, deren Hauptanliegen die Stärkung ihrer eigenen wirtschaftlichen und politischen Positionen ist und die zu diesem Zweck die Dauer regionaler Konflikte verlängert haben. Und nicht die Regierungen anderer arabischer Länder, für die die Proteste des Arabischen Frühlings keine ferne Vergangenheit, sondern eine allgegenwärtige Bedrohung sind, die durch Unterdrückung und Vereinnahmung ständig verhindert werden muss.

Im Laufe der Jahre schien das syrische Volk selbst verschwunden zu sein, da das Land zu einem bloßen Dominostein wurde, der in die falsche Richtung fallen, regionale und globale Siedlungen stören und Sicherheitsbedenken eskalieren lassen könnte. Yasser MunifEin syrischer Gelehrter, der sich auf die Basisbewegungen des Landes spezialisiert hat, warnte davor, Syrien hauptsächlich durch den Platz zu betrachten, den es in all diesen Diskursen einnimmt. „Es ist wichtig“, sagte er 2017 in einem Interview, „sich durchzusetzen.“ revolutionäre Basiserzählung das sei völlig isoliert, zum Schweigen gebracht, marginalisiert und für viele unvorstellbar gewesen.“ Die Rolle der Religion in der Opposition, sagte er, bedeute nicht notwendigerweise, dass solche Kräfte „eine totalitäre Art von Ideologie“ hätten. Wir müssen über die orientalistischen Diskurse hinausgehen, um die Tiefe und Geographie der Opposition in Syrien zu verstehen.“

Die Geschichte und die Anzahl der Akteure in der Region beeinflussen Syrien und bringen Fahrer hervor, die das Gefühl haben, schon einmal auf dieser Straße gewesen zu sein und das Gelände besser kennen – wo es richtig und falsch abbiegt. Wenn die Dinge jedoch komplex erscheinen, sind die Menschen selbst und nicht diejenigen, die das Gefühl haben, es besser zu wissen, ein weitgehend verlässlicher Indikator für den richtigen Weg. Der Kompass sollte jetzt bei den Syrern sein, deren Freude und Erleichterung nicht sofort von der Sorge darüber, was als nächstes kommt, erstickt werden sollte.

Welche dramatische Veränderung, in der arabischen Welt oder anderswo, ging jemals mit einem cleveren Plan einher? Die Zukunft der Syrer sollte nicht als Geisel vergangener Enttäuschungen betrachtet werden, ihre einzigartige ausgedehnte Revolution sollte nicht auf eine Interpretation dessen reduziert werden, was sie bedeutet. Die letzten Tage haben bereits gezeigt, von welcher intensiven Knechtschaft und Angst sie befreit wurden. Wenn überhaupt, sind es jetzt diejenigen, die das Potenzial haben, den Weg für den Rest zu weisen, der in die Irre gegangen ist. Wir schulden ihnen unser Vertrauen, unsere Unterstützung und, ja, eine gewisse Naivität.