Es überrascht nicht, dass die Mord an den Quintanilla-Brüdern Der Prozess am Mittwoch führte zu stark unterschiedlichen Ansichten über die Beweise und ihre Erkenntnisse über eine tödliche Schießerei im Oktober 2021 in Fairfield, die zum Tod einer 19-jährigen Frau führte.
Die stellvertretende Bezirksstaatsanwältin Ilana Shapiro verwies in ihrer Eröffnungsrede auf „die überwältigenden Beweise gegen die Angeklagten“ und wies kurz darauf hin Jessica Yesenia Quintanilla und sein Bruder, Marco Antonio Quintanillaam Verteidigungstisch sitzen.
Jessica Quintanilla, 24, aus Pittsburg, soll Leilani Beauchamp erschossen habenvon Carmel, am Morgen des 30. Oktober, in einem Haus in der Cascade Lane, während er mit Juan Parra-Peralta im Bett lag, mit dem Quintanilla zuvor eine romantische Beziehung hatte. Marco Quintanilla, 30, ebenfalls aus Pittsburg, wird beschuldigt, nachträglich Beihilfe geleistet zu haben und ein Schwerverbrecher im Besitz einer Schusswaffe gewesen zu sein.
Mit ruhiger Stimme und mit Handgesten, um seine Argumente zu betonen, fragte Shapiro die Geschworenen, ob ihnen während des fünfwöchigen Prozesses aufgefallen sei, dass Jessica Quintanilla „keine Tränen“ für Beauchamp vergossen habe (der während des Verfahrens als „BEECH-ähm“ ausgesprochen wurde). ).
Mithilfe einer computergestützten Diashow wiederholte sie den Vorwurf des Totschlags gegen Quintanilla, der Beauchamp einmal mit einer halbautomatischen Waffe in den Kopf geschossen haben soll.
Shapiro – in Anspielung auf die Anweisungen des Richters, wonach Geschworene die Möglichkeit haben, Quintanilla wegen eines geringeren Verbrechens wie Totschlag oder fahrlässiger Tötung „in der Hitze der Leidenschaft“ zu verurteilen – sagte, „die Hitze der Leidenschaft gilt nicht“ in diesem und anderen Fällen Weitere Verstöße gelten ebenfalls nicht.
Und sie sagte, Marco Quintanilla habe kurz nach der Schießerei „die Ermittler belogen“, als er behauptete, er sei im Besitz einer Waffe gewesen. Er habe Parra-Peraltas Waffe nach der Schießerei in Besitz genommen, sagte Shapiro, nur einen oder zwei Schritte von der Jury in Abteilung 11 des Solano County Superior Court in Fairfield entfernt.
Sie erinnerte die Geschworenen auch daran, dass Jessica Quintanilla und Parra-Peralta eine ununterbrochene Beziehung hatten.
Anschließend begann Shapiro, der Jury eine Reihe von Dias zu zeigen, darunter Bilder von Parra-Peralta und seinem Freund Damien Ponders, beide Flieger, die im Oktober 2021 auf der Travis Air Force Base stationiert waren, Fotos von Parra-Peraltas Zimmer und Fotos von Corral De Tierra Estrada in Salinas, wohin Jéssica Quintanilla und Parra-Peralta am 30. Oktober reisten. Dort warf Parra-Peralta, der aussagte, Quintanilla habe ihn den größten Teil des Tages mit einer Waffe bedroht, die in eine Decke gewickelte Leiche auf einen Hügel.
Obwohl es anfangs Unstimmigkeiten in den Aussagen von Parra-Peralta und Ponders gegenüber den Ermittlern gab, sagte Parra-Peralta, Shapiros erster Zeuge, „die Wahrheit“ über die blutbefleckte Matratze, die er und Ponders später in einen Müllcontainer in Vallejo legten. „Und das zeigt Glaubwürdigkeit“, sagte Shapiro.
Am frühen Nachmittag der Sitzung bemerkte sie, dass ein Anruf von Beauchamps Freundin Sarah Schlagel am Morgen des 30. Oktober ergab, dass Schlagel Parra-Peralta und Quintanilla streiten hörte. Shapiro betonte außerdem, dass Jessica Quintanilla kurz nach der Schießerei „ekelhafte Kommentare“ auf ihrer Instagram-Seite gepostet habe.
Shapiro beschrieb den Fall als nicht „sie sagte, er sagte“, weil mehrere Personen über den Vorfall aussagten.
Shapiro zeigte ein Dia von Jessica Quintanillas Handyaufzeichnungen vom 30. Oktober und betonte, dass Jessica ihren Bruder um 9 Uhr morgens anrief, was darauf hindeutet, dass der Anruf kurz nach der Schießerei getätigt wurde.
Parra-Peralta und Ponders, die später unter weniger ehrenhaften Umständen von der Luftwaffe entlassen wurden, haben die Ermittler zunächst angelogen, aber schließlich die Wahrheit gesagt, sagte Shapiro.
Zu Beginn seines Schlussplädoyers sagte William Alan Welch, Anwalt von Jessica Quintanilla: „Ich werde nicht über alle Beweise sprechen“, fügte dann hinzu, dass die Schießerei „ein Unfall war“ und wiederholte: „Es war ein Unfall.“ .“
„Es ist eine absolute Tragödie“, sagte er über den Mord an Beauchamp, „das Ergebnis einer Beziehung, die man wohlwollend als giftig bezeichnen kann.“
Parra-Peralta, sagte Welch, „wollte, dass Jessica Quintanilla ihm eine Waffe besorgt“, heißt es in Instagram-Aufzeichnungen, und der Anwalt beschrieb die sozialen Medien als „eine Jauchegrube“, einen Ort, an dem die Wahrheit wahrscheinlich nicht ans Licht kommt.
Er zeigte einen Videoclip, in dem Ponders und Parra-Peralta „bereit sind, auf eine Party zu gehen“, wobei Parra-Peralta den Umgang mit Schusswaffen demonstriert.
Sogar sein bester Freund gab zu, dass Parra-Peralta „rücksichtslos“ sei.
Welch charakterisierte Parra-Peralta als „pathologischen Lügner“ und Manipulator, dessen „rücksichtsloser Schuss“ die Schießerei auslöste, eine Anspielung auf Jessica Quintanillas Aussage, dass Parra-Peralta am 30. Oktober einmal eine Waffe in der Hand gehabt habe, sie kämpften und das Die Waffe ging los und die Kugel traf Beauchamp am Kopf.
Bei einer Verurteilung drohen Jessica Quintanilla 25 Jahre bis lebenslange Haft und möglicherweise noch mehr Zeit wegen des Gebrauchs einer Schusswaffe. Und im Falle einer Verurteilung wegen der Straftat drohen Marco Quintanilla, der nach seiner Verhaftung im Jahr 2021 eine Kaution gegen Kaution hinterlegte und freigelassen wurde, je nach den Umständen des Falles bis zu drei Jahre Gefängnis, möglicherweise auch länger, da es sich bei ihm um eine bereits verurteilte Person handelt . Schwerverbrecher wegen versuchten Mordes im Jahr 2013 und Verstoß gegen seine Bewährungsauflagen.
In der fünften Woche wird der Prozess am Donnerstag um 10 Uhr mit weiteren Schlussplädoyers und Shapiros Widerlegung in der Abteilung 11 des Justizzentrums in Fairfield fortgesetzt.
