In den Medien: ESPN ist das einzige Unternehmen, das verhindern kann, dass die SEC und Big Ten die CFP übernehmen

Die SEC- und Big Ten -Kommissare werden am Dienstag eine gemeinsame, sich entwickelnde Vision für die Playoffs des College -Fußballs für ihre Kollegen präsentieren, wobei sich die potenziellen Formatänderungen für die nächste Saison vor dem Hintergrund eines überholten Ereignisses ab 2026 abspielten.

Die faszinierendsten Diskussionen werden jedoch in Dallas nicht stattfinden.

Sie treten tief im Hintergrund auf, wobei Greg Sankey der SEC und der Tony Petitti von Big Ten mit einem möglichen Widerstand gegenüber einer Einheit ausgesetzt sind, die in der Lage ist, ihren Plan für die Dominanz nach der Saison in der Realität zu verhindern.

Diese Entität ist natürlich ESPN.

Das Netzwerk dient als einer der zwei Geldautomaten des Sports – das andere ist Fox -, steht aber allein in den College -Football -Playoff -Angelegenheiten als exklusive Rechte -Inhaber der Veranstaltung bis 2031.

Die SEC und Big Ten wollen den Playoff auf mindestens 14 Teams (und vielleicht 16) erweitern.

Sie möchten mehrere automatische Qualifikationen (AQs) für die Stromkonferenzen erstellen.

Sie könnten diese zusätzlichen garantierten CFP-Spots verwenden, um am Wochenende der Konferenzmeisterschaft Spiele zu erstellen.

Mehrere Branchenquellen haben der Hotline in den letzten Tagen jedoch mitgeteilt, dass ESPN nicht unbedingt auf Änderungen beanstandet ist und möglicherweise entschieden sein könnte, was zu einer äußerst interessanten Dynamik führen könnte.

ESPN hat keine Beziehung zu den Big Ten jenseits des CFP, aber es ist der exklusive Medienpartner der SEC. Es besitzt die Tier -1 -Rechte; es besitzt das SEC -Netzwerk; und es bietet die Plattform für die breiten Medienmaschinerie der SEC.

Würde Sankey wagen, sich durch Playoff -Veränderungen zu verändern, gegen die ESPN aussieht? Gibt es einen Mittelweg? Oder könnten die radikalsten Aspekte des vorgeschlagenen Formats – die Schaffung von vier aq -Gebieten für die SEC und Big Ten – auf dem Verhandlungsraumboden bleiben?

Und noch eine Frage: Wie sind wir überhaupt hierher gekommen?

Nach einer Saison eines Playoffs mit 12 Teams drängen die SEC und Big Ten auf eine Überholung. Die AQs sind nicht nur neue Fenster und Vorhänge, Leute. Sie stellen Änderungen der Struktur der Veranstaltung und in der Tat die Grundlage des Sports dar.

Geld und Misstrauen stehen natürlich im Mittelpunkt des Problems.

Die SEC und Big Ten sehnen sich nach dem letztem Dollar, der möglich ist, wenn sich die Ära der Umsatzbeteiligung nähert. Der CFP-Vertrag mit ESPN von 2026-31 deckt jedoch sowohl 12 als auch 14 Teams ab-das Netzwerk ist nicht verpflichtet, Zahlungen zu erhöhen, wenn das Feld erweitert wird. (Wenn es an 16 Teams geht, was unwahrscheinlich erscheint, gibt es einen Mechanismus im Vertrag, um die Bedingungen zu verhandeln.)

Damit die SEC und Big Ten neue Einnahmen freischalten können, müssen sie bis zum anderen Ende der Wettbewerbspipeline schauen: den Zeitplan der regulären Saison.

Durch das Hinzufügen eines neunten Ligaspiels für die SEC und die Schaffung einer Partnerschaft zwischen Konferenzplanung könnten die SEC und Big Ten theoretisch ihre Mediengeschäfte mit ESPN bzw. Fox umstrukturieren und auf mehr Dollar zugreifen.

Härtere Zeitpläne führen jedoch zu mehr Verlusten, und weder der Konferenz vertraut dem CFP-Auswahlkomitee, in seinen Ranglisten die Schonantivstärke ordnungsgemäß zu erklären.

Durch die Erstellung von vier AQ -Geboten für die SEC und Big Ten – und die Erlaubnis jeder Konferenz, zu ermöglichen, welche Teams diese Angebote erhalten, werden das Komitee aus dem Auswahlverfahren entfernen. Ein zusätzlicher Verlust aufgrund der SEC-BIG Ten-Planungsserie hätte keinen Einfluss auf den CFP-Zugriff. (Das Komitee wäre nur für die Aussaat der Teams verantwortlich.)

Außerdem würden die AQ-Gebote es der SEC und Big Ten ermöglichen, am Meisterschaftswochenende Play-In-Spiele zu erstellen, wobei Nr. 3 Nr. 6 und Nr. 4 gegen die Nr. 5 gegen die letzten AQ-Spots gegen Nr. 5 spielt.

Diese Veränderungen könnten jedoch die wettbewerbsfähige Bar untergraben, die ESPN begehrt und die Risikobereitung von Teilen des Landes mit großen Medienmärkten riskieren. Stellen Sie sich vor, die Vier-Verlust-SEC-Teams, die in die CFP schlendern, während die Big 12-Teams mit zwei Verlust zu Hause sind. (Die ACC und Big 12 hätten nur zwei AQ -Gebote; die Gruppe von fünf hätte nur eine.)

Ein weiteres mögliches Sorge für ESPN: Die Auswirkungen auf die Zuschauerschaft von Spielspielen.

„Ich bin mir nicht sicher, wie die Konferenzmeisterschaftsspiele ein sinnvolles Niveau haben, wenn sie zu vier AQs gehen“, bemerkte eine Branchenquelle.

Logistische Herausforderungen machen die Playoff -Expansion auch für ESPN schwierig. Im Rahmen des 12-Team-Formats stehen zwei der vier Eröffnungsspiele (am dritten Samstag im Dezember) mit direkter Konkurrenz der NFL.

Das 14-Team-Modell würde zwei zusätzliche Eröffnungsspiele erstellen. Wo würden sie platziert werden? Die NFL spielt am Donnerstag, Samstag, Sonntag und Montag des gezielten Wochenende.

„Da es heute Umstände gibt“, erklärte eine andere Branchenquelle, „es wird schwieriger, zusätzliche Spiele zu planen.“

Auch zu berücksichtigen: Die vier Eröffnungsspiele des CFP waren Blowouts, die die Art der Bewertungen, die ESPN, nicht zeichnete, verzweifelt zu replizieren. Nichts über die Nachfrage deutet auf die Notwendigkeit einer Zunahme des Angebots hin.

Wenn Sie also zu Hause punkten, sieht es ungefähr so ​​aus: