„PEr bringt wirklich ein ahnungsloses, gemeines Mädchen zurück, das ist irgendwie großartig.“ „Oh mein Gott, als sie sagte, dass sie ihren Mann mit einbezogen hat, ist sie SO eine Frau.“ Ich würde Ihnen gerne sagen, dass diese Kommentare, die diesen Sommer über Blake Lively geschrieben wurden, der Hauptdarsteller im Drama über häusliche Gewalt Es endet bei unswurde von einem anonymen frauenfeindlichen Troll auf Reddit gepostet.
Lively hatte scheinbar taube Werbeauftritte gemacht, um neben dem Film ihre Haarpflege- und Getränkelinie bekannt zu machen. Es stellte sich heraus, dass sie eine Szene von ihrem Ehemann, dem Schauspieler und Regisseur, umschreiben ließ Ryan Reynolds und dass sie die Kontrolle über das Finale übernahm, in dem auch ein Lied ihrer besten Freundin Taylor Swift zu hören war. Alles, von Livelys Verhalten bis hin zu ihrer Vorliebe für Blumenmotive, schien Freiwild zu sein, was zu einer Menge negativer Diskussionen führte und ihrem Ruf schadete. Aber die Kommentare oben waren Texte, die ich in meinem aktivsten Gruppenchat geschrieben habe.
Am Samstag reichte Lively ein eine Beschwerde mit der kalifornischen Bürgerrechtsabteilung gegen Justin Baldoni, sowohl den Regisseur des Films als auch ihren männlichen Co-Hauptdarsteller, den Produzenten Jamey Heath, die Produktionsfirma Wayfarer Studios und deren PR-/Krisenmanagement-Truppe, mit der Begründung, sie hätten aktiv versucht, ihren Ruf zu schädigen – ihr jede Möglichkeit ausschließen, eine Personalbeschwerde zu veröffentlichen, die sie während der Dreharbeiten zum Film vorgebracht hat.
Vorwurf der Verletzung physischer Grenzen, sexueller und unangemessener Kommentare und mangelnder Intimitätskoordination, der Prozess ist eine erstaunliche Lektüre. Es wird behauptet, dass Heath Lively unaufgefordert Filmmaterial von der Geburt seiner Frau gezeigt habe, als sie eine Szene drehten, in der ihre Figur dies tut; dass Baldonis „bester Freund“ hinzugezogen wurde, um den Geburtshelfer und Gynäkologen in der Szene zu spielen, in der Lively vor Dutzenden von Crewmitgliedern „fast nackt“ war; dass Baldoni mit ihr über sexuelle Begegnungen ohne Einwilligung gesprochen habe; dass er in ihrem Trailer wegen der Reaktionen auf Paparazzi-Fotos von den Dreharbeiten weinte, in denen er sie als alt und unattraktiv bezeichnete, was sie dazu veranlasste, ihn daran zu erinnern, dass ihre Figur in diesen Szenen gerade von ihrem Ehemann misshandelt worden war und dass sie authentisch verzweifelt und nicht „heiß“ aussehen musste “ „.
Im Januar, bevor die Dreharbeiten danach wieder aufgenommen werden Streik der Writers Guild of AmericaEs fand ein Treffen statt, bei dem Lively die Implementierung von 30 neuen Schutzmaßnahmen anstrebte. Wayfarer sagte: „Obwohl unsere Sichtweise in vielen Aspekten unterschiedlich ist, ist die Gewährleistung einer sicheren Umgebung für alle, unabhängig von unterschiedlichen Ansichten, von größter Bedeutung. Was Ihre dargelegten Wünsche betrifft, halten wir die meisten davon nicht nur für vernünftig, sondern auch für das Wohl aller von wesentlicher Bedeutung.“ beteiligten Parteien.“ Einer dieser Schutzmaßnahmen bestand darin, dass Lively keine Vergeltungsmaßnahmen für seine Äußerungen erleiden sollten. Stattdessen soll ihre Beschwerde veranschaulichen, dass die Parteien hinter dem Film angeblich PR und Krisenmanagement eingesetzt haben – darunter ein Unternehmen, das Johnny Depp vertreten hat und teilweise vom Musikmogul Scooter Braun finanziert wird, der die Master für Swifts erste sechs Alben gekauft hat –, um den Film zu zerstören Livelys Ruf durch Medien- und Social-Media-Manipulation.
„Sie wissen, dass wir jeden begraben können“, schrieb Krisenmanagementexpertin Melissa Nathan an PR-Managerin Jennifer Abel, eine von Tausenden Nachrichten, die Lively gesendet hat. (Bryan Freedman, ein Anwalt von Baldoni, bezeichnete die Anschuldigungen als „kategorisch falsch“ und sagte, ein Krisenmanager sei wegen „mehrfacher Forderungen und Drohungen“ von Lively hinzugezogen worden.)
In einer anschließenden Nachricht erzählte Nathan Abel, dass Baldoni nicht wusste, wie viel Glück er angesichts der Anschuldigungen hatte, die sie über sein Verhalten während der Dreharbeiten gehört hatten: „Ihm die sexuelle Konnotation ins Ohr zu flüstern, als würde Jesus Christus ficken“.
Während den Stars des Films gesagt wurde, sie sollten ihre Werbeaktivitäten positiv und optimistisch gestalten – „schnappen Sie sich Ihre Freunde, setzen Sie Ihre Blumen auf und schauen Sie es sich an.“ sagte Lively in einem Werbevideo – Baldoni, der, wie die Fans bemerkt hatten, der Großteil der Besetzung nicht in den sozialen Medien gefolgt war, positionierte sich als feministische Verbündete, die sich mit Themen häuslicher Gewalt befasst. Als Reaktion auf die Gegenreaktion in den sozialen Medien, die in Bezug auf die Kritik an Lively „wirklich zunahm“, schrieb Nathan an Abel: „Es ist eigentlich traurig, weil es nur zeigt, dass es Leute gibt, die Frauen wirklich hassen wollen.“ In einem „Szenarioplanungs“-Dokument von Nathans Firma TAG PR heißt es, es könne „Pflanzengeschichten über die Waffe des Feminismus untersuchen und darüber, wie Menschen in (Livelys) Kreisen wie Taylor Swift beschuldigt wurden, diese Taktiken zu nutzen, um zu ‚schikanieren‘, um was zu bekommen.“ sie wollen. Baldoni sagte Heath, dass er das Dokument „nicht mochte“, weil es ihm nicht das Gefühl gab, ausreichend geschützt zu sein.
„Die Waffenisierung der ‚Waffenisierung des Feminismus‘.“ So hat es ein Freund in unserem Gruppenchat ausgedrückt, als wir zusahen Bericht der New York Times es verbreitete die Nachricht von Livelys Vorwürfen und der anschließenden Freigabe ihrer gesamten Beschwerde; als wir entsetzt auf das zurückblickten, was wir in den letzten Monaten über sie gesagt hatten (ganz privat, möchte ich hinzufügen). Wir erkannten, in welchem Ausmaß eine Gruppe vermeintlich medienerfahrener Journalisten möglicherweise durch ein erfundenes frauenfeindliches Narrativ manipuliert wurde; Wie hartnäckig und schädlich verinnerlichte Frauenfeindlichkeit sein kann, wenn eine andere Frau nicht Ihren Ansprüchen entspricht.
Natürlich kann der Feminismus als Waffe eingesetzt und zum persönlichen Vorteil ausgenutzt werden. Der Aufstieg des Feminismus in der Popkultur vor einem Jahrzehnt ebnete den Weg für „Girlboss“ und „Lean-in“-Feminismus, die für kaum mehr kämpften als das Recht einer Frau, genauso hart zu handeln und Geld zu verdienen wie Männer; Mittlerweile gilt es als Witz, und selbst Girlboss-Erfinderin Sophia Amoruso distanziert sich in … Interviews davon, um für ihre neue Risikokapitalfirma zu werben. Dabei handelt es sich um differenzierte Gespräche darüber, dass der Kampf für Gleichheit, Respekt und Sicherheit nicht dem persönlichen Vorteil zum Opfer fallen darf. Aber die Vorstellung, dass die Hollywood- und PR-Maschinen dieses Konzept pervertieren, um eine Frau zu diskreditieren, die scheinbar darauf bedacht ist, die Sicherheit ihrer selbst und anderer zu gewährleisten – am chaotischen Set eines Films über die Beendigung von Zyklen häuslicher Gewalt –, ist eine Ebene des 4D-Schachs erschreckend in seiner Unmerklichkeit, Wirksamkeit und möglichen Durchdringung.
Es gibt eine erschütternde Diskrepanz zwischen der Art und Weise, wie die Krisenparteien und die Öffentlichkeitsparteien sich über ihren scheinbaren PR-Sieg freuen – „So viele gemischte Botschaften, es ist tatsächlich ziemlich lustig, wenn man darüber nachdenkt“, schrieb Nathan an Abel – und der geheimen Kriegsführung, so heißt es werden verwendet, um die Boulevardmedien dazu zu manipulieren, ihre Erzählung nachzuplappern. „Das ist so gut gelaufen, dass ich sterbe … Wir haben die vier Majors, die die Personalbeschwerde ablehnen“, sagte Nathan zu Abel. Als MailOnline im August einen Artikel mit der Frage veröffentlichte: „Wird Blake Lively ABGESAGT?“ Abel schrieb Nathan eine SMS: „Du hast dich mit diesem Stück wirklich selbst übertroffen.“ Diese Methoden sind tödlich und genau darauf abgestimmt, wie man in den Medien und sozialen Medien eine Stimmung gegenüber einer Frau formen und fördern kann. Wie Taylor Lorenz in seinem Newsletter schreibt Benutzer Mages empfängt seine Signale direkt von Gamergate Spielbuch.
Wie vielen Frauen ist das passiert? Wie viele Hetzkampagnen haben unsere niedrigsten und leichtfertigsten Instinkte dazu verführt, ihre Linie zu schlucken? Wie viele männliche Regisseure und Schauspieler haben sich nach #MeToo aus zynischen Gründen erfolgreich als feministische Verbündete positioniert? Welchen Einfluss hat dies über die Erzählungen von Prominenten hinaus auf die Art und Weise, wie wir die Frauen in unserem eigenen Leben wahrnehmen? Kulturell scheinen wir Fortschritte gemacht zu haben – vielmehr zurückgebildet – von geächteten Figuren, die sich schlecht benehmen, bis hin zu politisch lesbaren Wegen, es mit jemandem aufzunehmen, dessen größtes Verbrechen darin bestehen könnte, „ein wenig nervig zu wirken“. Ist jemand „kein Mädchen für Mädchen“, wie man im Internet oft hört, oder hat er für Sie einfach andere Werte? Fühlt sich ihr Verhalten für Sie einfach konfrontativ und unangenehm an, weil es möglicherweise Ihre eigenen Unsicherheiten widerspiegelt?
Livelys Beschwerde hat mir den Kopf verdreht. Worauf kann man wirklich vertrauen? Wie stellen wir akzeptierte Narrative in Frage, ohne in die Blechverschwörungstheorie einzutauchen? Warum hassen so viele Menschen Frauen so sehr? Wie viel verinnerlichte Frauenfeindlichkeit rollt jeden Tag unter meiner eigenen Haut? Ich möchte zu einem schönen Schluss kommen und sagen, dass Fälle wie Livelys, wissen Sie, durch beharrliche, fundierte Fragen und ein ausgeprägtes Medienbewusstsein mit uns enden können. Aber die Wahrheit ist, ich glaube nicht, dass wir eine Chance haben.
