Start News „Ich habe die Leute angeschrien, sie sollen mein kleines Mädchen holen“: ein...

„Ich habe die Leute angeschrien, sie sollen mein kleines Mädchen holen“: ein Jahr nach dem XL-Bully-Hundeverbot

14
0
„Ich habe die Leute angeschrien, sie sollen mein kleines Mädchen holen“: ein Jahr nach dem XL-Bully-Hundeverbot

MArie Hay war gerade auf der weiten Fläche von Redcar Beach auf Teesside angekommen, als zwei außer Kontrolle geratene XL-Schläger ihren geliebten Husky Naevia misshandelten. Die Tyrannen rissen Naevias Brust auf und verletzt Hays ältere Tochter sowie drei weitere Menschen, die zur Hilfe eilten.

„Ich hatte totale Angst“, sagte sie. „Ich habe die Leute nur angeschrien, sie sollten mein kleines Mädchen, das damals erst fünf Jahre alt war, vom Strand holen. Alle hatten Angst.“

Es ist gewesen ein Jahr seit Inkrafttreten neuer gesetzlicher Beschränkungen auf American XL Bully Dogs und es wurde ein Verbrecher Verbrechen in England und Wales ab dem 1. Februar einen Besitz ohne Ausnahmebescheinigung zu ermöglichen. Die kompakten und muskulösen Hunde mit überdurchschnittlicher Beißkraft sind mit dem amerikanischen Pitbullterrier verwandt. Die Besitzer müssen sie registrieren und kastrieren und sie an öffentlichen Orten mit Maulkorb und an der Leine führen. Es ist illegal, sie zu züchten, umzustallen, zu verschenken oder zu verkaufen. Schottland führte im Juli ein ähnliches Verbot ein.

Mittlerweile wurden mehr als 55.000 XL-Mobber vom Ministerium für Umwelt, Ernährung und ländliche Angelegenheiten (Defra) registriert, bei denen es sich um Tyrannen handelt konzentriert in gefährdeten Teilen von Liverpool und Birmingham. Hunde werden als XL-Bullys eingestuft nach dem Aussehen und der Definition der Regierung.

Der Angriff auf Hays Hund ereignete sich im Jahr 2023, also vor den Beschränkungen, und sie setzte sich nach dem Vorfall für ein hartes Vorgehen gegen XL-Schläger ein. „Ich unterstütze das Verbot zu 100 %. Es hat sicherlich einen Unterschied bei öffentlichen Angriffen gemacht“, sagte sie.

Im ersten Jahr des Verbots wurden in England und Wales neun tödliche Hundeangriffe gemeldet. An fünf dieser Vorfälle waren XL-Mobber beteiligt. Alle Angriffe ereigneten sich in den Häusern der Menschen, wo registrierte Hunde weder einen Maulkorb tragen noch an der Leine geführt werden dürfen.

Im Jahr 2023 wurden mindestens vier Menschen durch XL-Schläger auf öffentlichen Plätzen tödlich verletzt. Zu diesen Todesfällen gehörte auch Ian Price bemalt von zwei entflohenen XL-Schlägern vor einem Haus in Staffordshire im September 2023 und Ian Langley, der im Oktober 2023 beim Spaziergang mit seinem Hund in Sunderland angegriffen wurde.

„Das Verbot hat es geschafft (Menschen) an öffentlichen Orten sicherer machen“, sagt Benedict Treloar, einer der Gründer der Kampagne für evidenzbasierte Regulierung gefährlicher Hunde.

Marie Hay und ihre bärenstarke Naevia, die von einem XL-Schläger misshandelt wurde. Foto: Handout

Ein Anstieg der Zahl tödlicher Angriffe durch die Hunde veranlasste die Regierung von Rishi Sunak, sie 2023 in die Liste der Rassen aufzunehmen, die nach dem Gesetz über gefährliche Hunde verboten sind. Es gab 23 tödliche Hundeangriffe zwischen 2021 und Februar 2024 – gegenüber den typischen 3 Todesfällen pro Jahr.

Letzten Monat war ein 10-jähriges Mädchen getötet eines XL-Schlägers in ihrem Haus in North Yorkshire. Im Mai wurde eine 50-jährige Frau in ihrem Haus in London von zwei Bully-Hunden der Größe XL tödlich verletzt.

Hay möchte, dass die Labour-Regierung, die während seiner Oppositionszeit das Verbot von Schlägern unterstützte, noch weiter geht. „Das Verbot schützt Kinder nicht in Haushalten, in denen die Eltern diese Hunde als Haustiere halten. Kinder werden gebissen oder getötet.“

Treloar sagte: „Die Beschränkungen für den Besitz und die Zucht der gefährlichsten Rassen werden letztendlich dazu führen, dass ihr Anteil an der Hundepopulation zurückgeht. Wir haben (seit dem Verbot) einen massiven Rückgang der verkauften Schlägerhunde erlebt.“

Eine Koalition einiger der bekanntesten Tierschutzorganisationen des Landes ist jedoch der Ansicht, dass XL-Mobber – wie auch andere verbotene Rassen – zu Unrecht dämonisiert wurden. „Ob ein Hund lernt, mit Aggression umzugehen oder nicht, hängt davon ab, wie er gezüchtet wird, wie er erzogen wird und was er während seiner Kindheit erlebt hat“, sagte Samantha Gaines, Hundeschutzexpertin der RSPCA Chef der Koalition.

Vorherige Newsletter-Kampagne überspringen

Die Koalition möchte, dass die Polizei ihre begrenzten Ressourcen auf kriminelle Hinterhofzüchter konzentriert, die aus Profitgründen unsoziale und aggressive Hunde züchten. Außerdem wird gefordert, dass alle Züchter und Hunde eine Lizenz haben müssen. „Die RSPCA will nicht, dass andere von Hunden getötet werden, aber wir müssen die Ursachen für aggressives Verhalten bekämpfen“, sagte Gaines.

Laut RSPCA hat das Verbot zu einem Anstieg der Missbrauchsfälle geführt. Die Berichte über ausgesetzte XL-Mobber stiegen um 514 %, wobei in den ersten sechs Monaten des Jahres 2024 129 Hunde unbeaufsichtigt blieben, verglichen mit 21 unbeaufsichtigten Hunden im Jahr 2023. Die Wohltätigkeitsorganisation verzeichnete auch einen Anstieg der Fälle von Vernachlässigung.

Die Polizei äußerte sich auch besorgt über den Ressourcenaufwand für die Durchsetzung des Verbots, da sie mutmaßlich illegale Hunde monatelang in Zwingern halten muss, während ihr Aussehen beurteilt wird. Polizeikräfte in England und Wales beschlagnahmten in den ersten acht Monaten des Jahres 2024 1.991 mutmaßlich verbotene Hunde, verglichen mit 283 im gesamten Jahr 2023, und 818 Hunde wurden getötet, mehr als doppelt so viele wie im Jahr 2023.

Chief Constable Mark Hobrough, der Leiter des National Police Chief Council für gefährliche Hunde, erzählt Die BBC berichtete diesen Monat, dass das Verbot die Polizeikräfte erheblich unter Druck gesetzt und „unglaublich“ zusätzliche Kosten verursacht habe.

Vor zwei Wochen schikanierte XL seine Besitzer Ihr Versuch, das Verbot aufzuheben, scheiterte im Obersten Gerichtshof. Anwälte der Kampagnengruppe Don’t Ban Me License Me argumentierten, das Verbot sei illegal, da es auf „unzuverlässigem“ Material beruhe und keine „richtige“ Analyse habe. Der Richter entschied jedoch, dass es „ausreichende Beweise für eine besorgniserregend hohe Zahl tödlicher Angriffe“ durch Hunde vom Bully-Typ XL gebe.

Sophie Coulthard, die den Fall eingereicht hat und einen registrierten XL-Schläger besitzt, sagte, die meisten Besitzer in ihrer Gruppe seien Frauen im Alter von 20 bis 40 Jahren. Sie räumt ein, dass große Hunde mehr Schaden anrichten können, sagt aber, dass ihr Aussehen nicht über ihre Aggression entscheidet.

Coulthard behauptet, dass Verbote Hundeangriffe nicht verringert haben. „Jeder Todesfall durch einen Hundeunfall ist absolut tragisch“, sagte sie. „Aber wir haben das Gesetz über gefährliche Hunde seit 30 Jahren in Kraft und es hat nichts dazu beigetragen, Hundeangriffe zu reduzieren, weil die Regierung die wirklichen Probleme nicht im Blick hat.“

Die Zahl der Hunde im Vereinigten Königreich ist während der Pandemie gestiegen. Im Vereinigten Königreich gibt es rund 11 Millionen Hunde, ein Anstieg von 41 % gegenüber der Zahl vor einem Jahrzehnt. Zahlen des NHS England zeigen, dass die Zahl der hundebedingten Verletzungen zwischen 2012 und 2023 um 47 % gestiegen ist.

Opfer wie Hay lassen sich nicht überzeugen. Sie behauptet, dass einige Rassen gefährlicher sind als andere, egal wie sie behandelt oder trainiert werden. „Huskys werden gezüchtet, um zu führen. Pointer werden gezüchtet, um zu zeigen. Retriever werden gezüchtet, um apportieren zu können ein Hund.“

Ein Defra-Sprecher sagte: „Das XL-Bully-Verbot ist eine wichtige Maßnahme zum Schutz der öffentlichen Sicherheit und wir erwarten von allen XL-Bully-Besitzern, dass sie die strengen Auflagen einhalten.“

„Wir arbeiten weiterhin mit der Polizei, den örtlichen Behörden und Tierschutzgruppen zusammen, um Hundeangriffe zu verhindern, indem wir eine verantwortungsvolle Hundehaltung bei allen Hunderassen fördern, Probleme der Hundekontrolle angehen, bevor sie eskalieren, und bei Bedarf die volle Härte des Gesetzes einsetzen.“

Quelle link