Von Wendy Fry | CalMatters
Die Einwanderungsbehörden des Bundes suchen nach Potenzial neues Internierungslager in Nordkalifornien, ein Vorstoß, der Befürworter und einige demokratische Staatsgesetzgeber alarmiert, während sich der gewählte Präsident Donald Trump darauf vorbereitet, seinen Vorstoß zu entfesseln Massenabschiebungsplan.
Im August stellte die US-amerikanische Einwanderungs- und Zollbehörde (ICE) ein Auskunftsersuchen zur Identifizierung zusätzlicher Haftbetten im Bundesstaat heraus, da andere Bundesbehörden die Grenzkontrollen verstärkten. Die Bemühungen begannen im Zuge des im Juni erlassenen umfassenden Asylverbots der Biden-Regierung für Migranten. beim Überqueren der Grenze zwischen den USA und Mexiko erwischt außerhalb ausgewiesener Einstiegspunkte. Im Rahmen des Verbots können Grenzbeamte solche Migranten innerhalb von Stunden oder Tagen abschieben, ohne ihren Asylantrag zu berücksichtigen.
Befürworter sagen, eine Ausweitung der Hafträume würde Trump die Möglichkeit geben, weitere Massenabschiebungen in Kalifornien durchzuführen. Demnach besteht bei Einwanderern in Bezirken mit mehr Hafträumen ein höheres Risiko, verhaftet und inhaftiert zu werden Suche nach Interessengruppen.
Im Gegensatz zu Texas, wo sich die staatlichen Behörden befinden bietet der Trump-Administration Land an Kalifornien versuchte, Massenabschiebungen zu erleichtern Verbot neuer bundesstaatlicher Einwanderungsgefängnisse seit der Eröffnung während der ersten Trump-Administration. Das Gericht lehnte dies ab und entschied, dass der Staat bei der Durchsetzung der Einwanderungsbestimmungen auf Bundesebene verfassungswidrig zu weit gegangen sei.
Der kalifornische Generalstaatsanwalt Rob Bonta sagte gegenüber CalMatters, dass der Staat möglicherweise machtlos sei, die Möglichkeit einer neuen Einrichtung zu verhindern.
ICE-Erweiterungspläne
Bundesdokumente zeigen, dass ICE das Auskunftsersuchen am 14. August herausgegeben hat. Solche Anfragen könnten den Weg für Bundesverträge ebnen, in diesem Fall für „Hafteinrichtungen für alleinstehende erwachsene Bevölkerungsgruppen (Männer und Frauen)“ in Arizona, New Mexico, Washington, Oregon und Kalifornien. In ihrem Antrag heißt es, dass die Einrichtungen jeweils zwischen 850 und 950 Haftbetten haben müssen und „in öffentlichem oder privatem Besitz sein und öffentlich oder privat betrieben werden können“.
Den Unterlagen zufolge soll eine der Einrichtungen zwei Autostunden vom örtlichen Büro in San Francisco entfernt sein. Im Rahmen der Anfrage werden auch Einrichtungen in der Nähe lokaler Büros in Phoenix, El Paso und Seattle gesucht.
„ICE hat einen Bedarf an Einwanderungshaftdiensten im westlichen Zuständigkeitsbereich der USA festgestellt“, schrieb ICE-Sprecher Richard Beam in einer E-Mail an CalMatters. „Die vorgeschlagenen Dienstleistungen sind Teil der Bemühungen von ICE, seine Haftanforderungen kontinuierlich zu überprüfen und Optionen zu erkunden, die ICE die erforderliche operative Flexibilität bieten, um das gesamte Spektrum an Häftlingen in der Obhut der Behörde unterzubringen.“
ICE hält derzeit täglich etwa 38.000 Menschen in etwa 120 Einwanderungsgefängnissen im ganzen Land fest. In Kalifornien beträgt diese Zahl knapp 3.000 Häftlinge pro Tag, die in sechs Einrichtungen festgehalten werden. nach den aktuellsten verfügbaren Einwanderungsdaten verwaltet vom Transactional Records Access Clearinghouse der Syracuse University.
Dies ist die drittgrößte Zahl inhaftierter Einwanderer im Land.
Obwohl ICE, die für die Durchsetzung der Einwanderungsbestimmungen zuständige Bundesbehörde, hauptsächlich nur eine sehr kleine Anzahl von Einrichtungen im ganzen Land besitzt und betreibt Verträge mit privaten Gefängnisbetreibern wie CoreCivic, GEO Group und Management and Training Corp. In seinen Hafteinrichtungen sind 80 % der ICE-Häftlinge untergebracht. Die Aktien von CoreCivic und GEO Group stiegen letzten Monat nach Trumps Sieg.
In Kalifornien betreiben private, gewinnorientierte Gefängnisunternehmen alle sechs ICE-Haftanstalten – das Golden State Annex und die Mesa Verde-Haftanstalten im Kern County; das Adelanto Detention Center und das Desert View Annex, beide im San Bernardino County; das Otay Mesa Internierungslager im San Diego County; und das Imperial Regional Detention Center im Imperial County.
Insgesamt hat die Bundesregierung die Kapazität, landesweit bis zu 7.188 Personen festzuhalten.
Staatssenator Maria Elena DurazoEine Demokratin aus Los Angeles sagte, sie sei besorgt über die möglichen wirtschaftlichen Auswirkungen einer größeren Inhaftierungskapazität des ICE und damit von Abschiebungen.
„Die Ausweitung der Haft in Kalifornien betrifft jeden in unserem Bundesstaat. Die Ausweitung der Inhaftierung geht mit einer Zunahme von ICE-Razzien und der Trennung von Familien einher, was verheerende soziale und wirtschaftliche Auswirkungen für Kalifornien hat“, sagte sie. „Darüber hinaus werden diese Einrichtungen von privaten, gewinnorientierten Unternehmen betrieben, deren Gewinn stets über der Gesundheit und Sicherheit derjenigen liegt, die in diesen Einrichtungen arbeiten oder inhaftiert sind.“
Befürworter argumentieren, dass die Ausweitung der Inhaftierung zu Menschenrechtsverletzungen führt und die Sicherheit der Gemeinschaft untergräbt.
„Eine Ausweitung der ICE-Haftoperationen in der Bay Area und Nordkalifornien wird Teil einer Schreckensherrschaft in unseren Gemeinden sein, die die Trump-Regierung bedroht“, sagte Bree Bernwanger, leitende Anwältin im Immigrant Rights-Team der Union American Bürgerrechte von Nordkalifornien. „Aus bestehenden Einrichtungen in Kalifornien wissen wir bereits, dass ICE keine sicheren und/oder gesunden Standards für die Unterbringung der darin befindlichen Menschen einhalten kann und kann.“
Die ACLU klagt, um mehr über die erweiterten Haftpläne der Bundesbehörde zu erfahren.
Bernwanger bezog sich auf Themen wie Zeitschriften über sexuellen Missbrauch. Darüber hinaus soll die ICE im Jahr 2023 Vergeltungsmaßnahmen gegen Hungerstreikende ergriffen haben, indem sie in ihre Zellen eingebrochen sind, sie gewaltsam weggezerrt haben, ihnen mit Zwangsernährung gedroht haben und ihnen dann Lebensmittel bereitgestellt haben, die nicht zum Brechen eines 21-tägigen Fastens geeignet waren. eine Krankheit verursachen gegen mindestens einen Insassen, heißt es in einer Beschwerde des Insassen, der von zwei Interessengruppen vertreten wurde.
Im August veröffentlichte die Bürgerrechtsorganisation eine 34-seitiger Bericht Darin werden 485 Beschwerden aufgeführt, die zwischen 2023 und Juni 2024 von Häftlingen in sechs Einwanderungshaftanstalten in Kalifornien eingereicht wurden. Zu diesen Beschwerden gehörten Vorwürfe über gefährliche Einrichtungen, unmenschliche Behandlung, medizinische Vernachlässigung und Vergeltung.
ICE lehnte eine Stellungnahme zu dem Bericht ab.
Kalifornien hat gewinnorientierte Bundesstrafanstalten nicht verboten
Im Dezember 2019 verabschiedete Kalifornien ein Gesetz, das private Haftanstalten für Einwanderer verbieten würde. Es war Teil einer Widerstandswelle der kalifornischen Demokraten gegen die erste Trump-Regierung. Es verbot dem Staat außerdem ab 2028 die Nutzung gewinnorientierter Gefängnisse für alle Insassen. Gewinnorientierte Einrichtungen „tragen zur Überinhaftierung bei“ und „spiegeln nicht unsere Werte wider“, sagte Gouverneur Gavin Newsom. sagte in einer Erklärung bei der Unterzeichnung der Rechnung.
Wenige Tage vor Inkrafttreten des Gesetzes unterzeichnete ICE neue Verträge für seine Einrichtungen in Kalifornien. Das 9. Bundesberufungsgericht hob später das staatliche Verbot privater Gefängnisse auf.
Bonta, der das erfolglose Verbot als Abgeordneter aus Oakland verfasste, sagte CalMatters im November, dass der Staat ICE möglicherweise nicht daran hindern könne, ein weiteres Internierungslager außerhalb von San Francisco zu eröffnen.
„Es ist eine Frage der Bundesgerichtsbarkeit“, sagte Bonta. „Es ist föderal. Ich bin anderer Meinung, aber die Meinungsverschiedenheit meines Büros wurde berücksichtigt und das Gericht entschied, dass es sich um eine Bundesangelegenheit handele.“
Ursprünglich veröffentlicht:
