Von TARA COPP und LOLITA C. BALDOR
WASHINGTON (AP) – Wenn Pete Hegseth noch in Uniform wäre, wären seine außerehelichen Affären und seine Entscheidung, die Anweisung eines Kampfkommandanten rundweg zu ignorieren, nicht einfach die Aufmerksamkeit der Senatoren auf sich ziehen – Sie könnten gegen das Militärrecht verstoßen haben.
Dies wirft bei aktuellen und ehemaligen Verteidigungsführern und Veteranen die Frage auf, ob Hegseth im Falle seiner Bestätigung in der Lage wäre, Disziplin in den Reihen durchzusetzen Der Verteidigungsminister des designierten Präsidenten Donald Trump. Hegseth würde mehr als 2 Millionen Soldaten beaufsichtigen, die wegen des gleichen Verhaltens bestraft oder aus dem Dienst geworfen werden könnten er hat es zugegeben oder es wurde ihm vorgeworfen in der Vergangenheit.
Hegseth, ein 44-jähriger Veteran der Army National Guard und ehemaliger Wochenendmoderator des Fox News Channel, hat gab zu, mehrere außereheliche Affären gehabt zu haben – welche geschah, während er beim Militär warlaut Scheidungsakten – und sagte, er habe seinen Truppen gesagt, sie sollten Befehle darüber, wann sie auf potenzielle Feinde schießen sollten, ignorieren. Beide verstoßen gegen den Uniform Code of Military Justice und können dazu führen, dass Truppen vor ein Kriegsgericht gestellt und unehrenhaft entlassen werden.
Er steht auch vor Fragen zu seinem früheren Alkoholkonsum – der, wenn er in Uniform getrunken hätte, ebenfalls zu Disziplinarmaßnahmen hätte führen können.
Hegseth hat jedoch die Unterstützung einiger Veteranengruppen, die sagen, seine früheren Indiskretionen seien nicht so wichtig wie die Einstellung von jemandem, der sich auf die Verbesserung der militärischen Kampfbereitschaft konzentriert.
Vier Verteidigungsbeamte wiesen auf Hegseths anerkannte Probleme hin und sagten, hochrangige Offiziere hätten ihr Unbehagen darüber zum Ausdruck gebracht, ihn an der Spitze zu haben, da der Verteidigungsminister häufig über Generäle und Admirale urteile, denen schlechtes Benehmen vorgeworfen wird – darunter Untreue und Befehlsverweigerung.
Militärangehörige erwarten von denjenigen, die sie zur Rechenschaft ziehen, dass sie mit gutem Beispiel vorangehen und ebenso hohe Standards erfüllen, sagten die Beamten, die unter der Bedingung der Anonymität sprachen, um private Diskussionen weiterzugeben.
„Charakter ist alles in einer Institution“, sagte der ehemalige Verteidigungsminister Chuck Hagelder in der Obama-Regierung diente und ein langjähriger republikanischer Senator war. „Man kann nicht herunterspielen, wie wichtig Charakter in der Führung ist.“
Während es sehr selten vorkommt, dass Militärangehörige nur wegen einvernehmlicher Angelegenheiten bestraft werden, geschieht dies eher im Rahmen eines umfassenderen Vorfalls, der die Ordnung und Disziplin einer Einheit oder ihre Führungsfähigkeit beeinträchtigt. Zu diesen Fällen gehören die Verbrüderung innerhalb einer Einheit, alles, was einen Angriff oder eine Beziehung zwischen einem Militärangehörigen und dem zivilen Ehegatten eines Untergebenen beinhaltet.
Ein Test vor dem Senat
Die Themen werden voraussichtlich am Dienstag bei der Bestätigungsanhörung im Senat von Hegseth zur Sprache kommen, was eine frühe sein wird Test für Trumps Fähigkeit, Loyalität zu gewährleisten unter einer knappen republikanischen Mehrheit.
In ein Brief an Hegseth Letzte Woche bat ihn Senatorin Elizabeth Warren, die im Streitkräfteausschuss des Senats sitzt und die Anhörung abhält Beantworten Sie eine Reihe von Fragen zu seinem früheren Verhalten. Die Demokratin aus Massachusetts sagte, sie sei „zutiefst besorgt darüber, wie Ihr Verhalten und Ihre Rhetorik in der Vergangenheit darauf hindeuten, dass Sie nicht in der Lage sind, das Verteidigungsministerium zu leiten.“
Auf die Frage nach seiner Fähigkeit, andere gemäß dem Uniform Code of Military Justice angesichts seines eigenen Verhaltens zu disziplinieren, sagte Hegseth letzten Monat in der „Megyn Kelly Show“, dass „meine Aufgabe darin besteht, das Gesetz, die UCMJ, zu befolgen, und das werde ich tun.“
Hegseth hat es auch versprach, bei der Arbeit nicht zu trinken und hat bestritten ein Vorwurf des sexuellen Übergriffs aus dem Jahr 2017 Aber gab zu, der Frau eine Abfindung gezahlt zu haben. Er ließ sich damals scheiden, nachdem er ein Kind mit einem Fox News-Produzenten bekommen hatte, der laut Gerichtsakten und seinen Social-Media-Beiträgen seine jetzige Frau wurde.
Trump und seine Anhänger haben es getan versammelten sich um HegsethEr sagt, er wird sich stärken was sie als „aufgewecktes“ Militär ansehen.
Er „ist ein unglaublich harter und kluger Kandidat, der dafür kämpfen wird, Amerika an die erste Stelle zu setzen“, sagte Steven Cheung, Kommunikationsdirektor von Trump, in einer Erklärung. „Mit Pete als unserem Verteidigungsminister sind Amerikas Feinde aufmerksam und unser Militär wird wieder großartig sein.“
Nur ein weiterer Kabinettskandidat in den letzten 60 Jahren hat den Bestätigungsprozess durchlaufen, nur um vom Senat abgelehnt zu werden. Der republikanische Senator von Texas, John Tower, der vom designierten Präsidenten George HW Bush zum Verteidigungsminister gewählt wurde, wurde 1989 nach umstrittenen Anhörungen zur Bestätigung der Vorwürfe über Towers Alkoholkonsum und Frauentums abgelehnt.
Bei Treffen mit Senatoren auf dem Capitol Hill hat Hegseth versucht, Bedenken auszuräumen. Trumps Basis hat das auch Der Druck auf diejenigen, die als nicht vollständig an Bord galten, wurde erhöht.
Senatorin Susan Collins, eine gemäßigte Republikanerin aus Maine, sagte danach Treffen mit Hegseth letzten Monat dass sie ihn wegen der Alkoholvorwürfe und der Vergleichszahlung bedrängte und mit der Entscheidung über seine Nominierung bis zur Anhörung zur Bestätigung und einer Hintergrundüberprüfung warten würde.
Der strenge Verhaltenskodex des Militärs
Hegseths Indiskretionen könnten seine Fähigkeit beeinträchtigen, mit gutem Beispiel voranzugehen, sagte der Vorstandsvorsitzende der landesweit größten Gruppe von Irak- und Afghanistan-Veteranen.
„Der durchschnittliche Amerikaner wundert sich vielleicht darüber, dass man buchstäblich aus dem Militärdienst geworfen werden kann, weil man seinen Ehepartner betrogen hat. Aber es ist eine Tatsache. Und das liegt einfach daran, dass das Militär höhere Ansprüche an seinen Charakter stellt“, sagte Allison Jaslow, die als Armeeoffizierin im Irak diente und jetzt die Iraq and Afghanistan Veterans of America leitet, eine Gruppe von etwa 425.000 Soldaten.
In ein November-PodcastHegseth sagte, er habe seinem Zug im Irak 2005 gesagt, er solle die Anweisung eines Kommandanten ignorieren, nicht auf jemanden zu schießen, es sei denn, dieser habe seine Waffe erhoben, um auf US-Truppen zu schießen.
„Ich kann mich noch gut daran erinnern, wie ich aus dieser Besprechung herauskam, meinen Zug zusammenzog und sagte: ‚Leute, das machen wir nicht‘“, sagte Hegseth. „‚Wenn Sie einen Feind sehen, greifen Sie ihn an, bevor er seine Waffe auf Sie richten und schießen kann.‘“
Auf die Frage, ob dies Trumps Team zum Nachdenken gebracht habe, sagte Übergangssprecher Brian Hughes: „Alle Nominierten und Ernennten werden die ethischen Verpflichtungen ihrer jeweiligen Behörden einhalten.“
Hegseth wurde für seinen Dienst im Irak von 2005 bis 2006 mit einem Bronze Star ausgezeichnet und erhielt 2012 einen zweiten für seinen Einsatz in Afghanistan.
Hegseth erhält Unterstützung von einigen Veteranen
Er erhielt Unterstützung von 32 Republikanern des Repräsentantenhauses, die beim Militär gedient hatten und den Senat darum baten, ihn hinsichtlich seines Dienstes und seiner Vision zu bewerten. Sie stimmen jedoch nicht über seine Nominierung ab.
Eine Gruppe von Navy SEALs veranstaltet diese Woche in Washington eine Kundgebung für ihn, und einer der Beteiligten sagte, Hegseths Indiskretionen seien nicht so wichtig wie die Neuausrichtung des Militärs auf Bereitschaft.
„Ich denke, der Kern meiner Unterstützung … geht irgendwie auf die Tatsache zurück, dass ich am 11. September ein SEAL war und das mein Leben für immer verändert hat“, sagte Bill Brown.
Er sagte, Hegseth verstehe ihre Wut und ihr Gefühl des Verrats Misserfolge in Afghanistan und Irak.
Was mögliche Verstöße gegen den Militärkodex betrifft, „ist die Regel Nr. 1 beim Engagement, dass man nach Hause kommt“, sagte Brown. „Das Militär ist kein Projekt der sozialen Gerechtigkeit.“
Ursprünglich veröffentlicht:
