Die kostensparende Agentur der staatlichen Effizienz der Effizienz der Trump-Verabreichung, die von Elon Musk-Har geleitet wurde, setzte Hunderte von Bundesbeamten in Urlaub, erhielt Zugang zu sensiblen Bundeszahlungssystemen und führte dazu, dass die Bundesagenten schließen.
Pushback -Mod DogeWie es heißt, war es schnell, da die Gesetzgeber und die Öffentlichkeit fragen, ob Moschus die vom Kongress autorisierten und finanzierten Agenturen verringern, umstrukturieren oder beseitigen kann.
Der Vorsitzende der Senatsminderheit, Chuck Schumer, für New York schrieb am 3. Februar: „Eine nicht ausgewählte Schattenregierung führt eine feindliche Übernahme der Bundesregierung durch. Doge ist keine echte Regierungsbehörde. Doge hat keine Befugnis, Ausgabenentscheidungen zu treffen. Doge hat keine Befugnis, Programme zu schließen oder das Bundesgesetz zu ignorieren. Das Verhalten des Hundes kann nicht stehen dürfen. „
Eine nicht ausgewählte Schatten -Regierung führt eine feindliche Übernahme der Bundesregierung durch.
Doge ist keine echte Regierungsbehörde.
Doge hat keine Befugnis, Ausgabenentscheidungen zu treffen.
Doge hat keine Befugnis, Programme zu schließen oder das Bundesgesetz zu ignorieren.
Doges Verhalten kann nicht …– Chuck Schumer (@Senschumer) 3. Februar 2025
Auf einer Pressekonferenz am folgenden Tag sagte Schumer, dass die Idee, dass Doge illegal handelt, nicht diskutiert werden kann. Es ist eine unbestreitbare Tatsache. „
Offiziell werden die Gerichte entscheiden, ob es unbestreitbar ist oder nicht.
Weil es noch nicht passiert ist, haben wir das Weiße Haus gefragt, unter welcher Verfassungs- oder gesetzlichen Behörde dode operiert. Das Weiße Haus zitierte weder spezifische Gesetze noch Verfassungsbestimmungen. Es hieß: „Diejenigen, die diese Mission mit Elon Musk tragen, sind dies in vollem Umfang mit dem Bundesgesetz, angemessenen Sicherheitsvorbereitungen und als Angestellten der zuständigen Agenturen, nicht als externe Berater oder Einheiten.“
Hier werfen wir die Aussagen von Schumer über Doge und seinen Status und seine Autorität innerhalb der Regierung der Vereinigten Staaten genauer an.
Rechtsforscher und Experten der Regierung Operation sagten, sie schauen nur ein wenig in der Verfassung oder im US -amerikanischen Recht, um die Exekutive zu unterstützen, die allein handelt, um das zu stürzen, was der Kongress genehmigt und finanziert hat.
„Dies ist eine Frage, die eine sehr klare Antwort hat: Der Kongress und der Kongress haben die Befugnis, Mittel zu verabschieden“, sagte Michael Gerhardt, Professor der Universität von North Carolina. „Der Präsident hat keine einseitige Befugnis, ohne die Erlaubnis des Kongresses eine vom Kongress finanzierte Ausgaben oder Instrumente zu schließen.“
Ist Doge eine echte Regierungsbehörde?
Doge ist keine konventionelle Regierungsbehörde; Diese werden in der Regel vom Kongress mit einer Mission und einem festen Finanzierungsbetrag geschaffen. Im Gegensatz dazu sind das Budget und die Mitarbeiter von Doges ein Rätsel.
Trump -Administration hat es festgelegt Executive Order Am 20. Januar 2025.
In der Bestellung heißt es, dass ein Administrator, der an den Stabschef des Weißen Hauses meldet, der Leiter von DOGE sein würde und dass seine Geschäftstätigkeit am 4. Juli 2026 einstellen würde.
Das Weiße Haus hat gesagt, dass Musk ein „besonderer Mitarbeiter der Regierung“ ist, eine jahrzehntelange Kategorie der Regierung für jemanden, der 130 Tage oder weniger über ein Jahr arbeitet. Spezielle Regierungsangestellte können bezahlt oder unbezahlt werden – es ist unklar, in welche dieser Kategorien Musk in die finanzielle Informationen liefern und die ethischen Regeln einhalten müssen, einschließlich der Nichtbeachtung von Fragen, in denen sie finanzielle Interessen haben (Musks Unternehmen, einschließlich Spacex und Tesla hat mindestens 15,4 Milliarden US -Dollar erhalten.
Hat Doge befugt, Ausgabenentscheidungen zu treffen?
Wir befragte juristische Experten waren fraglich, dass es legal ist, dass Doge die bereits vom Kongress aufgehobenen und vom Präsidenten unterzeichneten Kosten senkte.
Ein wichtiges Hindernis für die DODE ist die Verfassung, insbesondere Artikel 1, der den Kongress festlegt und es der Legislative zu ermöglichen, angemessene Finanzmittel zu erhalten. „Kein Geld darf vom Finanzministerium abgezogen werden, aber aufgrund von gesetzlich vorgenommenen Mitteln“, heißt es.
Darüber hinaus hat der Kongress verabschiedet und die Präsidenten Gesetze unterzeichnet, um dieses Prinzip zu bestätigen. ACT aus der Stauungskontrolle von 1974 schuf einen detaillierten Prozess für das, was ein Präsident konnte und was nicht, wenn er nicht einverstanden war, ob er Geld ausgeben sollte, das der Kongress genehmigt hatte.
In diesem Gesetz heißt es, wenn die Exekutive die Ausgaben stornieren will, muss sie einen Kürzung vorschlagen, der als „Lösung“ bezeichnet wird. Die Ausgaben können nicht länger als 45 Tage durchgeführt werden, da die Gesetzgeber die Kürzungen in Betracht ziehen.
Es gibt „große Probleme bei der Änderung von Geldern, die genehmigt und gewährt wurden, wenn sie nicht das Kontrollgesetz befolgen“, sagte Bill Hoagland, Senior Vice President des parteiübergreifenden Policy Center und zuvor eine langfristige republikanische Senatshilfe.
Der Oberste Gerichtshof hat in den letzten Jahren die Exekutive davon abgehalten Angebote zur Vergeben von Studentendarlehensschulden.
„Wenn der Kongress einer Abteilung oder einer Agentur sagte, sie könnten regulieren“, sagte der Rechtsprofessor der Stetson University, Louis J Virelli III. „Wenn der Kongress nicht der Fall war, können sie es nicht.“
Das Amt für Management und Haushalts- und Haushaltsabteilung bewertet in der Regel nach einem Verfahren, Präsident John F. Kennedy, der in einem Auftrag, Steven Smith, einem Politikwissenschaftler der Arizona State University, ernannt wurde. „Dieser Prozess gibt eine Überprüfung der vorgeschlagenen Exekutivverordnungen, die ihre Verfassungsmäßigkeit und Rechtmäßigkeit enthalten“, sagte Smith. Angesichts der Geschwindigkeit von Trumps Doke -Orden, der an dem Tag unterzeichnet wurde, an dem er vereidigt wurde, und der Mitarbeiter der Bundesregierung, sagte Smith, er habe kein Zeichen dafür gesehen, dass Trump diesen langen Zeitverfahren überwiegend verfolgt hat.
In der Zwischenzeit hat die Trump -Administration sowohl das Recht beansprucht, Spenden zu sammeln – das heißt, es zu verweigern, das Kongress auszugeben, das Geld ausgeben – und seine Umkehrung, sagten Rechtsexperten. Durch Angebot Buyouts an Millionen von BundesmitarbeiternMit denjenigen, die sich bereit erklären, bis zum 30. September bezahlt zu werden, hat die Verwaltung versprochen, Geld zu zahlen, das der Kongress noch nicht zugewiesen hat. Die derzeitige Bundesfinanzierung ist am 14. März ausgelaufen, um eine Zahlung darüber hinaus zu versprechen, „wenn es keine rechtliche Grundlage gibt, ist es illegal“, sagte Virelli.
Hat Doge befugt, Programme zu schließen oder das Bundesgesetz zu ignorieren?
Rechtsexperten glauben auch, dass dieselbe rechtliche Begründung – die Verfassung der Geldbörse der Geldbörse an den Kongress und nachfolgenden Gesetzen durch die Verfassung -, verhindern würde, dass DODE ganze Agenturen schließt.
Nach bestehenden Gesetzen wie dem Gesetz zur Kontrolle der Zersetzung „gibt es bestimmte Fälle, in denen ein Präsident bestimmte Zahlungen aus besonderen Gründen oder aus kurzen Zeiträumen einstellen kann“, sagte Frank O Bowman III, Professor des Gesetzes über die Universität von Missouri. „Aber es ist ziemlich klar, dass ein Präsident eine konstitutionelle, einseitig eine ganze Kongressiver Agentur und alle seine Programme abschließen kann.“ Trump und seine ernannte Arbeit, um die US -amerikanische Agentur für internationale Entwicklung zu entfernen (USAID) ’s Unabhängiger Status durch Falten der Agentur in das Außenministerium und versprach, die meisten seiner Mitarbeiter zu entlassen, und Trump versprach während seiner Kampagne, die Bildungsabteilung zu schließen.
„Die am wenigsten gruselige Version dessen, was die Verwaltung tut“, lasst uns dies vor den Gerichten abspielen und prüfen, ob wir über die Gerichte genehmigt werden können. „Virelli sagte. „Wenn dies als eine Reihe von Rechtsstreitigkeiten endet, bei denen die Regierung versucht, ihre Befugnisse zu erweitern, und das Gericht vollständig aussagt, liegt sie nicht außerhalb unserer verfassungsmäßigen Demokratie.“
Aber Moschus und Doge haben sich vielleicht so schnell bewegt, dass es der Rechtsabteilung schwer fällt, sie zu stoppen, selbst wenn die Richter es tun würden, sagten Rechtsexperten.
Die Verwaltung könnte gewinnen, wenn Vorgerichtsgerichte „keine Entscheidungen schnell genug treffen“, sagte Chris Edelson, ein Assistent der American University in der Regierung. Es kann auch gewinnen, wenn die Richter beschließen, einen anhaltenden Präzedenzfall zu missachten, sagte er. „Ein Oberster Gerichtshof, der sagt, die Präsidenten seien immun gegen die Strafverfolgung wegen„ offizieller Handlungen “ – als aktuelles Gericht tat bis 2024 – „Kann auch entscheiden, dass die Präsidenten nicht anderen Teilen der Verfassung einhalten müssen.“
Kann der Kongress doppieren, wenn er will? Und wird es?
Institutionell hat der Kongress am meisten zu verlieren, stimmen Experten zu. Aber es ist nicht hilflos: Der Kongress könnte ein Gesetz verabschieden, das Doge oder zumindest einen Teil seiner Praxis blockiert.
Nach dem Watergate -Skandal von Präsident Richard Nixon, als der Oberste Gerichtshof die Macht des Präsidenten stark beschränkte, „unterstützte der Kongress den Gerichtshof, indem er ihn zum Bauen bewegte“, sagte Edelson. „Ich sehe keine Beweise dafür, dass die republikanischen Mehrheiten der Kongress dies tun.“
Z.B. Anerkannte Senator Thom Tillis, North Carolina, dass einige von Musks Handlungen verfassungsrechtlich sein könnten, aber „niemand sollte sich darüber ertragen“, sagte er gegenüber der Nachrichtenagentur Notus. „Es läuft für die Verfassung im strengsten Sinne … aber es ist nicht ungewöhnlich, dass die Präsidenten ein wenig beugen, wo sie benutzen können und wo sie aufhören können.“
David M Driesen, Professor des Gesetzes über die Universität Syracuse, sagte, Tillis ‚Vergleich sei defekt.
„Es gibt keinen Präzedenzfall für die Inhaftierung von Geld überall aufgrund einer breiten politischen Meinungsverschiedenheit mit dem Gesetz“, sagte Driessen. „Es ist ein Frontalangriff auf die gesetzgebende Autorität des Kongresses.“
Wenn der Gesetzgeber DOGE nicht in Frage stellt, indem sie neue Gesetze verabschiedet oder vor Gericht gehen, riskieren sie, die Befugnisse zu verlieren, die der Kongress seit zweieinhalb Jahrhunderten hat. Driesen und andere Rechtsexperten sagten, dass Richter möglicherweise den Mangel an Gemeinde in Betracht ziehen, wenn sie sich für diese Angelegenheit entscheiden.
„Es sollte überhaupt nichts als Verfassungsgesetz zu tun haben“, sagte Bowman, der Rechtsprofessor. „Aber ich vermute, dass die Stille für einige Richter etwas Gewicht tragen kann.“
