Guantanamo, um „illegale Ausländer“ zu halten: die Verfassung gegen den Präsidenten, 2.0

Heutzutage besteht das Gefühl, dass Washington, DC, zusammen mit den meisten westlichen Welt in die 1930er Jahre zurückgetreten ist, als der Faschismus im März offen war. Und die jüngste Exekutivverordnung von Präsident Donald Trump, die versprach, 30.000 „illegale Einwanderer“ nach Guantanamo Bay zu schicken, fügt Kuba zu dieser Stimmung hinzu.

Wenn ich die Bucht von Guantanamo sage, meine ich natürlich das amerikanische in Überseegefängnis, das nach dem 11. September als das größte Folterlager für diejenigen, die im „Krieg gegen den Terror“ eingetreten sind, die Notorität erlangt haben. Ich vertraut mit dem Ort vertraut – ich beziehe mich oft auf das, was mein ausgewähltes karibisches Resort – als ich Dutzende von Menschen dort vertreten habe, brachte den ersten Fall gegen die George W Bush Administration (Rasul V Bush), die 2002 damit zu tun hatte. hat die Einrichtung in einer US -Marinebasis insgesamt 42 Mal besucht.

Trumps jüngste Pläne, Guantanamo als Teamzentrum für undokumentierte Einwanderer zu nutzen, ist in der jahrzehntelangen Geschichte der Basis als Ort für die amerikanische internationale Straftat sehr geeignet.

Eine Folge des spanisch-amerikanischen Krieges von 1898 war Kubas Unabhängigkeit seiner europäischen Kolonialmeister, aber es kam zu einem Preis: 1901 schrieben die Vereinigten Staaten eine Änderung der Verfassung des Landes, die die US-Intervention ermöglichte, und zwei Jahre später bestand darauf auf einer Leasing ohne Kündigungstermin am prächtigen Hafen und 45 Quadratmeilen (116 Quadratmeter Territorium. Die Miete für all dies beträgt derzeit 4.085 USD pro Jahr, etwa das gleiche wie eine sehr billige Wohnung in Miami.

Die Basis war vor einem Jahrhundert für die US -Marine als Choling -Station für US -Schiffe wichtig, die die Karibik und den südlichen Atlantik patrouillierten. Heute ist seine militärische Bedeutung gefallen. Es hat sich jedoch in einer Reihe von US -Bemühungen als nützlich erwiesen, das Menschenrechtsgesetz zu umgehen.

In den frühen neunziger Jahren drohte die Turbulenzen im nahe gelegenen Haiti einen Flüchtlingsinfluse auf Südflorida. Alle Haitianer, die es schaffen, uns Land zu erreichen, hätten Anspruch auf alle Rechte eines rechtlichen Bewohners. Die Vereinigten Staaten kamen mit einem Trick – dass diese Rechte niemals in Verbindung stehen würden, wenn Flüchtlinge auf der Hochsee vor dem amerikanischen Boden aufgenommen würden, weil Guantanamo technisch kubanisches Territorium ist. So gründete die Regierung dort ein Internierungslager namens Camp Buckley, und die US -Küstenwache „verbesserte“ die haitianischen Flüchtlinge, bevor ihre zerbrechliche Flotilla die Florida Keys erreichte und sie alle zur Marinebasis brachte.

Der Zentrum für Verfassungsrechte Die Rechtsstreitigkeiten haben damals die legale Fiktion von Camp Buckley in Frage gestellt, aber 1993 gab der Oberste Gerichtshof 8-1 in Umsatz gegen den Rat des haitianischen Zentrums dass die Strategie legal war. In seinem einsamen Dissens schrieb Justice Blackmun: „Die heutige Mehrheit … entscheidet, dass die erzwungene Rückführung der haitianischen Flüchtlinge vollkommen legal ist Erster Platz. Als der letzte Haitianer 1995 Guantanamo verließ, schien dies jedoch ein dunkles Kapitel des Gesetzes zu sein, das in die Geschichte gesendet würde.

Es war nicht. Nach dem 11. September wollte die Bush -Regierung eine hohe Erklärung abgeben, dass sie „etwas“ über die Terroristen gemacht hatte, die die Angriffe umgesetzt hatten, die alle anscheinend tot waren, ihr Verbrechen zu begehen. Wenn eine populistische Regierung vorgibt, sinnvolle Maßnahmen zu ergreifen, finden sie es bequem, Patentfehler im Plan abzudecken. Als sich die Verwaltungsanwälte an den Verkauf des Verkaufs erinnerten, dachten sie, wenn die Gefangenen nach Guantanamo gebracht würden, hätten sie keine Rechte und Anwälte könnten sicherlich aus dem Weg gehalten werden.

Ab dem 11. Januar 2002 kamen die Häftlinge an. Wir verklagten sechs Wochen später, dem 19. Februar, als wir es geschafft hatten, das Familienmitglied für einen britischen Gefangenen zu finden, der als unserer Kunden fungieren konnte. Der gesetzliche Konsens war, dass wir verlieren würden, die Gefangenen keine gesetzlichen Rechte haben und die falsche Erzählung der Regierung geheim bleiben würde.

Ich war immer nicht einverstanden, und zum Glück zeigte die US -Verfassung schließlich widerstandsfähiger als die von den Neinsager vorhergesagten. Es dauerte über zwei Jahre, aber am 28. Juni 2004 überreichte der Oberste Gerichtshof Lachen gegen BushAnerkennung der gesetzlichen Rechte von Gefangenen. Ich konnte Kunden kurz danach Kunden besuchen. In den letzten 20 Jahren seitdem hat sich Guantanamo jedoch immer noch als Fallstudie zur überträgenden Überreichung von Populisten erwiesen.

Unser Plan war von Anfang an, das Gefängnis für die öffentliche Kontrolle zu eröffnen, was der gesamten Firma die Schlechtigkeit aussetzen würde.

Insgesamt gab es 780 Gefangene im Gefängnis, die als „schlimmste der schlimmsten“ Terroristen der Welt gilt. Heute sind nur noch 15 übrig, was bedeutet, dass 765 übrig sind, leider neun von ihnen in einem Sarg. Um freizugeben, muss der Häftling nachweisen, dass er keine „Bedrohung für die Vereinigten Staaten“ darstellt. Durch die Verwendung ihrer eigenen Metrik lag die Regierung in etwa 98 Prozent der Fälle falsch. Dies lag daran, dass die Vereinigten Staaten die meisten Gefangenen mit Kopfgeldern gekauft und sie dann zu falschen Schuld -Erklärungen gefoltert hatten. Unter denjenigen, die übrig bleiben, haben die Vereinigten Staaten nicht selbst Khalid Sheikh Mohammed wegen seiner versprochenen Rolle bei der Planung vom 11. September beurteilt, vor allem, weil es auch jegliche Rechtsprozess untergraben hat, indem er mittelalterliche Folter an ihm verwendet hat.

Es gibt nur wenige Pläne in der Geschichte, die so furchtbar schief gelaufen sind. Die Heuchelei der Bush -Regierung, die sich als Beschützer der Demokratie und der Rechtsstaatlichkeit fungierte, war die Hefe, die den Hass so stark fermentierte, dass David David Rose einen amerikanischen Geheimdienstoffizier zitierte. weitere 10 Terroristen.

Das bringt uns zu Donald Trumps Executive Order. Er wird dort 30.000 „illegale Ausländer“ nehmen – was ich davon ausnehme 13 Millionen Die Leute versprachen, aus dem Land zu treten. Anstelle der schlimmsten Terroristen, die seine Vorgänger versprochen haben, erzählt er uns, dass das Lager „nun“ die schlimmsten kriminellen illegalen Ausländer zurückhalten wird, die das amerikanische Volk bedroht „. Er behauptet, dass dies Amerika sicher machen wird – anscheinend in genau der gleichen Weise, „Terroristen“ zu halten, die dies in der Vergangenheit getan haben.

Es ist alles ein sehr giftiger Pfeifentraum. Das bedeutet nicht, dass er es nicht tut, genau wie George W. Bush. Tatsächlich ging ich auf einer meiner vielen Reisen nach Guantanamo durch die Lager, die seit langem auf der Basis gebaut worden waren – Hunderte Millionen von Dollar, die bereits weggebraten wurden, und in irreführender Erwartung vorbereitet, dass Fidel Castros Tod zu einer Überschwemmung von Flüchtlingen führen würde fliehen aus der satanischen Sünde des Kommunismus. Da die überwiegende Mehrheit des Gefangenenlagers jetzt leer ist, haben sie auch einige hundert echte Gefängniszellen, die erspart sind.

Aber Trumps Anwälte scheinen vergessen zu haben, dass alle seine Opfer diesmal vom US -amerikanischen Festland genommen werden und daher Anspruch auf die vollständige Panot der von der Verfassung vergebenen gesetzlichen Rechte haben. Anwälte dürfen in die Justiz müssen anstelle der Känguru -Gerichte in Guantanamo -Militärkommissionen real sein. Es wird kein Geheimnis geben, das das Projekt von Bush von öffentlicher Kontrolle lange vor der öffentlichen Kontrolle geschützt hat.

Ich war schon 42 Mal dort. Der letzte meiner 87 „Terroristen“ -Kunden wurde erst vor wenigen Wochen veröffentlicht. Ich nehme an, das bedeutet, dass ich möglicherweise noch ein paar Mal in mein karibisches Resort zurückkehren muss. Auch hier wird es ein Fall der Verfassung gegen den Präsidenten sein. Wieder sind meine Anstrengungen, dass die Verfassung gewinnen wird.

Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten sind die eigenen des Autors und spiegeln Al Jazeeras redaktionelle Haltung nicht unbedingt wider.