EINSnachdem Kamala Harris das Weiße Haus verlor und die Republikaner die volle Kontrolle über den Kongress erlangten, Demokraten bereitet sich auf eine Katastrophe in den Parlamenten der Bundesstaaten vor. Da die Partei in mehreren Kammern im ganzen Land knappe Mehrheiten verteidigt, erwarteten einige Demokraten, dass Donald Trumps Präsidentschaftssieg eine rote Welle durch die bundesstaatlichen Parlamente fegen würde.
Und doch, als sich der Staub nach dem Wahltag legte, zeigten die Ergebnisse der Landtagswahlen ein viel differenzierteres Bild, als die Demokraten befürchtet hatten.
Zu ihrer Enttäuschung gelang es den Demokraten nicht, in Arizona und New Hampshire an Boden zu gewinnen, wo die Republikaner ihre Mehrheiten in der Legislative ausbauten, und sie verloren das Regierungsdreieck Michigan und Minnesota.
Aber auch andere Staaten gaben Anlass zur Hoffnung. Die Demokraten behielten im Repräsentantenhaus von Pennsylvania eine Ein-Sitz-Mehrheit, obwohl Harris und Kongressabgeordnete im ganzen Staat kämpften. IN North Carolinabeendete die gesetzgeberische Supermehrheit der Demokraten und stellte das Vetorecht des gewählten Gouverneurs Josh Stein wieder her. Am ermutigendsten für die Partei ist vielleicht, dass die Demokraten in Wisconsin deutliche Zuwächse erzielten, wo die Partei aufgrund der kürzlich neu gestalteten und viel wettbewerbsfähigeren Karten gut für eine Mehrheit im Jahr 2026 positioniert ist.
Die gemischten Ergebnisse könnten den Demokraten dabei helfen, sich gegen die republikanische Bundespolitik auf Landesebene zu wehren, und potenzielle Einblicke in die besten Wahlstrategien der Partei bei der Vorbereitung auf die neue Trump-Ära bieten.
„Wir müssen dem, was in unserem Hinterhof passiert, mit der gleichen Begeisterung Aufmerksamkeit schenken wie dem, was im Weißen Haus passiert“, sagte Heather Williams, die Präsidentin des Democratic Legislative Campaign Committee (DLCC). „Und ich habe das Gefühl, dass das noch nie so wahr war.“
Die Auswirkungen der Parlamentswahlen im Bundesstaat werden weitreichend sein, sagte Williams. Demokratische Gesetzgeber haben bereits dazu beigetragen, den Zugang zur Abtreibung in ihren Bundesstaaten nach dem Sturz von Roe vs. Wade zu schützen, und da die Republikaner den Bundeshaushalt überwachen, könnten die Gesetzgeber der Bundesstaaten eine zentrale Rolle bei der Finanzierung wichtiger und unterfinanzierter Dienstleistungen für ihre Wähler spielen.
Diese hohen Einsätze haben den Demokraten zunehmend die Bedeutung staatlicher Gesetzgebung bewusst gemacht, bei der die Republikaner in den letzten Jahren einen erheblichen Vorteil hatten. Im Jahr 2016, als Trump zum ersten Mal sein Amt gewann, verfügten die Republikaner über 68 gesetzgebende Kammern, die Demokraten dagegen über 31. Nach der Wahl in diesem Monat waren es die Demokraten erwarten Sie kontrolliert 38 Kammern, ein Rückgang gegenüber 41 vor der Wahl, aber immer noch eine bemerkenswerte Verbesserung seit Beginn von Trumps erster Amtszeit.
Da die Demokraten den Parlamentswahlen in den Bundesstaaten mehr Aufmerksamkeit gewidmet haben, haben sich auch externe Gruppen dem Kampf angeschlossen. Das States Project, eine demokratisch ausgerichtete Organisation, hat in diesem Zyklus 70 Millionen US-Dollar in Parlamentswahlen gesteckt, während die Super Pac Forward Majority weitere 45 Millionen US-Dollar dafür ausgab. Die Finanzierung stellte einen erheblichen Segen gegenüber den Ressourcen des DLCC dar, dem offiziellen staatlichen Wahlkampfarm der Partei, der ein Ausgabenziel von 60 Millionen US-Dollar festlegte. USD in diesem Zyklus.
„Es ist kein Hexenwerk, dass Dollars, Taktiken und Nachrichtenübermittlung wirksame Möglichkeiten zur Kommunikation mit Wählern sind“, sagte Daniel Squadron, Mitbegründer des States Project. „Wir geben Dollars an Kandidaten, die es ihnen ermöglichen, nicht mehr zu telefonieren, sich von Sonderinteressen im Staat zu distanzieren und mit Wählern zu sprechen und diese Kampagnen wie die großen Liga-Wettbewerbe zu behandeln, die sie sind.“
In der Vergangenheit lagen die Parlamentskandidaten der demokratischen Bundesstaaten mehrere Punkte hinter dem Präsidentschaftskandidaten der Partei, aber erste Daten deuten darauf hin, dass die Parlamentskandidaten Harris in einigen Schlüsselbezirken tatsächlich übertrafen. Squadron ist davon überzeugt, dass der persönliche Kontakt mit den Wählern sowie die hohe Qualität vieler Parlamentskandidaten der demokratischen Bundesstaaten in diesem Wahlzyklus dazu beigetragen haben, große Verluste im Wahlgang abzuwenden, selbst als die Partei bei den Wahlen auf Bundesebene Verluste hinnehmen musste.
„Nur so war es möglich, zu halten Pennsylvania Haus, da die landesweiten Ergebnisse so enttäuschend waren. Deshalb wurde die Supermehrheit des Repräsentantenhauses in North Carolina gebrochen“, sagte Squadron.
Die Strategien der Demokraten scheinen sich im Innern als besonders wirksam erwiesen zu haben Wisconsinwo die Partei 10 Sitze in der Staatsversammlung und vier Sitze im Staatssenat erhielt. Andrew Whitley, geschäftsführender Direktor des Democratic Caucus des Senats von Wisconsin, verdankte die Siege klugen Kandidaten, die eine Botschaft über die Bedeutung des Zugangs zu Abtreibungen mit hyperlokalen Themen kombinierten, die in ihren jeweiligen Bezirken wichtig sind. Die Strategie ermöglichte es den Kandidaten, Harris und/oder Senatorin Tammy Baldwin in vier von fünf geplanten Senatswahlen zu übertreffen, so die von Whitley bereitgestellten Daten.
„Es kommt sehr selten vor, dass die Gesetzgeber der untersten Bundesstaaten Kamala und Senator Baldwin übertreffen“, sagte Whitley. „Sie haben sich den Arsch aufgerissen.“
Im Senatsbezirk 14, der sich nordwestlich von Madison erstreckt, scheint die Demokratin Sarah Keyeski davon profitiert zu haben, dass einige Trump-Anhänger es versäumt haben, die republikanische Amtsinhaberin Joan Ballweg abzulehnen. Aber im Senatsbezirk 8 in einem Vorort von Milwaukee und im Bezirk 30 in Green Bay teilte eine kleine, aber entscheidende Anzahl von Wählern ihre Wählerstimmen zwischen Trump und demokratischen Parlamentskandidaten auf.
Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass Trumps Plan möglicherweise nicht ausreicht, um republikanische Gesetzgeber in den Bundesstaaten zum Sieg zu führen, was den Demokraten in künftigen Wahlzyklen eine Chance eröffnet. Ein weiterer Beweis für diesen Trend ist, dass es den Demokraten gelang, vier Senatssitze in den Bundesstaaten zu halten, die Trump am Wahltag innehatte.
„Das Maga-Prinzip („Make America Great Again“) funktioniert auf staatlicher Gesetzgebungsebene nicht“, sagte Leslie Martes, Chief Strategy Officer von Forward Majority. „Trump ist Trump und er ist unglaublich meisterhaft in dem, was er tut, aber wie wir immer wieder sehen, fällt es den Republikanern schwer, das nachzuahmen.“
Der nächste große Test für die Republikaner wird nächstes Jahr in Virginia stattfinden, wo die Demokraten hoffen, die Gouverneursvilla umzudrehen und die Kontrolle über beide Kammern der Legislative zu behalten.
„Dies wird Trumps erste Aufgabe nach dieser Wahl sein, zu sehen, ob er diesen Plan durchsetzen kann“, sagte Martes. „Er möchte, dass es sein Mandat aufrechterhält.“
Williams und ihr Team bereiten sich bereits auf 2025 und 2026 vor, wenn die Demokraten eine weitere Chance haben werden, ihre Macht in Staaten wie Michigan, Pennsylvania und Wisconsin auszubauen. Obwohl die Zielkarte für 2026 noch Gestalt annimmt, prognostizierte Williams, dass sie der diesjährigen Karte ähneln wird.
„Ich habe das Gefühl, dass wir alle damit rechnen können, einige der bekannten Gesichter wiederzusehen“, sagte sie. „Es sind wirklich wettbewerbsorientierte Staaten, und darauf werden wir unsere Aufmerksamkeit richten.“
Obwohl die Demokraten in Wisconsin weiterhin in der gesetzgebenden Minderheit sind, zeigte sich Whitley begeistert über die Ergebnisse und den weiteren Weg. Dieses Jahr markiert Zum ersten Mal seit 2012 dass die Wisconsin-Demokraten die Möglichkeit hatten, auf wettbewerbsfähigen Karten zu kandidieren, und sie den eisernen Griff der Republikaner um die Legislative brachen.
„Es wird wirklich historisch“, sagte Whitley. „Vorbei sind die Zeiten, in denen eine künstliche Mehrheit Vetos außer Kraft setzen und extrem regressive Richtlinien verabschieden kann. Wir wollen tatsächlich ein gewisses Gleichgewicht und stehen kurz davor, nicht nur eine ausgewogene Legislative, sondern auch ein Trifecta zu haben.“
Das Abschneiden der Demokraten in Wisconsin könnte ein Lichtblick für die Parteimitglieder sein, die immer noch unter der Nachricht von Trumps Sieg leiden und Angst vor der Aussicht auf seine zweite Amtszeit haben.
„In dieser Hoffnungslosigkeit verliert man sich sehr leicht“, sagte Whitley. „Aber an der gesetzgebenden Front des Bundesstaates ist es auch sehr einfach, sich von diesen Menschen inspirieren zu lassen, die ganz normale, alltägliche Menschen sind, die sich für ihre Gemeinschaften einsetzen und kämpfen.“
