Der britische Premierminister Keir Stormmer und der ukrainische Präsident Volodymyr Zelenskyy kündigten während eines Treffens in Kiew am 16. Januar eine 100-jährige Partnerschaft zwischen ihren Ländern an. Bei der Schwelle von Donald Trumps Einsatz als US 47. Präsident war der Versuch dieser Stürme, Großbritannien als bester Freund der Ukraine zu einer Zeit zu positionieren, als Zelenskyy alle Freunde braucht, die er machen kann. In Wahrheit scheint die 100-jährige Partnerschaft nichts Neues zu bieten.
Verträge sind die Schaltungen, die die Beziehungen zwischen Staaten zum Laufen bringen. Jeder VIP -Besuch in einem anderen Land führt zu einem Kampf um Vereinbarungen, die als Zeichen dafür ausgewählt werden können, dass beide Länder auf die Stärkung ihrer Partnerschaft ausgerichtet sind. Seit 1892 hat Großbritannien über 15.000 Verträge abgeschlossen. Diese Vereinbarung mit der Ukraine muss in diesem Licht gesehen werden.
Zum Beispiel haben Großbritannien und Katar im Dezember 2024 eine Reihe von Vereinbarungen im Rahmen von Emir Sheikh Tamim Bin Hamad Al Thani, einschließlich eines Vertrags von 1,3 Milliarden US -Dollar, im Staatsstaats Staatsbesuch von Emir geschlossen. Bei der Zusammenarbeit in Fintech und Green Energy sowie einer Vereinbarung zur Verbesserung der gemeinsamen Finanzierung humanitärer Projekte.
Manchmal werden diese Termine von der einen Seite mehr als die andere in ihrem Wunsch gedrängt, etwas zu feiern. Ich habe im Sommer 2002 ein kulturelles Abkommen zwischen Großbritannien und Indonesien während des Besuchs von Präsident Megawati Sukarnoputri abgeschlossen. Das Außenministerium stimmte widerwillig mit dem zu, was es als bedeutungsloses Dokument ansah, und wusste, dass es für die indonesische Seite wichtig war.
Premierminister Stormmer und Präsident Zelenskyy schienen in ihrem Engagement für die „100-jährige Partnerschaft“ aufrichtig zu sein. Aber es macht es nicht sinnvoll. Beide scheinen in einer Zeit, in der die westliche Politik in Richtung der Ukraine zu verändern scheint, gute Nachrichten zu machen.
Der neu eingeweihte Präsident Trump hat ein Ziel festgelegt Beenden Sie den Ukrainekrieg in 100 Tagen. Auch wenn die neue US -Regierung ein gewisses Maß an militärischer Unterstützung für die Ukraine fortsetzt, ist es zweifelhaft, ob sie dem riesigen mithalten wird Unterstützung von 175 Milliarden US -Dollar Seit dem Krieg im Jahr 2022 begann.
Der zweitgrößte Spender der Ukraine – Deutschland – halbierte seine finanzielle Unterstützung im vergangenen Jahr und seine Führer kämpfen um einen Zusätzliches Supportpaket von 3 Milliarden US -Dollar bis zur Wahl.
Es lässt den drittgrößten Spender der Ukraine und zweifellos den eifrigsten Unterstützer – die Briten -, um zu versuchen, die wachsende Lücke in der politischen, wirtschaftlichen und militärischen Unterstützung für das Land zu schließen.
Es wird jedoch einfach nicht möglich sein.
Im Vergleich zu den Standards der Ausgaben für öffentliche Ausgaben sind die 4 Mrd. GBP+ (5 Milliarden US -Dollar), die Großbritannien seit 2022 jedes Jahr der Ukraine gegeben hat, recht gering. Es ist in der Tat klein im Vergleich zu den Amerikanern, und im Vergleich zu den großzügigeren Zahlungen der Deutschen immer noch nicht viel.
Es gibt auch kein Geld mehr im britischen Pool zu geben, wie viele Premierminister Stormer wünschen wollen.
Die derzeitige Labour -Regierung wurde seit ihrer Macht im Juli 2024 durch schlechte Nachrichten über die Wirtschaft geschüttelt. Mit der Schulden der britischen Regierung hat sich der Verschleppen 100 Prozent des Bruttoinlandsprodukts (BIP) Und nach einer Rekordanlage des Zinssatzes, den Großbritannien für sein Regierungsdarlehen bezahlt, mussten Stürme die Öffentlichkeit potenziell warnen rücksichtslose Schnitte zu öffentlichen Diensten während seiner Ukraine.
Nach einer schlecht behandelten Kürzung von Winterbrennstoffzahlungen an ältere Menschen sieht die Labour -Regierung so aus, dass die Behindertendienste reduziert werden.
Es sind schlechte Nachrichten für die Briten und auch für Zelenskyy in Kiew.
Anders als in den Vereinigten Staaten genießt die britische Politik gegenüber der Ukraine eine starke parlamentarische Unterstützung über Parteien. Die britischen Mainstream -Medien haben auch sowohl die konservative als auch die Labour -Regierung von jeglicher Kritik an ihren Ausgaben in der Ukraine isoliert.
Da Trump jedoch auf eine Waffenstillstandsverhandlungen zwischen der Ukraine und Russland verhandelt und als finanzielle schlechte Nachrichten in Großbritannien die britischen Regierung für die Ukraine nicht ohne Grenzen für immer bleiben werden.
Auf dieser Basis und trotz des auffälligen Titels war ein wenig in der 100-jährigen Partnerschaftsanzeige der letzten Woche neu. Großbritannien und die Ukraine waren sich bereits auf einen 568-seitigen politischen, freien Handel und strategischen Partnerschaftsvertrag im Jahr 2020 einig, das im Januar 2022 kurz vor dem Krieg schließlich dem Parlament vorgelegt wurde.
Der letzte Woche angekündigte strategische Dialog wurde im Vertrag 2020 aufgenommen. 3 Milliarden Pfund (3,7 Milliarden US -Dollar) In der jährlichen militärischen Finanzierung ist seit Beginn des Krieges und 2,2 Milliarden Pfund Stf. (2,7 Milliarden US Das außergewöhnliche Umsatzbeschleunigungsdarlehen von G7 in Höhe von 50 Milliarden US -Dollar für die Ukraine.
Das einzige neue Geld waren gute 40 Millionen Pfund, um die Entwicklung kleiner und mittelgroßer Unternehmen in der verwüsteten Wirtschaft der Ukraine zu unterstützen, die durch das britische Entwicklungsbudget des britischen Hilfsmittels finanziert wird.
Es gab keine großen Enthüllungen. Keine Wow -Momente.
Nur eine große Dosis „Was dann?“
Großbritannien kann es sich nicht leisten, die Ukraine mehr Mittel zu geben.
Das mag sich in 100 Jahren ändern, aber es ändert sich noch nicht.
Die Regierung seiner Majestät wird auch keine Gusseisenverpflichtung schreiben, um 100 Jahre lang jährliche militärische Unterstützung für die Ukraine zu leisten. Keine Regierung auf der Erde würde das tun.
Starrers Positionierung dieser Unterstützung „solange es dauert“, gibt ihm nur eine Ausgabe, um die Ausgaben zu verkürzen, wenn ein Trump-Broker ein Waffenstillstand ist.
Ein Waffenstillstand in der Ukraine würde Kiew unter Druck setzen, seine enormen Militärausgaben zu senken, was 50 Prozent der öffentlichen Ausgaben und ein Viertel des BIP pro Jahr ausmacht.
Nach einem Trump -Broker, dem Waffenstillstand, sollte die Notwendigkeit fremder Verteilungen zumindest theoretisch verringert werden.
In jedem Fall ist die Einbeziehung von 100 Jahren in den Namen dieser Vereinbarung rechtlich bedeutungslos, da sich Staaten jederzeit aus Verträgen zurückziehen können. Russland und die Vereinigten Staaten haben sich in den letzten Jahren aus mehreren Verträgen zur Kontrolle von Atomwaffen zusammengetan, einschließlich des Vertrags über Mellem Distance April (INF) und dem Neuanfang -Vertrag über die Reduzierung und Beschränkung strategischer Offensivwaffen.
Es gibt keine Garantie dafür, dass eine zukünftige britische Regierung diese Vereinbarung möglicherweise nicht aus der Begründung fallen lässt, dass es sich um einen potenziell teuren politischen Mühlstein handelt.
Der 100-jährige Deal ist nur ein politischer Stunt. Es ist ein atemloser Versuch von Stormers, zu zeigen, dass Großbritannien eine flatternde westliche Unterstützung für die Ukraine in einer Zeit unterstützen kann, als Trump – aller Wahrscheinlichkeit nach eine schreckliche Beziehung -, indem er den viel benötigten Realismus in der Ukraine -Politik wiederherstellt.
Die Ansichten dieses Artikels sind die eigenen des Autors und spiegeln Al Jazeeras redaktionelle Haltung nicht unbedingt wider.
