Der frühere Chef der Welthandelsorganisation (WTO) sagte, Großbritannien sollte sich in der Handels- und Wirtschaftspolitik auf die Seite der EU stellen und nicht auf die Seite der von Donald Trump geführten USA, da die Befürchtungen über einen möglichen globalen Handelskrieg zunehmen.
Pascal Lamy, der von 2005 bis 2013 die WTO leitete, sagte, es sei klar, dass das Interesse Großbritanniens darin liege, im Handel der EU nahe zu bleiben, anstatt sich mit Trump zu verbünden, nicht zuletzt, weil das Land dreimal so viel Handel mit Europa handele wie mit den USA.
Seine Kommentare kamen, nachdem ein wichtiger Trump-Unterstützer, Stephen Moore, sagte am Freitag, dass Großbritannien das „sozialistische Modell“ der EU ablehnen sollte. ob es eine realistische Chance hätte, unter Trump ein Freihandelsabkommen mit den USA abzuschließen und dadurch die vom gewählten Präsidenten versprochenen 20-Prozent-Zölle auf Exporte zu vermeiden.
Im Interview mit Beobachtersagte Lamy: „Es ist eine alte Frage mit neuer Relevanz angesichts des Brexit und angesichts Trumps. Meiner Ansicht nach ist Großbritannien ein europäisches Land. Sein sozioökonomisches Modell ähnelt viel näher dem Sozialmodell der EU und nicht dessen sehr harter, brutaler Version.“ Kapitalismus von Trump und (Elon) Musk.
„Wir können davon ausgehen, dass Trump plus Musk noch stärker in diese Richtung gehen werden.“ Wenn Trump sich aus der Unterstützung der Ukraine zurückzieht, habe ich absolut keinen Zweifel daran, dass Großbritannien auf der europäischen Seite bleiben wird.
„In Handelsfragen muss man auf die Zahlen schauen. Die Handelsbeziehungen zwischen Großbritannien und Europa sind dreimal größer als zwischen Großbritannien und den USA.
„Dies ist eine sehr strukturelle Interdependenz, die sich wahrscheinlich nicht ändern wird, es sei denn – was meiner Meinung nach keine realistische Annahme ist –, dass das Vereinigte Königreich beschließt, die EU-Standards zu verlassen und in die USA zu ziehen. Ich glaube nicht, dass das passieren wird.“
„Meine Antwort ist, dass die Option, sich politisch, wirtschaftlich und sozial mit den USA und nicht mit Europa zu vereinen, absolut keinen Sinn macht. Ich glaube, dass die europäische Option für die Interessen und Werte Großbritanniens weiterhin die dominierende Option bleibt.“
Ivan Rogers, der ehemalige britische Botschafter bei der EU, sagte, es sei klar, dass Großbritannien nach Trumps Wiederwahl zwischen den USA und der EU wählen müsse. „Jedes Freihandelsabkommen, das Trump und sein Team dem Vereinigten Königreich jemals vorschlagen könnten, müsste wichtige Vorschläge zum US-Zugang zum britischen Agrarmarkt und zu Veterinärstandards enthalten. Ohne sie würde es den Kongress nicht passieren. Wenn das Vereinigte Königreich punktuell unterzeichnet.“ Linie, das Ende von Starmers vorgeschlagenem Veterinärabkommen mit der EU. Man kann nicht beides haben: Man muss sich entscheiden.
Ihre Bemerkungen erfolgen, während Keir Starmer am Sonntag zu einem G20-Treffen nach Brasilien reist, wo Fragen der globalen Sicherheit und des Wirtschaftswachstums im Vordergrund stehen werden. Es wird erwartet, dass der Premierminister Gespräche mit Chinas Präsident Xi führt, für dessen Land Trump die Einführung riesiger Einfuhrzölle in Höhe von 60 % vorschlägt. Handelsexperten gehen davon aus, dass die USA von der EU und Großbritannien verlangen werden, diesem Beispiel zu folgen, die beide aus ihren eigenen Handelsgründen entschieden dagegen sein werden.
Das Vereinigte Königreich möchte den Handel mit Peking ankurbeln und gleichzeitig seine Bemühungen verstärken, bessere Wege für den Zugang zum EU-Binnenmarkt zu finden. Letzte Woche hat der Gouverneur der Bank of England, Andrew Bailey, das deutlich gemacht Der Austritt aus der EU habe die heimische Wirtschaft „belastet“..
Einer Regierungsquelle zufolge habe die Entwicklung einer Handelsstrategie in der neuen Weltordnung nun höchste Priorität. „Es hat sich von einer sehr wichtigen zu einer Nummer eins auf einem Hügel entwickelt (nach Trumps Wiederwahl).“
João Vale de Almeida, der ehemalige EU-Botschafter in London, sagte jedoch, er glaube, dass es ein gemeinsames „Territorium für Vereinbarungen“ gebe, das minimale pragmatische Vereinbarungen zwischen der EU und Großbritannien sowie den USA und Großbritannien beinhalten würde.
„Wir wissen, dass Trump versuchen wird, die europäischen Mitgliedsstaaten zu spalten und Großbritannien und die EU zu spalten. Das ist es, was (Nigel) Farage bereits versucht. Aber ich denke, wir können gleichzeitig Kaugummi kauen gehen.
„Angesichts der Tatsache, dass ein vollwertiges Handelsabkommen mit den USA nicht möglich ist, weil Agrarfragen im Weg stehen werden, und ein EU-Abkommen durch die roten Linien des Vereinigten Königreichs begrenzt ist, muss jedes Abkommen begrenzt werden. Es kann also einen Ausweg geben.“ .“
