Walter Scott wusste das ein oder andere: „Oh, was für ein verworrenes Netz weben wir / Wenn wir zum ersten Mal üben, zu täuschen.“
In vielerlei Hinsicht haben sich Keir Starmer, Rachel Reeves und ihre Kollegen selbst getäuscht, als sie offenbar die Wählerschaft in Steuerfragen getäuscht haben.
Ebenso wie der große Fehler, den Harold Wilson, einer von Starmers Helden, 1964 machte, darin bestand, einen politischen Schritt auszuschließen, von dem seine Berater wussten, dass er zur Verwirklichung seiner anderen Ambitionen notwendig war – der Schritt war die Abwertung des Pfunds zu einem weniger konkurrenzfähigen Wechselkurs im Ausland. Handel – also machten Starmer und Co. den Fehler, die Einschätzung des Institute for Fiscal Studies außer Acht zu lassen, dass der Erfolg seiner „Mission“ (Instandsetzung der Stiftung usw.) erhebliche Erhöhungen der Spitzensteuersätze erfordern wird. Herr Bundeskanzler, denn anstatt sich an den Rändern der unpopulären Steuern zu versuchen, die im letzten Haushaltsplan erhoben wurden, hätte die Bundeskanzlerin auf die offensichtlichen Quellen zurückgreifen sollen, nämlich die Einkommensteuer und die Mehrwertsteuer.
Die ganze Aufregung um das sogenannte „Schwarze Loch“ war leider fehl am Platz. Das Problem hätte mehr als nur der physische Schaden sein sollen Ein Jahrzehnt der Sparmaßnahmen hatte die britische Wirtschaft angegriffen und seine öffentlichen Dienstleistungen sowie die Steuererhöhungen, die zur Behebung des Schadens erforderlich wären. Anders als in der Sparphase unter der Attlee-Regierung von 1945 bis 1951, die durch die Verwüstungen des Krieges von 1939 bis 1945 erzwungen wurde, war die von der Cameron-Osborne-Regierung ab 2010 verhängte Sparpolitik eine zynische politische Entscheidung.
Es sind schwere Zeiten für die neue Regierung, aber auch für das Land. Gerüchte über eine Wiederbelebung des Wirtschaftswachstums – in den führenden Industrienationen der Gruppe der Sieben – wurden verfolgt Verlegenheit über eine stagnierende WirtschaftEinige Kommentatoren sagen, dass weitere Steuererhöhungen die Situation wahrscheinlich nicht verbessern werden.
Nun, vielleicht sollten sie beachten, dass Steuererhöhungen ohne entsprechende Erhöhung der Staatsausgaben zwar zu den letzten Dingen gehören, die eine stagnierende Wirtschaft braucht, die Aussichten jedoch ganz anders aussehen, wenn diese Steuererhöhungen einen Anstieg der öffentlichen Dienstleistungen und der wirtschaftlichen Nachfrage in der Wirtschaft finanzieren .
Hier kommen wir – ich weiß, Sie haben darauf gewartet – zum Mammut in der Besenkammer, der anderen politischen Entscheidung, mit der sich Starmer und Reeves getäuscht haben: der Idee, dass sie das Wachstum wiederbeleben können, während sie versuchen, „zu nehmen“. Brexit arbeiten“.
Die Beweise sind mittlerweile überwältigend: Der Brexit funktioniert nicht. Der enorme Papierkram an den Grenzen macht das Leben kleinerer Unternehmen immer schwieriger, von denen viele die Geschäfte mit unserem Hauptpartner, der EU, fast aufgegeben haben. Weinimporteure müssen bei Sendungen aus der EU und bei der Einreise nach Großbritannien eine zusätzliche bürokratische Gebühr zahlen. Ein Weinimporteur bemerkte: „Das ist schon schlimm genug, aber im Gegensatz zu verderblichen Importen verschwindet der Wein zumindest nicht während der Zollverzögerungen, obwohl die Kosten sicherlich steigen.“
Das alles ist ein unnötiger, selbstverschuldeter Schaden: eine ernsthafte Belastung für das Wirtschaftswachstum, auf das der Premierminister und die Kanzlerin ihren Ruf gesetzt haben. Es gibt so viel zu tun, und eine Rückkehr zur Zollunion und zum Binnenmarkt würde dem Handel und dem Wachstum Auftrieb geben, der auf beiden Seiten des Ärmelkanals fehlt. Es ist gut genug, dass der Premierminister die Beziehungen zu unseren ehemaligen Partnern „neu gestalten“ will, aber bisher handelt es sich bei dem Vorschlag kaum um eine Reihe von Gebeten.
nach Newsletter-Werbung
Die Idee, dass Ernennung von Peter Mandelson zum Botschafter in Washington unsere Handelsaussichten verbessern wird, ist lächerlich. Es wird viel über Mandelsons Erfahrung als EU-Handelsverhandler in seiner Zeit als Brüsseler Kommissar berichtet, doch genaue Beobachter während der Doha-Runde hielten ihn nicht für besonders effektiv.
Mit Trump auf dem Weg ins Weiße Haus und Elon Musk – der Enthusiast für die schockierende Alternative zu Deutschland – Wenn diese Regierung einen solchen Einfluss hat, sollte sie sich nicht vormachen, eine besondere Beziehung zu Washington zu haben. Jahrzehntelang, bis zum katastrophalen Referendum von 2016, bestand unsere wirklich besondere Beziehung zur EU. Angesichts der beunruhigenden geopolitischen Kräfte, die Europa beeinflussen, liegt unsere Zukunft in der Wiederherstellung dieser Beziehungen. Wir brauchen den Schutz der EU und sie brauchen uns. Gut gemeinte kleine Gesten sind alle sehr gut. Aber „Zurücksetzen“ sollte bedeuten, dass man wieder Mitglied werden kann!
In der Zwischenzeit sollte Starmer keine Angst vor dem gruseligen Nigel Farage haben. Labour sollte darauf hinweisen, dass einer der beiden Hauptfaktoren, die derzeit der Wirtschaft schaden – Sparmaßnahmen und Brexit – Farage war für die Übel des Brexit verantwortlich, was er nun auszunutzen versucht. Er ist ein politischer Betrüger: ein Schlangenölverkäufer.
