Nach 20 Jahren und ausgegebenen 2,3 Billionen US-Dollar, nachdem mehr als 100.000 amerikanische und afghanische Menschen ihr Leben verloren haben, könnte man meinen, dass unser Krieg in Afghanistan heute eher ein Bezugspunkt sein würde. Dennoch wurde der Krieg in diesem Wahlzyklus kaum zur Sprache gebracht – obwohl er erst drei Jahre zuvor endete, abgesehen von ein paar Sticheleien von Konservativen über Präsident Bidens Umgang mit dem Austritt.
Eine Erinnerung daran, wie schnell sich die Gesellschaft bewegt, und vielleicht ein Blick in die Zukunft.
Wann haben Sie das letzte Mal gehört, dass jemand in einem lockeren Gespräch die Ukraine erwähnt hat? Als Russland im Februar 2022 einmarschierte, standen Wachen auf unseren Straßen. Jetzt, mehr als 1.000 Tage später, nachdem der Kongress dies getan hat genehmigte 175 Milliarden US-Dollar an Hilfsgeldernes verschwindet wahrscheinlich in einer fernen Erinnerung. Der gewählte Präsident Donald Trump, der wiederholt die Finanzierung der Ukraine in Frage gestellt hat, hat versprochen, den Krieg schnell zu beenden. Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj sagte, er wolle dies nächstes Jahr mit „diplomatischen Mitteln“ tun.
Während der durchschnittliche Amerikaner vor der Invasion im Jahr 2022 wahrscheinlich nicht viel über die Ukraine nachgedacht hat, denkt der russische Präsident Wladimir Putin seit mehr als 30 Jahren über das Land nach.
„Die Auflösung der Sowjetunion war ein historischer Zusammenbruch Russlands“ sagte er in einem Dokumentarfilm das wurde auf russischen Funkwellen ausgestrahlt. Putin bezeichnete den Sturz seines Landes im Jahr 1991 auch als „die größte geopolitische Katastrophe des 20. Jahrhunderts“. Für diejenigen, die zu Hause mitzählen, schätzt er das Ende der UdSSR als schlimmer ein als beide Weltkriege und die 20 Jahre in Vietnam. „Wir haben 40 % des Territoriums, der Produktionskapazität und der Bevölkerung verloren. Wir sind ein anderes Land geworden. Was über ein Jahrtausend aufgebaut worden war, ging größtenteils verloren.“
„Make Russia Great Again“ mag kein aussprechbares Akronym sein, aber es definiert klar Putins außenpolitische Agenda. Es basiert auf einer Weltanschauung, die die Ukraine als eine rebellische Gesellschaft und nicht als unabhängige Demokratie betrachtet.
„Unterdrückung abwerfen“ ist eine Geschichte, die wir in diesem Land gut kennen. Es ist eine Geschichte, die wir unseren Kindern beibringen und auf der wir unseren Ausnahmezustand gründen. Es ist eine Geschichte der Freiheit. Aber wie wir alle wissen, ist Freiheit nicht umsonst.
Unter der Biden-Regierung war Amerika bereit, der Ukraine bei der Bezahlung ihrer Freiheit zu helfen. Die neue Trump-Regierung hat signalisiert, dass dies wahrscheinlich nicht so weitergehen wird. Andere Nationen werden die Ukraine weiterhin in ihrem Kampf unterstützen, aber ohne die militärische und wirtschaftliche Macht der Vereinigten Staaten wird diese Koalition Schwierigkeiten haben, gegen die Macht Russlands zusammenzuhalten.
Die Wette, dass man der Ukraine keine Hilfe leistet, besteht darin, dass ein Sturz dieses Landes Putin nicht zufriedenstellen wird. Sein Wunsch, den Ruhm seines Landes wiederherzustellen, brennt seit drei Jahrzehnten. Warum sollte er aufhören, gerade als der Widerstand zusammenbricht?
Der Satz „Entscheidungen haben Konsequenzen“ bezieht sich nicht nur auf die Innenpolitik. Auch im Ausland gibt es Konsequenzen. Als die meisten Wähler Trumps Kandidatur unterstützten, verstanden sie dann völlig, was ein Abschied von der Ukraine bedeuten würde?
Wie mir der ehemalige Abgeordnete Adam Kinzinger (R-Illinois) sagte: „Die Ukraine hat ihre Atomwaffen im Austausch für Frieden aufgegeben. Die Tatsache, dass Russland jetzt angreift, bedeutet, dass nur Atomwaffen als Abschreckung wirken, sodass man mit der Verbreitung von Atomwaffen rechnen kann.“ auf der ganzen Welt.“
Als Präsident reagierte Trump nur langsam Bereits 2018 beschoss Russland ukrainische Schiffe und Seeleute und kaperte sie. Angesichts der verhaltenen Reaktion und seiner Kommentare zur Hilfe für die Ukraine stellt sich die Frage, ob Trump eine „rote Linie“ für Putin hat und wenn ja, welche diese darstellt und was er zu tun bereit ist, um sie zu verteidigen. Leider gab es in diesem Wahlzyklus nicht viele Gelegenheiten, solche Gespräche zu führen. Wäre dies der Fall gewesen, hätten die Wähler möglicherweise ein besseres Verständnis für das Geld für die Ukraine. Laut Kinzinger, einem Mitglied der Air National Guard und einem Veteranen der Luftwaffe, der in Afghanistan und im Irak diente, „wird das für Waffen ausgegebene Geld tatsächlich hier in den Vereinigten Staaten produziert, und wir schicken unsere alten (Waffen) in die Ukraine.“ Wir bauen echte Arbeitsplätze auf und erneuern unsere eigenen Waffen.“
Normalerweise zahlen die Vereinigten Staaten für die Vernichtung alter Waffen, sagte Kinzinger.
Nichts davon übertraf den Lärm, der eine Wahlkampfsaison voller Fehlinformationen umgab. Trumps Haltung zum Isolationismus oder seine Bereitschaft, die Ukraine zu ignorieren, stieß offenbar bei vielen Wählern auf Anklang. Und angesichts unserer Angewohnheit, schnell vom Thema Krieg abzuweichen, ist es fraglich, ob sich viele von uns überhaupt daran erinnern würden, wie viel es uns gekostet hat, die Ukraine zu unterstützen.
Andererseits könnten wir feststellen, dass das Verlassen der Ukraine und die Reise nach Russland mit weitaus höheren Kosten verbunden sind – und die wir niemals vergessen werden.
