Im Gegensatz zu dem, was manche Zeitung Eigentümer Denken Sie, es ist Werbesaison. Aber aus Gründen, die offensichtlich sein sollten, werde ich mich aus diesem Trubel heraushalten. Stattdessen erkläre ich einfach, wie ich persönlich über die Wahl denke, beginnend mit meiner Stimme.
Ich werde für keinen von beiden stimmen.
Das heißt aber nicht, dass ich dem Ausgang der Wahl neutral gegenüberstehe. Wenn ich in einem Swing-State leben würde, würde ich vielleicht für Kamala Harris stimmen; Ich würde ganz bestimmt nicht für Donald Trump stimmen. Aber wenn man bedenkt, dass Harris den District of Columbia, in dem ich lebe, um mindestens 30 Punkte anführen wird, ist das „Es ist eine binäre Wahl!“ eine gute Wahl. Argumente lassen mich kalt.
Wenn ich für Harris stimmen würde, würde ich nur gegen Trump stimmen. Ich glaube nicht, dass Harris ein überzeugender Präsidentschaftskandidat, Vizepräsident oder Senator war. Ich denke, dass sie in vielen Punkten völlig falsch liegt. Aber ich habe auch das Gefühl, dass es PJ O’Rourke im Jahr 2016 erging, als er im Zuge seiner Unterstützung für Hillary Clinton sagte: „Sie hat in absolut allem Unrecht, aber sie hat Unrecht.“ innerhalb normaler Parameter.“
Ich glaube nicht, dass Harris in absolut allem Unrecht hat, aber O’Rourkes Darstellung ist richtig. Trump ist einfach inakzeptabel. Allein die Tatsache, dass er gegen die amerikanische Tradition der friedlichen Machtübergabe verstoßen hat, ist von Natur aus disqualifizierend. Alle anderen Gründe, ihn nicht zu wählen – und davon gibt es viele – aufzuzählen, würde darauf hinauslaufen, weitere 10 Pfund Mist in einen 5-Pfund-Sack zu schaufeln.
Apropos Mistschaufeln: Die Bereitschaft der meisten Republikaner, Trumps Versuch, die Wahl 2020 zu stehlen, zu entschuldigen, ist ein weiterer Grund zur Hoffnung, dass er verliert. Sein Vizepräsidentschaftskandidat, der Senator von Ohio, JD Vance, und der Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson aus Louisiana, haben sich beide die peinliche Lüge zu eigen gemacht, dass es zu einer friedlichen Machtübergabe gekommen sei, weil Trump letztlich pünktlich aus dem Amt ausgeschieden sei. Das ist so, als würde man sagen, dass es keinen Gefängnisaufstand gegeben hat, weil schließlich alle in ihre Zellen zurückgekehrt sind und ihre Strafen abgesessen haben.
Trumps Würgegriff über die Republikanische Partei zu brechen, ist es wert, einen konventionell schlechten demokratischen Präsidenten vier Jahre lang zu ertragen. Dies gilt insbesondere angesichts der Tatsache, dass es Harris aufgrund der Wahrscheinlichkeit einer zumindest teilweisen Kontrolle der Republikaner schwerfallen wird, fast alles durch den Kongress zu bringen, geschweige denn etwas Katastrophales.
Natürlich könnte Harris mich überraschen und ein besserer Präsident sein, als ich erwartet habe. Aber das würde höchstwahrscheinlich erfordern, dass sie in die Mitte wechselt und mit den Republikanern auf ihrer „To-Do-Liste“ zusammenarbeitet, und das wäre auch gut für die Konservativen. Eine gemäßigtere Demokratische Partei würde den politischen Schwerpunkt Amerikas nach rechts verschieben, was angeblich das Ziel der konservativen Bewegung ist.
Und wenn Harris ein mittelmäßig gescheiterter Präsident wird, wäre das auch gut für die Republikanische Partei nach Trump – so wie Herbert Hoover großartig für die Demokraten war und Jimmy Carter ein Segen für die Republikaner war.
Viele Menschen schreiben dem Wählen eine kosmische Bedeutung zu: „Sag mir, wie du gewählt hast, und ich sage dir, wer du bist“, scheint die moderne Interpretation zu sein Carl Schmitts Aphorismus. Ich denke, das ist verderblicher Unsinn. Bei Wahlen handelt es sich lediglich um Vorstellungsgespräche und Leistungsbeurteilungen, bei denen wir Beamte einstellen und entlassen. Wir salben keine Könige und Königinnen.
Deshalb werde ich auf meinem Stimmzettel einen normalen, anständigen Republikaner schreiben – den ehemaligen Sprecher von Wisconsin, Paul Ryan, den ehemaligen Senator von Nebraska, Ben Sasse; Ich nehme Vorschläge an – weil ich das Signal senden möchte, dass ich eine wählbare Stimme für eine vernünftige Republikanische Partei gewesen wäre.
Kurz gesagt: Ich denke über diese Wahl hinaus, denn Politik ist ein Marathon und kein Sprint. Die Madison-Struktur unseres Systems geht davon aus, dass es immer eine weitere Wahl geben wird. In diesem Land finden ständig Wahlen statt, von Gerichtsmedizinern und Versicherungskommissaren bis hin zu Gouverneuren und Senatoren. Vor der Wahl haben Politiker und Parteien auf diese Weise die Temperatur der Wählerschaft gemessen.
Für diejenigen, die glauben, dass das Schicksal der Welt von dieser Wahl abhängt, mag meine Sichtweise keinen Sinn ergeben. Aber der Impuls, jede Rasse als eine Entscheidung auf Leben und Tod zu behandeln“Wahl für Flug 93„ist einer der Hauptgründe dafür, dass unsere Politik so kaputt ist. Es verwandelt politische Auseinandersetzungen über konkurrierende Politiken in Religionskriege über die Natur der Realität.
Mir wurde gesagt, dass ein Konservativer kein Konservativer ist, wenn er nicht für Trump stimmt. Unsinn. Ich werde nicht für ihn stimmen Weil Ich bin ein Konservativer und ich denke, dieses Land braucht einen gesunden, rationalen Konservatismus.
Angesichts dieser Ansicht haben mir viele auch gesagt, ich solle den Mut meiner Überzeugungen haben und nicht nur für Harris, sondern auch für sie stimmen. Ich habe mir von der Linken eine Menge seltsamen, neuen Respekt verschafft, weil ich mich geweigert habe, für Trump zu lügen, was schön ist. Aber ich sehe auch keinen Grund, Harris anzulügen.
