Gerichte, Politiker und Polizei auf See: die vielen Kämpfe von Klimaaktivisten beim Rising Tide-Protest in New South Wales

EINSDa mehr als hundert Klimaaktivisten am Donnerstagnachmittag in Kajaks und Flößen in den Hafen von Newcastle wateten, während in der Ferne Polizeiboote trieben, war unklar, was als nächstes passieren würde.

In einem Gerichtssaal des Obersten Gerichtshofs, etwa zweieinhalb Autostunden südlich in Sydney, saß die 21-jährige Alexa Stuart, die eine maritime Sperrzone anfechtete. New South Wales Die Regierung hatte rund um den Hafen verhängt. Die Zone schränkte über einen Zeitraum von vier Tagen jeglichen Zugang zum Wasser ein, um den Protest zu stoppen, der Kohleschiffe daran hindern sollte, den Hafen zu verlassen.

Wenige Stunden später akzeptierte das Gericht das Argument der Organisatoren des Protests, Rising Tide, dass die Regierung das Gesetz über die Sicherheit des Seeverkehrs missbräuchlich angewendet habe und hielt den Umzug für ungültig.

Als sich die Nachricht vom Sieg unter den auf dem Wasser treibenden Demonstranten verbreitete, brach die Menge in lauten Jubel aus und schwenkte Paddel in der Luft.

„Wir mussten so viele Wendungen überwinden“, sagt Stuart. „Die Tatsache, dass wir hier sind, ist ein Sieg für sich.“

Rechtsexperten sagen, dass der Schritt der Regierung und der Polizei, den Rising Tide-Protest zu stoppen – von dem die Organisatoren hofften, dass er zu den größten Klimaprotesten in der Geschichte Australiens zählen würde – inmitten einer eskalierenden Niederschlagung der Proteste im ganzen Land erfolgt.

„Drakonische Anti-Protest-Gesetze schwächen unsere Demokratie“

In den letzten zwei Jahrzehnten gab es solche 49 Gesetze, die von Bundes- und Landesregierungen verabschiedet wurden Dies hat laut einem im Juni vom Human Rights Law Center veröffentlichten Bericht das Recht auf Protest untergraben.

Der Autor des Berichts, Senior Counsel David Mejia-Canales, sagt, dass die Proteste seit der Veröffentlichung des Berichts sowohl bei der Pro-Palästina- als auch bei der Klimabewegung „erheblich eingeschränkt“ wurden.

„Das wird von Polizei und Politikern gemacht“, sagt Mejia-Canales.

„Die Gründe liegen oft in zweifelhaften Sicherheitsbedenken“, fügt Mejia-Canales hinzu und verweist auf die Anfechtung eines pro-palästinensischen Protests durch den Obersten Gerichtshof von New South Wales Darin wurden neue Pflanzgefäße im Rathaus erwähnt als eines von mehreren Sicherheitsrisiken.

Der Bericht von Mejia-Canales ergab, dass NSW die stärksten Anti-Protest-Gesetze eingeführt hatte. Am Donnerstag fügte die Regierung von Minns eine weitere Strafe hinzu und führte eine Höchststrafe von 22.000 US-Dollar für die Sperrung einer Eisenbahnstrecke ein.

Es ergänzt die gleichen Gesetze für Demonstranten, die dabei erwischt werden, wichtige Straßen und Einrichtungen wie Häfen – Teile davon – zu blockieren Der Oberste Gerichtshof befand letztes Jahr, dass es verfassungswidrig sei.

„Die jüngsten Proteste konzentrierten sich auf Eisenbahnstrecken, die die Sicherheit aller gefährden“, sagte Minns zum Zeitpunkt der Ankündigung. „Die Einführung dieses Bußgeldes für die Sperrung einer Bahnstrecke sendet ein starkes Signal: Dieses Verhalten ist nicht akzeptabel.“

Fünf Gewerkschaften, darunter die NSW Nurses and Midwives Association, haben eine unterzeichnet Brief gegen den Gesetzentwurf. In einer Erklärung gegenüber dem Guardian Australia sagte die Australian Services Union, die Regierung habe „beschlossen, die schlechten Gesetze zu verschärfen, selbst nachdem der Oberste Gerichtshof einige der Gesetze für verfassungswidrig erklärt hatte“.

„Drakonische Anti-Protest-Gesetze und das Fehlen eines grundlegenden Menschenrechtsgesetzes in NSW untergraben unsere Demokratie“, sagte Gewerkschaftssekretär Angus McFarland.

Mejia-Canales sagt, dass diese Gesetze auch dazu führen, dass Proteste von der Polizei stärker eingeschränkt werden Form-1-Genehmigungssystem für Proteste. Wenn die Anträge von Veranstaltern von der Polizei angenommen werden, schützt sie diese vor bestimmten Straftaten, etwa wegen Verkehrsbehinderung.

Mejia-Canales sagt jedoch, dass die Androhung von Anklagen im Rahmen der Anti-Protest-Gesetze das Form-1-System von dem, was früher eine Meldung an die Polizei war, in eine Umwandlung der Polizei in „Genehmiger“ von Protesten verwandelt habe.

Dieses Genehmigungssystem gibt es in Victoria nicht, wo die Premierministerin Jacinta Allan einen Vorschlag zur Einführung eines solchen Systems ablehnte. Aus diesem Grund sagt Mejia-Canales, dass „Victoria anderen Orten überlegen ist“, wenn es darum geht, wie das Recht auf Protest geschützt wird.

Innerhalb eines Monats lehnte die Polizei von New South Wales zwei Protestanträge ab und bestritt sie. Dazu gehörte eine Kundgebung, die nach Verhandlungen zwischen den Organisatoren und der Polizei stattfand.

Die andere rechtliche Anfechtung, die es letztendlich gewann, war gegen die Rising Tide-Organisatorendie einen Antrag gestellt hatte, den Export von Kohle für 30 Stunden daran zu hindern, den Hafen zu verlassen.

Ein ähnlicher Protest hatte letztes Jahr begonnen. Aber dieses Mal sagte Polizeiministerin Yasmin Catley, die Polizei halte es für „zu groß und gefährlich, um weiterzumachen“.

„Wir fordern die Öffentlichkeit dringend auf, dieser Versammlung nicht beizuwohnen oder sich daran zu beteiligen. Gefährden Sie weder sich selbst noch unsere Polizei-, See- und Rettungskräfte“, sagte Catley.

Der Rising Tide-Protest hat begonnen. Die Organisatoren erwarteten für die einwöchige Aktion 5.500 Demonstranten.

Am Samstag wurden drei Personen festgenommen, nachdem sie versucht hatten, durch die Wasserkontrolle der Polizei zu paddeln.

„Wir haben es wirklich schwer“

Dieser immer strengere Ansatz findet in Australien statt auf den Weg in die Welt als der richtige Ort für den UN-Klimagipfel im Jahr 2026 – COP31.

„Wir sind sicherlich besorgt darüber, wie diese Trends im Vorfeld der COP eskalieren könnten“, sagte Isabelle Reinecke, die Gründerin des Grata Fund, einer gemeinnützigen Organisation, die Einzelpersonen den Zugang zu Gerichten erleichtert.

„Die COP wird eine wirklich wichtige Gelegenheit für die Australier sein, ihre Bedenken zu äußern, und für Menschen aus anderen Gemeinschaften in der Region, etwa für die Führer der Pazifikinseln und ihre Gemeinden, um ihre Bedenken hinsichtlich des Ansatzes der australischen Regierung zum Ausdruck zu bringen.“

Australien ist der drittgrößte Exporteur fossiler Brennstoffe weltweit.

Seit die albanische Regierung gewählt wurde, sagen die Grünen, dass dies der Fall sei genehmigte 26 neue Kohle- und Gasprojekte. Der Klimaminister Chris Bowen sagte, das Land wolle eine „Supermacht für erneuerbare Energien“ werden, dies sei jedoch eine große Aufgabe, die Zeit brauche.

Rising Tide fordert die Regierung auf, alle neuen Projekte für fossile Brennstoffe sofort einzustellen und alle Kohleexporte aus Newcastle bis 2030 einzustellen. Außerdem fordert sie die Regierung auf, den aktuellen Exportüberschuss fossiler Brennstoffe mit 78 % zu besteuern und dieses Geld für die Gesellschaft zu verwenden Industrie. Abkehr von fossilen Brennstoffen.

Bei den Protesten dieser Woche, die am Dienstag begannen und bis Montag andauern, fühlte es sich zeitweise eher wie eine Party als wie ein Protest an. Es zog Menschen aus dem ganzen Land an und beinhaltete ein landbasiertes „Protestfestival“ mit einer Reihe von Musikdarbietungen, darunter eines von Midnight Oil-Sänger Peter Garrett.

„Die Übergriffe der Behörden, einschließlich der Regierung von New South Wales, bei friedlichen Protesten sind unnötig“, sagte Garrett dem Publikum nach seinem Auftritt.

Der wasserbasierte Aspekt des Protests, der darauf abzielte, Kohleschiffe zu blockieren, funktionierte jedoch nicht. Kohle- und andere Frachtschiffe wurden weiterhin über den Hafen entladen.

Die Polizei richtete einen mit gelben Bojen markierten Bereich im Wasser ein und teilte den Organisatoren Berichten zufolge mit, dass dieser zur Sicherheit der Menschen eingerichtet worden sei und dass das Vorbeigehen zu einer Reaktion der Polizei, aber nicht zu einer sofortigen Festnahme führen würde.

„Es war, als hätten sie ein Planschbecken für uns aufgebaut, während wir die Kohleschiffe durchlassen“, sagt Stuart, der die Klagen gegen die Sperrzone der Regierung leitete.

Am Samstag, dem dritten Tag des Protests, beschlossen Aktivisten, dies zu testen, indem sie außerhalb der von der Polizei festgelegten Grenze paddelten, was zu drei Festnahmen führte

Laut Stuart fühlten sich die Demonstranten zum zivilen Ungehorsam gezwungen, weil sie „eine Botschaft senden“ wollten. Sie sagt, so viele der anderen Demonstranten hätten bereits versucht, Petitionen zu unterzeichnen, zu marschieren und mit Abgeordneten zu sprechen.

„Ich protestiere seit meinem 15. Lebensjahr dafür“, sagt Stuart. „Es ist ein Viertel meines Lebens … Es fühlt sich an, als gäbe es keine andere Möglichkeit, gehört zu werden.“

„Es ist eine großartige Erinnerung daran, dass die Industrie für fossile Brennstoffe so groß ist und dass wir es wirklich mit ihr zu tun haben.“