Richter lehnt Antrag auf vorzeitige Freilassung eines Mannes ab, der wegen „Anstiftung zur Sezession“ zu fünf Jahren Gefängnis verurteilt wurde.
Ein Gericht in Hongkong hat den Antrag eines inhaftierten Demonstranten auf vorzeitige Freilassung im Rahmen der ersten rechtlichen Anfechtung des neu verabschiedeten nationalen Sicherheitsgesetzes des chinesischen Territoriums abgelehnt.
Ma Chun-man wurde nach einem 2020 in Peking eingeführten nationalen Sicherheitsgesetz wegen „Anstiftung zur Sezession“ zu fünf Jahren Gefängnis verurteilt.
Normalerweise hätte Ma wegen guter Führung Anspruch auf eine Reduzierung seiner Strafe um ein Drittel gehabt, aber ein anderes nationales Sicherheitsgesetz, das Anfang des Jahres vom Hongkonger Gesetzgeber verabschiedet wurde, legte die Messlatte für Immunität in Fällen der nationalen Sicherheit höher.
Das neue Gesetz sieht vor, dass Personen, die wegen Verstößen gegen die nationale Sicherheit verurteilt wurden, keine Immunität gewährt werden sollten, es sei denn, der Commissioner of Corrections ist davon überzeugt, dass dies die nationale Sicherheit nicht gefährden würde.
Ma beantragte eine gerichtliche Überprüfung der Ablehnung seines Antrags auf vorzeitige Entlassung durch die Bewährungshilfe mit der Begründung, er sei nicht ordnungsgemäß über die Entscheidung informiert worden.
In einem Urteil vom Freitag wies der Richter am Obersten Gerichtshof, Alex Lee, Mas Anfechtung zurück und stellte fest, dass die neuen Gnadenregeln „ausreichend präzise und sicher“ seien und dass der Entscheidungsprozess „nicht verfahrenstechnisch unfair“ sei.
„Es steht außer Frage, dass Herrn Ma eine zusätzliche oder härtere Strafe durch eine Operation auferlegt wird“, sagte Lee, einer aus einer Reihe von Richtern, die vom Stadtführer ausgewählt wurden, um Fälle der nationalen Sicherheit anzuhören, in seiner Entscheidung.
Bis Juni wurden laut Polizeistatistiken seit der Einführung der nationalen Sicherheitsgesetze 300 Personen wegen Sicherheitsdelikten festgenommen und mehr als die Hälfte von ihnen angeklagt.
Westliche Regierungen und Menschenrechtsgruppen haben die Gesetze kritisiert, weil sie Rechte und Freiheiten beschneiden, die im Rahmen der Bedingungen für die Rückkehr der ehemaligen britischen Kolonie unter chinesische Herrschaft garantiert werden sollten.
Beamte aus Peking und Hongkong haben die Gesetze als notwendig verteidigt, um die Stabilität in der Stadt nach häufig gewalttätigen Protesten gegen die Regierung wiederherzustellen.
