Start News Fünf Tage später sind die arabischen Amerikaner in der Frage Harris vs....

Fünf Tage später sind die arabischen Amerikaner in der Frage Harris vs. Trump gespalten: Strategisch oder moralisch abstimmen?

5
0
Fünf Tage später sind die arabischen Amerikaner in der Frage Harris vs. Trump gespalten: Strategisch oder moralisch abstimmen?

Es ist ein Samstagnachmittag auf dem Halal-Markt und Restaurant Al Madina in Norcross. GeorgiaUnd für Döner-Sandwiches oder Lammkeule mit Safranreis und zwei Beilagen sind es vier Personen.

Auf einem Fernseher an der Wand neben einer Gruppe von Tischen berichten Korrespondenten von Al Jazeera aus mehreren Ländern auf einem geteilten Bildschirm über Israels Angriff auf iranische Militärziele am Tag zuvor.

Mohammad Hejja trinkt Joghurt und beobachtet das geschäftige Treiben in dem Laden, den er 2012 gekauft hat. Es gibt Käufer und Angestellte aus dem Sudan, Äthiopien, Iran, Pakistan, Marokko und anderen Ländern – ein klares Zeichen dafür, was den umliegenden Gwinnett County mit fast einer Million ausmacht Bewohner, die am vielfältigsten im Südosten.

Hejja besitzt die jordanische und US-amerikanische Staatsbürgerschaft, seine Familie ist jedoch Palästinenser. Soldaten der aufstrebenden Nation Israel vertrieben seine Großeltern während der Nakba 1948 – der palästinensischen Katastrophe, die durch die Gründung Israels verursacht wurde – aus Palästina.

Auf die Frage, wie seine Gemeinde seiner Meinung nach abstimmen wird, wenn die Amerikaner nächste Woche zur Wahl gehen, sagt er: „Alle sind verwirrt über diese Wahl.“ Sein Hauptanliegen ist es, „den Krieg zu stoppen“ und bezieht sich dabei auf die anhaltende Bombardierung des Gazastreifens durch Israel und die jüngsten Angriffe auf den Libanon.

Das Thema beschäftigt arabisch-amerikanische Wähler im ganzen Land. Manche Umfragen schlagen vor, dass arabische Amerikaner die Demokraten wegen der Unterstützung Israels durch die Biden-Regierung in Scharen im Stich lassen könnten; Andernorts organisieren sich Befürworter und Gemeindevorsteher dringend, um einen Sieg von Donald Trump zu verhindern, und warnen vor Auswirkungen im Nahen Osten und auf innenpolitische Themen wie Einwanderung, falls der GOP-Kandidat wiedergewählt wird.

Weniger als eine Woche nach dem 5. November ist eines sicher: „Man kann die Araber nicht als zusammenhängenden Wahlblock einschätzen“, sagt Kareem Rifai, ein syrisch-amerikanischer Doktorand an der Walsh School of Foreign Service in Georgetown. Rifai, Mitbegründer der Universität Michigan Studenten für Biden Chapter im Jahr 2020, nennt sich selbst einen „außenpolitischen Wähler“ und bleibt in diesem Zyklus aufgrund der „starken Haltung der Partei gegenüber Russland“ beim demokratischen Kandidaten.

Rifai mischte sich ein über die arabisch-amerikanische Abstimmung über

„Pro-Hisbollah-sozialkonservative arabische Gemeindeführer … sind nicht repräsentativ für arabische Amerikaner, genauso wie säkulare liberale Araber oder christliche Anti-Hisbollah-Araber usw. usw. nicht repräsentativ für alle arabischen Amerikaner sind“, schrieb Rifai.

Gleichzeitig äußerten die arabischen Amerikaner vor diesem Jahr deutlicher ihre Präferenz für die Demokraten – zu diesem Zeitpunkt im Jahr 2020 Joe Biden geführt Trump um 24 Punkte, und Wahlumfragen zeigten, dass mehr als 85 % der arabisch-amerikanischen Wähler die Demokraten unterstützten in den Jahren 2004 und 2008.

Heutzutage scheinen arabisch-amerikanische Wähler eher bereit zu sein, über Trumps Reiseverbot aus bestimmten Ländern mit muslimischer Mehrheit hinwegzusehen – und über sein eigenes Gelübde im Falle einer Wiederwahl ein erneutes Verbot zu verhängen – sowie seine unerschütterliche Unterstützung für Israel.

Michigan, Rifais Heimatstaat, ist die Heimat eines geschätzte 392.000-plus Arabische Amerikaner – einer von 12 Staaten, in denen 75 % der Bevölkerung leben geschätzte 3,7 Millionen Arabische Amerikaner leben.

Aber als ob es seinen Swing-State-Status unterstreichen wollte, kamen allein in der letzten Woche aus Michigan duellierende Befürworter von Donald Trump und Kamala Harris. Am Wochenende a Jemenitisch-amerikanische Organisation bestätigte, dass Trump in der Lage sei, „die Stabilität im Nahen Osten wiederherzustellen“. Am folgenden Tag versammelte sich eine Gruppe in der American Arab Chamber of Commerce in Dearborn, Michigan, um Harris zu unterstützen. ruft sie an „der erste, der einen Waffenstillstand und auch die Selbstbestimmung der Palästinenser forderte“. (Der Stellungnahme stellte außerdem fest, dass „arabische Amerikaner kein Volk sind, das sich nur mit einzelnen Themen beschäftigt. Wir kümmern uns um die Umwelt, ein existenzielles Thema für Familien und Kinder, Arbeitnehmer, Rechte und einen fairen Lohn, Bürgerrechte, Frauenrechte und vieles mehr.“

Ebenfalls in der letzten Woche gaben Dutzende „palästinensischer, arabischer, muslimischer und progressiver“ Führer in Arizona eine heraus Stellungnahme Er unterstützte Harris und betonte, dass die Unterstützung für ein Waffenembargo gegen Israel und einen Waffenstillstand in Gaza hauptsächlich von den Demokraten kam. „Aus unserer Sicht ist es glasklar, dass es das schlechteste Ergebnis für das palästinensische Volk wäre, dem Faschisten Donald Trump erneut das Amt des Präsidenten zu gestatten. „Ein Trump-Sieg wäre eine extreme Gefahr für die Muslime in unserem Land, alle Einwanderer und die amerikanische Pro-Palästina-Bewegung“, heißt es in der Erklärung.

Schätzungen zufolge leben in Arizona schätzungsweise 77.000 arabische Amerikaner Arabisch-Amerikanisches Institut.

Mittlerweile ist Georgia wieder im Swing-State – mit seinen Schätzungsweise 58.000 arabische Amerikaner – Die Staatsvertreterin Ruwa Romman sprach über ihre Entscheidung, für Kamala Harris zu stimmen.

Romman ist die erste muslimische Frau, die in das Staatshaus von Georgia gewählt wurde, und die erste Palästinenserin, die in der Geschichte des Staates ein öffentliches Amt innehatte. Mit anderen Muslimen und Arabern über diese Wahl zu sprechen, „fühlt sich an, als würde man bei einer Beerdigung über Politik reden“, schrieb sie kürzlich in einem Artikel Artikel für Rolling Stone.

Sie glaubt, dass es unter einer Harris-Regierung einfacher sein würde, einen Waffenstillstand in Gaza und ein Waffenembargo zu organisieren. „Ich weiß nicht, wie das Eintreten für Palästina unter Trump überleben würde“, sagte sie und fügte hinzu, dass viele ihrer Wähler – darunter Einwanderer – leiden würden, wenn er wiedergewählt würde.

Drüben bei Al Madina kam Besitzer Hejja zu einem anderen Schluss. Seine Frau hat Tanten in Gaza; Sie hatte sie drei Wochen lang nicht erreichen können. „Das Mindeste, was wir tun können, ist, fünfmal am Tag zu beten“, sagte er.

Zur Wahl sagte er: „Wenn der Präsident der Vereinigten Staaten den Krieg beenden will, kann er das – mit einem Anruf an Israel.“ Er hat die Macht.“ Hejja glaubt: „Wenn Trump gewinnt, wird Netanjahu den Krieg beenden … (Trump) sagte, er wolle Frieden, und ich glaube ihm.“

Etwa 12 Meilen südwestlich, an der Emory University – Schauplatz einiger der härtesten Polizeireaktionen auf Pro-Palästinenser Proteste Anfang dieses Jahres hatte der syrisch-amerikanische Senior Ibrahim bereits einen Briefwahlzettel in seinen Heimatstaat Kentucky geschickt, der für Jill Stein von der Grünen-Partei bestimmt war. „Ich betrachte es als eine ethische Entscheidung“, sagte er über seine erste Wahl zum Präsidenten.

„Für eine Regierung zu stimmen, die Völkermord unterstützt, überschreitet eine ethische rote Linie“, fügte er hinzu und bezog sich dabei auf Harris.

Kommiliton Michael Krayyem, dessen Vater Palästinenser ist, sagte, er werde am 5. November „wahrscheinlich gegenstimmen“, aber nicht für das Präsidentenamt. „Ich kann nicht unterstützen Kamala Harris wegen dem, was ihre Regierung meinem Volk angetan hat“, sagte er.

Romman sagt, dass sie dieses Dilemma, mit dem ihre arabischen Landsleute konfrontiert sind, zutiefst spürt. Gleichzeitig sagt sie: „Letztendlich betrachte ich das Wählen bei dieser Wahl als eine strategische Entscheidung und nicht mehr als eine moralische.“

Quelle link