Frauen haben das Warten satt – und nehmen ihre Fruchtbarkeit selbst in die Hand | Zoe Williams

Tdie Zahl der Frauen ohne Partner, die durch IVF oder Samenspende Kinder bekommen hat sich verdreifacht in den letzten 10 Jahren. IVF selbst ist nicht unproblematisch; Bestimmung zum NHS variiert starkmit Hindernissen und Verboten, die von willkürlich bis geradezu grausam reichen. Es gibt Stiftungen, die dies nicht anbieten, wenn sie älter als 35 sind, andere wiederum nicht, wenn ihr Partner Kinder aus einer früheren Beziehung hat. Privatkliniken hingegen können Menschen ausnutzen und sie auch ausstechen Zusatz Behandlungen und Heldentaten, von denen sie wissen, dass sie unrealistisch sind. Das Einfrieren von Eiern – auch hier liegt die Zahl auf einem Rekordhoch – ist ein ähnlicher Betrug, der der Branche oft vorgeworfen wird irreführende Versprechen oder die Risiken unterschätzen und die Preise sehr hoch: der Prozess kostet normalerweise 7.000 DKK. Eine Kinderwunschbehandlung, ob alleine oder mit einem Partner, ist nichts für schwache Nerven. Das zunehmende Selbstvertrauen von Frauen, dies auch außerhalb einer traditionellen Partnerschaft zu tun, verdeutlicht jedoch einen grundlegenden Wandel in der Einstellung zur Art und Weise, wie Familien gegründet werden, und zwar einen positiven.

Es ist fast 20 Jahre her, dass zwei Geburtshelferinnen, Susan Bewley und Melanie Davies, veröffentlicht Welcher Beruf zuerst: Das sicherste Alter, um gebärfähig zu werden, liegt nach wie vor zwischen 20 und 35 Jahren. Ich erinnere mich an ein Interview, in dem ich mich über diesen Eingriff irritiert fühlte. Im umgebenden Medienumfeld waren verschiedene andere Formen der Politisierung, Beurteilung und Problematisierung der weiblichen Autonomie – beispielsweise der Abtreibungsdiskurs – aus der Mode gekommen. Andere brisante Themen, die der Gesellschaft die Erlaubnis gaben, die Moral und Fitness von Frauen zu beurteilen – wie Stillen und Verhalten während der Schwangerschaft – standen gerade erst am Anfang. Allerdings wurden die Fruchtbarkeit und die Risiken, „damit es zu spät aufhöre“, ständig diskutiert, und es hatte alle Merkmale eines patriarchalischen Zärtlichkeitsjobs. Menschen, denen die Unfruchtbarkeit als gelebte Erfahrung – die Komplexität und der Schmerz, die sie mit sich bringt – nicht wirklich am Herzen lag, hatten dennoch eine äußerst klare Meinung darüber, welches Risiko „Karrierefrauen“ für das Gemeinwohl darstellten und ob sie ihre Entscheidungen im Nachhinein bereuen würden Straße die Linie. Das Thema wurde strategisch genutzt, um eine umfassendere Herausforderung für Frauen, überhaupt Entscheidungen zu treffen, zu rechtfertigen. Ich erinnere mich, dass Redakteure in den 90er Jahren (nicht beim Guardian!) immer nach der treffendsten Schlagzeile suchten: So etwas wie: „Mit 30 ein Baby bekommen, warnen Ärzte“, war der heilige Gral.

Gleichzeitig stieg das Durchschnittsalter der Frauen, die ihr erstes Kind bekamen, stetig an; Mit erstaunlicher Zuverlässigkeit ist es sowohl bei Männern als auch bei Frauen gestiegen jährlich Im letzten halben Jahrhundert wurde vor zehn Jahren das angebliche magische Alter von 30 Jahren für Mütter durchbrochen.

Hatte das etwas mit den materiellen Verhältnissen zu tun und hatte es Auswirkungen auf die Beziehungen? Es scheint ziemlich unwahrscheinlich, dass die Immobilienpreise so viel schneller steigen als die Löhne, ohne dass sich dies darauf auswirkt, wann Menschen bereit sind, eine Familie zu gründen. Ein Ökonom schätzte im Jahr 2017, dass ein Anstieg der Hauspreise um 10 % zu einem Rückgang der englischen Geburtenrate um 1,3 % führte, da Hausbesitzer tendenziell mehr Kinder und weniger Mieter hatten (es waren mehr). Als sich das Gespenst der biologischen Uhr nur auf Frauen ausdehnte („Es ist eine Uhr, keine Bombe!“, waren wir in diesem Laster gefangen, in dem die Praktikabilität eine Entscheidung erforderte – dass wir die Geburt von Kindern aufschieben – während Mutter Natur etwas anderes verlangte: Halten Sie sie jung.

Es ist fast die Definition von Ohnmacht, wenn alle guten Entscheidungen unvereinbar sind und man sich als mangelhaft erweisen kann, egal in welche Richtung man sich wendet: Natürlich waren die Leute, die in den besten Zeiten keine weibliche Emanzipation mochten, froh, das zu entdecken Frauen konnten nicht „alles haben“, weil die Wissenschaft nein sagte.

Als ich Bewley und Davies über ihre Studie interviewte, war ich entsetzt, als ich feststellte, dass sie großartig waren: nachdenkliche, einfühlsame, durchdringend intelligente Fachkräfte, die einfach nur das Beste für Frauen wollten. Sie versuchten nicht, Frauen zu begeistern, sagte Bewley (ich paraphrasiere es); Sie warnten nur – so, als ob man Menschen auf dem Weg nach Norden sehen würde, würde man sie bitten, sich dem Wetter entsprechend anzuziehen. Ich war in die klassische Falle getappt und versuchte, auf der Ebene der Tatsachen, die sich als wahr herausstellten, gegen die Erzählung zu protestieren. Manche Frauen werden im Alter von über 35 Jahren Schwierigkeiten haben, schwanger zu werden. Nur weil die Daily Mail in dieser Realität schwelgt – und sie nutzt, um junge Frauen in einen Zustand minderer Panik zu versetzen –, verschwindet sie nicht.

Allerdings war es damals gesellschaftlich nicht akzeptabel, dass Frauen ihr Schicksal selbst in die Hand nahmen und die Mutterschaft selbst in die Hand nahmen. Ich habe im letzten Jahrhundert nur eine Frau kennengelernt, die durch Samenspende Kinder bekam, und als Einzelgängerin und Freigeist bedeutete ihr gesellschaftliche Missbilligung nichts (Beispiel: Ihr erstes Kind sagte, er würde sich über ein Geschwisterchen freuen, also so lange dauerte es gleicher Name wie er. Sie hatte also zwei Kinder namens Ned – einen, technisch gesehen wurden zwei Namen geändert.

Also obwohl, unter diesen Zahlen für steigende IVF Zahlen, es gibt wirtschaftliche Faktoren, die schlechter und nicht besser werden, und eine Fruchtbarkeitsbranche, die immer noch viele Menschen an Enttäuschungen zerbricht und viel ärmer macht, Frauen sind stetig, kollektiv, iterativ von einem Ort mit sehr geringer Entscheidungsfreiheit – wo Sie – aufgestiegen sind musste auf Herrn warten. richtig, aber fangen Sie auch schon gestern an – an einen Ort weitaus größerer Autonomie, an dem die Mutterschaft einseitig gewählt werden kann und Missbilligung weder erwartet noch geduldet wird. Um das Sprichwort noch einmal zu verwenden: Das Patriarchat hatte die (biologischen) Uhren, aber wir hatten die Zeit.