Das hat die französische Regierung behauptet Benjamin Netanjahu genießt Immunität gegen Haftbefehle des Internationalen Strafgerichtshofs wegen Kriegsverbrechen mit der Begründung, dass Israel nicht Mitglied des Internationalen Strafgerichtshofs ist.
Die Forderung kam kurz nachdem Netanjahus Kabinett einem von Frankreich unterstützten Waffenstillstand im Libanon zugestimmt hatte, und steht im Widerspruch zur Position von Paris im vergangenen Jahr IStGH-Haftbefehl gegen Wladimir Putin wegen Kriegsverbrechen erlassen, ein anderer Führer eines Drittlandes.
Nach Das Gericht erließ Haftbefehle gegen Netanyahu und sein ehemaliger Verteidigungsminister Yoav Gallant signalisierten am Freitag zunächst, dass Frankreich seinen Verpflichtungen als Unterzeichner des Römischen Statuts, dem Gründungsdokument des IStGH, nachkommen werde, wenn einer von ihnen das Land besuchen würde.
Am Mittwoch schien das französische Außenministerium jedoch seine Meinung zu ändern und behauptete, Netanjahu genieße aufgrund dessen Immunität Israel wurde nicht durch die Satzung unterzeichnet.
„Es kann nicht davon ausgegangen werden, dass ein Staat in einer Weise handelt, die im Widerspruch zu seinen völkerrechtlichen Verpflichtungen im Hinblick auf Immunitäten steht, die Staaten gewährt werden, die nicht Vertragsparteien des Internationalen Strafgerichtshofs sind“, heißt es in der französischen Erklärung.
„Solche Immunitäten gelten für Premierminister Netanjahu und andere betroffene Minister und müssen berücksichtigt werden, wenn der IStGH uns auffordert, sie zu verhaften und auszuliefern.“
Das französische Argument schien sich auf Artikel 98 des Römischen Statuts zu beziehen, der besagt, dass ein Land „im Hinblick auf die diplomatische Immunität einer Person nicht gegen seine völkerrechtlichen Verpflichtungen verstoßen“ darf. Artikel 27 des Statuts besagt jedoch, dass die Immunität eines hohen Amtes „das Gericht nicht daran hindert, seine Gerichtsbarkeit gegenüber dieser Person auszuüben“.
IStGH regiert Im Jahr 2019 war Artikel 98 keine „Quelle der Immunität“, sondern vielmehr eine „Verfahrensregel“, die vorgab, wie das Gericht die Vollstreckung eines Haftbefehls beantragen sollte. Das Gericht regiert letzten Monat, dass die Mongolei gegen ihre Verpflichtungen als Vertragspartei des Internationalen Strafgerichtshofs verstoßen habe, indem sie Putin bei seinem Besuch im August im Land nicht verhaftet habe, und dass Artikel 98 dem russischen Führer keine Immunität vor Anklagen wegen Kriegsverbrechen gewährt habe.
Das damalige französische Außenministerium sagte Es unterstützte den IStGH voll und ganz, „im Einklang mit (Frankreichs) langjährigem Engagement für die Bekämpfung der Straflosigkeit“.
Amnesty International Frankreich sagte, die französische Position zu Netanjahu „widerspricht den grundlegenden Verpflichtungen Frankreichs als Mitglied des IStGH“.
„Ein Grundprinzip des IStGH-Statuts ist, dass niemand über dem Gesetz steht, auch nicht zur Verhaftung gesuchte Staatsoberhäupter wie Wladimir Putin oder Benjamin Netanyahu“, sagte die Menschenrechtsgruppe. „Dies wurde in einer für alle Mitgliedsstaaten verbindlichen Entscheidung der Berufungskammer des Gerichts in der Rechtsprechung bestätigt.“
David Lammy, der britische Außenminister, sagte, er werde trotz des Haftbefehls weiterhin mit Netanjahu zusammenarbeiten, fügte jedoch hinzu, dass er „verpflichtet“ sei, den israelischen Führer an das inländische Gerichtssystem zu verweisen, wenn er nach Großbritannien käme.
„Wenn die Genannten versuchen, in unser Land einzureisen, was mir keinen Ermessensspielraum lässt, werde ich es ausstellen, es an die Gerichte schicken und dann werden die Gerichte ihre Entscheidung nach unserem Recht treffen“, sagte Lammy dem Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten des Parlaments.
