Fluorid im Wasser der Bay Area behalten? Was RFK Jr. für unsere Mundgesundheit bedeutet

Kalifornien ist einer der wenigen Bundesstaaten des Landes, der zur Reduzierung von Karies Fluoridierung im Leitungswasser vorschreibt.

Aber viele Gemeinden in der Bay Area und anderswo sind davon ausgenommen – und wenn Donald Trumps Wahl zum Minister für Gesundheit und Soziale Dienste: Robert F. Kennedy Jr. Wenn das Unternehmen wie versprochen auf Fluorid im Wasser abzielt, fühlen sich andere möglicherweise unter Druck gesetzt, sich dagegen zu entscheiden. Zahnexperten warnen, dass dies zu mehr Karies führen kann.

„Die Bundesregierung hat keine Kontrolle über staatliche oder lokale Entscheidungen über die Fluoridierung von Gemeindewasser“, sagte er Howard PollickProfessor für Zahnmedizin an der UC San Francisco und Fluoridierungsberater für das kalifornische Gesundheitsministerium. „Allerdings können die breite Öffentlichkeit und Entscheidungsträger auf staatlicher oder lokaler Ebene durch die Position der Verwaltung beeinflusst werden.“

Im Falle einer Bestätigung könnte Kennedy weitreichende Befugnisse haben, die Förderung der Wasserfluoridierung zu untergraben.

„Ich werde die Wasserbezirke über ihre rechtliche Verantwortung, ihre rechtlichen Verpflichtungen und ihren Dienst an ihren Wählern informieren und ihnen gute Informationen über die Wissenschaft geben, und Fluorid wird verschwinden“, sagte Kennedy.altes NBC am 2. November. Er hat Fluorid mit mehreren Krankheiten in Verbindung gebracht, obwohl sich die großen zahnmedizinischen und medizinischen Fachverbände darüber einig sind, dass Fluorid sicher ist und der öffentlichen Gesundheit zugute kommt.

Eine aktuelle Entscheidung durch einen von Obama ernannten Bundesrichter in San Francisco könnte ebenfalls das Blatt für Fluorid kehren. Der US-Bezirksrichter Edward Chen entschied am 24. September gegen die US-Umweltschutzbehörde, dass die derzeitige maximale Fluoridkonzentration ein „unzumutbares Risiko“ für Kinder darstelle und gesenkt werden müsse.

Vor mehr als 70 Jahren war Antioch die erste Gemeinde in Kalifornien, die zusammen mit Städten, die von der San Francisco Public Utilities Commission betreut werden, Fluorid zur öffentlichen Wasserversorgung hinzufügte. gemäß der Geschichte der Fluoridierung des Staates durch den emeritierten UCSF-Professor für Oralbiologie Ernest Newbrun.

Dieser einfache Schritt veränderte die Mundgesundheit der Kinder von Antioquia. Suche gefunden. Zwischen 1952 und 1962 sank die Zahl der kariösen, gezogenen und gefüllten Zähne bei 5-Jährigen um 55 %, bei 6-Jährigen um 84 % und bei 8-Jährigen um 60 %.

Innerhalb weniger Jahre traten die Gemeinden Hayward, Healdsburg, Morgan Hill, Palo Alto, Pleasanton und Vallejo in die Fußstapfen Antiochias. Der Contra Costa Water District fügte 1965 Fluorid hinzu. 1976 fügte der East Bay Municipal Water District es dem Wasser zu, das 30 Städte in den Landkreisen Alameda und Contra Costa versorgte.

Wenn die Führung einer Stadt die Entscheidung trifft, können kostspielige und spaltende Referenden vermieden werden, schrieb Newbrun.

Allerdings erhielten 1992 nur 15,7 % der kalifornischen Bevölkerung, die öffentliche Wassersysteme nutzten, fluoridiertes Wasser.

Der Wendepunkt kam 1995, als die ehemalige Abgeordnete Jackie Speier (D-Burlingame) auf ein landesweites Gesetz zur Fluoridierung drängte, was dazu führte Kalifornisches Fluoridierungsgesetz von 1995.

Jetzt fügen alle drei größten Wasserversorger der Bay Area – Santa Clara Valley Water District, East Bay MUD und SFPUC – jeweils 18 Gallonen Wasser einen Tropfen Fluorid hinzu.

Es kommt natürlicherweise in allen Gewässern vor. Eine Fluoridergänzung trägt jedoch zum Schutz der Zähne bei, indem sie den Zahnschmelz remineralisiert und ihn widerstandsfähiger gegen Karies macht.

„Die Sicherheit und Wirksamkeit einer optimalen Fluoridierung von Gemeinschaftswasser wurde in den letzten 75 Jahren durch zahlreiche wissenschaftliche Studien bestätigt“, heißt es in der Erklärung Kalifornische Zahnärztekammer.

Allerdings fallen nicht alle Gemeinden unter das kalifornische Mandat.

Unter die Regelung fallen nur Wasserversorgungsanlagen mit 10.000 oder mehr Versorgungsanschlüssen, die etwa 25.000 Menschen versorgen. Und es wurde festgelegt, dass die Finanzierung aus einer anderen Quelle als Steuerzahlern oder Steuerzahlern stammen muss – und wenn keine „externen“ Mittel verfügbar sind, kann sie nicht angewendet werden. Schließlich sind viele Haushalte und Wasserversorgungsunternehmen in ländlichen Regionen auf Brunnenwasser angewiesen, das kein Fluorid enthält.

„Es liegt an jeder Gemeinde, zu entscheiden“, sagte Pollick von der UCSF.

Infolgedessen mangelt es in 43 % der kalifornischen Wasserhähne an Fluorid, was weit über dem Landesdurchschnitt von 25,6 % liegt. Der Staat liegt landesweit auf Platz 37, hinter Staaten wie Kentucky und North Dakota. Wenn es im Wasser an Fluorid mangelt, können sich Bewohner in der Zahnarztpraxis mit Fluorid behandeln lassen. Fluorid ist auch in vielen Zahnpasten enthalten.

„Es gibt zahlreiche Gründe, warum Gemeinden sich gegen eine Teilnahme entscheiden“, sagte Stuart Cooper, Geschäftsführer von Fluorid-Aktionsnetzwerk, das widerspricht seiner Verwendung.

„Kalifornien ist einer der wenigen Bundesstaaten des Landes, der über ein landesweites Mandat verfügt, aber die Gemeinden haben zurückgedrängt und die Fluoridierung unabhängig und ohne Strafe beendet“, sagte er.

Teile von Sunnyvale, Los Gatos, San Jose und Santa Clara vermischen ihre fluoridhaltigen Valley-Wasservorräte mit nicht fluoridierten Grundwasservorräten und liegen damit unter den empfohlenen Standards.

Die Höhen Es wird mit Cal Water versorgt, das der Wasserversorgung kein Fluorid hinzufügt. Sein Wasserbezirk schätzte, dass die Fluoridierung seines Wassers zwischen 4,5 und 9,6 Millionen US-Dollar und die Wartung des Systems 837.000 US-Dollar pro Jahr kosten würde.

Große Schwaden von Livermorewird von Livermore Municipal Water und Cal Water versorgt und enthält kein Fluorid.

Während der größte Teil des öffentlichen Wassers von Marin County fluoridiert ist, ist das Wasser von Novato nicht fluoridiert – weil es Wasser von der Sonoma County Water Agency erhält, wo die Bemühungen gescheitert sind. Sonoma ist die letzte Hochburg der führenden Gemeinden Kaliforniens.

Die Stadt Santa Clara sagt, es sei unzugänglich. „Die mit der Fluoridierung verbundenen Kapital- und Betriebskosten sind unerschwinglich“ nach Angaben der Stadt. „Bisher gab es keine Förderung vom Staat. ”

Manche Orte sind ideologisch gegensätzlich. Santa Cruz hat Fluorid 1999 verbotenDarin heißt es: „Jeder Einzelne hat das unveräußerliche Recht, zu entscheiden oder abzulehnen, was er konsumiert. Die öffentliche Wasserversorgung darf nicht dazu genutzt werden, die physischen oder geistigen Funktionen des Körpers einer Person zu beeinträchtigen.“

Politischer Widerstand hat die Verhandlungen in Watsonville zum Stillstand gebracht, obwohl vor zwei Jahren ein kalifornisches Berufungsgericht entschieden hatte, die Stadt mit Fluorid zu versorgen. Die Gegner wollen, dass die California Dental Association die Verantwortung für alle unvorhergesehenen Schäden aufgrund der Fluoridexposition übernimmt.

In ländlichen Teilen der Santa Cruz Mountains und der Diablo Range wird in Gemeinschaftsbrunnen kein Fluorid zugesetzt.

Der Santa Clara Valley Water District begann in einigen Gebieten erst 2016 mit der Bereitstellung von fluoridiertem Wasser. nach vielen Jahren der Debatte und vier Jahre, nachdem die Bezirksbeamten erstmals für die Fortsetzung gestimmt hatten. Das 6,6 Millionen US-Dollar teure Modernisierungsprojekt erforderte eine komplexe öffentlich-private Partnerschaft mit Unterstützung von drei gemeinnützigen Organisationen, darunter The Health Trust, First 5 Santa Clara County und die California Dental Association Foundation.

Laut Pollick von der UCSF schlägt RFK Jr. vor, den Fluoridgehalt im kommunalen Trinkwasser nicht mehr auf den Wert von 0,7 mg/l einzustellen, der Karies reduziert. Es gibt keinen Vorschlag, natürliches Fluorid zu eliminieren.