Der gewählte Präsident Donald Trump und einige Social-Media-Nutzer und Experten machten es dafür verantwortlich Die tödlichen Brände in Los Angeles über den kalifornischen Gouverneur Gavin Newsom, der sagte, die Umweltpolitik des Demokraten habe die Gefahr der Flammen und Trümmer ermöglicht.
Bis zum 12. Januar zählten die Behörden mindestens 16 Tote, mehr als 14.000 Hektar verbrannte Fläche und tausende beschädigte oder zerstörte Gebäude.
Einige Social-Media-Nutzer haben Trumps Jahreszahlen 2018 und 2019 erneut gepostet Kritik der kalifornischen Waldbewirtschaftungspolitik, einschließlich falscher Aussagen des damaligen Präsidenten, als Feuerwehrleute vergangene Waldbrände bekämpften.
Es ist nicht ungewöhnlich, dass Trump bei Naturkatastrophen falsche Behauptungen über seine politischen Gegner aufstellt. Im Jahr 2018 behauptete er fälschlicherweise, die „Demokraten“ seien aufgebläht Zahl der Todesopfer durch Hurrikan Maria in Puerto Rico. Im Oktober 2024 behauptete er, der demokratische Gouverneur von North Carolina habe nach dem Hurrikan Helene den Zufluss von Bundeshilfe in den Staat blockiert.
Als die Opfer der Waldbrände in Los Angeles unter der Verwüstung litten, überprüften wir diese viralen Behauptungen, um herauszufinden, wie und ob die kalifornische Wasserpolitik und Waldbewirtschaftung diese Katastrophe berücksichtigt hatten.
Trump führt über die kalifornische Wasserpolitik in die Irre
Als Feuerwehrleute aus Los Angeles am 7. und 8. Januar versuchten, die Flammen im Stadtteil Pacific Palisades einzudämmen, ging der Wasserdruck der Hydranten in der Gegend zur Neige und einige Hydranten stellten die Wasserproduktion ein.
Trump machte in einem Truth Social-Beitrag vom 8. Januar Newsoms Führung für die Wasserprobleme verantwortlich und sagte, Newsom habe sich geweigert, „schönes, sauberes, frisches Wasser nach Kalifornien fließen zu lassen“.
„Gouverneur Gavin (Newsom) weigerte sich, die ihm vorgelegte Wassersanierungserklärung zu unterzeichnen, die es ermöglicht hätte, dass täglich Millionen Gallonen Wasser aus übermäßigem Regen und Schneeschmelze aus dem Norden in viele Teile Kaliforniens, einschließlich der dortigen Gebiete, fließen könnten „Es brennt gerade auf fast apokalyptische Weise“, sagte Trump. „Er wollte einen im Wesentlichen wertlosen Fisch namens Stint schützen, indem er ihm weniger Wasser gab (das hat nicht funktioniert!).“ Aber die Menschen in Kalifornien waren ihm egal. Jetzt wird der ultimative Preis gezahlt.“
Trumps Äußerungen schienen die Wasserbeschränkungen landesweiten Wassermanagementplänen zuzuschreiben, die Regen und Schnee auffangen, wenn er aus Nordkalifornien fließt. Experten sagten jedoch, dass diese Pläne die Brandvorsorge nicht beeinträchtigt hätten.
Südkalifornien verfügt über reichlich Wasservorräte, sagte Mark Gold, Direktor für Wasserknappheit beim Natural Resources Defense Council und Vorstandsmitglied des Southern California Metropolitan Water District.
Der örtliche Wassermangel sei darauf zurückzuführen, dass die Infrastruktur der Stadt nicht darauf ausgelegt sei, auf einen so großen Brand wie den, der in den Palisades und anderswo ausbrach, zu reagieren, sagten Experten.
„Es spielt keine Rolle, was gerade im Bay-Delta, am Colorado (Fluss) oder in der östlichen Sierra vor sich geht“, sagte Gold. „Wir haben im Moment all dieses Wasser auf Lager. Das Problem besteht darin, dass es sich bei so etwas wie der Brandbekämpfung um eine eher lokale Frage handelt, wo sich Ihr Wasser befindet. Verfügen Sie über ausreichende örtliche Speicher?“
Trumps Hinweis auf eine „Erklärung zur Wassersanierung“, die Newsom nicht unterzeichnen wollte, ist verwirrend, da es offenbar kein solches Dokument gibt. Das Presseteam von Newsom sagte in den sozialen Medien: „Es gibt kein Dokument wie das Water Restoration Statement – es ist reine Fiktion.“
Trumps Übergangsteam reagierte nicht sofort auf eine E-Mail mit der Bitte um Klärung. Nach der Ankündigung schickte ein Trump-Sprecher eine E-Mail an PolitiFact und verwies auf einen Plan aus Trumps erster Amtszeit, der mehr Wasser aus dem bundesstaatlichen Central Valley-Projekt zu den Bauern im San Joaquin Valley geleitet hätte.
Newsom und der damalige kalifornische Generalstaatsanwalt Xavier Becerra verklagten die Trump-Regierung wegen des Plans, der ihrer Meinung nach den Schutz gefährdeter Arten verletzte, darunter Chinook-Lachs und Delta-Stint – ein schlanker, 2 bis 3 Zoll großer Fisch, der zu den gefährdeten Arten Kaliforniens zählt. Artengesetz.
Aber hier liegt der Haken in Trumps Logik: Das Central Valley Project versorgt Los Angeles nicht mit Wasser. Der regionale Wasserbezirk erhält einen Teil seines Wassers vom State Water Project, das auch Wasser aus dem Delta-Bay-Gebiet sammelt und einige Stauseen und Infrastruktur mit dem Central Valley Project teilt. Aber das meiste zusätzliche Wasser aus Trumps Plan wäre in das San Joaquin Valley geleitet worden, und es ist falsch, die Wasserbewirtschaftung weiter nördlich mit den Herausforderungen bei der Brandbekämpfung in Los Angeles in Verbindung zu bringen.
Das örtliche Wassersystem sei ausgefallen, weil die Infrastruktur der Stadt für die Bewältigung routinemäßiger Gebäudebrände und nicht für große Waldbrände in mehreren Stadtteilen ausgelegt sei, sagten Experten.
Ann Jeffers, Professorin für Bau- und Umweltingenieurwesen an der University of Michigan, die Brandingenieurwesen studiert, sagte, sie kenne keinen Industriestandard für die Gestaltung städtischer Wasserversorgungen zur Bekämpfung der Art von Feuer, das in den Palisades ausgebrochen sei.
Trockenheit und starke Winde bedeuteten, dass „diese Brandereignisse wahrscheinlich eine vorgegebene Auslegungsgrundlage überschreiten würden, falls es überhaupt eine gegeben hätte“, sagte Jeffers.
Chris Field, Professor und Klimaforscher der Stanford University, sagte Der Klimawandel verschärft diese Bedingungen.
Drei Hauptwassertanks in der Nähe der Palisades, die jeweils etwa 1 Million Gallonen (3,8 Millionen Liter) fassen, wurden zur Vorbereitung auf einen Brand aufgrund gefährlichen Wetters gefüllt. Die Tanks waren alle aufgebraucht 3 Uhr morgens am 8. Januar, sagte Janisse Quinones, CEO und Chefingenieurin des Los Angeles Department of Water and Power, während einer Pressekonferenz am 8. Januar. Obwohl weiterhin Wasser in die betroffenen Gebiete floss, stieg der Wasserbedarf schneller, als das System es liefern konnte.
„Da ist Wasser im Kofferraum, es kommt einfach nicht den Hügel hinauf, weil wir die Tanks nicht schnell genug füllen können“, sagte Quinones. „Und wir können die Wassermenge, die wir an die Feuerwehr liefern, um die Tanks zu versorgen, nicht reduzieren, weil wir die Brandbekämpfung mit Wasser in Einklang bringen.“
Ein Stausee in der Nähe von Pacific Palisades, der Teil der Wasserversorgung der Stadt ist, war wegen Reparaturarbeiten geschlossen worden, als die Brände ausbrachen, was möglicherweise die Wasserdruckprobleme eingedämmt hätte, wenn er in Betrieb gewesen wäre, berichtete die Los Angeles Times am 10. Januar.
Andere Social-Media-Nutzer behaupteten, dass der langsame Bau des kalifornischen Stausees dazu geführt habe, dass die Hydranten ausgetrocknet seien. Die Probleme mit den Hydranten waren jedoch auf einen Ausfall der lokalen Infrastruktur und nicht auf die regionale Wasserspeicherung zurückzuführen. Daher ist es falsch, sie auf den Bauzeitplan dieser Projekte zu schieben.
„Im Jahr 2014 stimmten die Kalifornier mit überwältigender Mehrheit dafür, Milliarden für Wasserspeicher und Stauseen auszugeben“, schrieb der konservative Account Libs von TikTok am 8. Januar. „Gavin Newsom hat es immer noch nicht gebaut. Jetzt kommt kein Wasser mehr aus den Hydranten.“
Die kalifornischen Wähler stimmten 2014 einer Abstimmungsmaßnahme zu, die 2,7 Milliarden US-Dollar für Wasserspeicherprojekte ausgibt – und bis heute wurde keine davon umgesetzt. Nur eines dieser Projekte ist ein neuer Stausee im Sacramento Valley, etwa 724 km (450 Meilen) von Los Angeles entfernt. Die Inbetriebnahme ist für 2033 geplant.
Ein näher liegendes Projekt, das Chino Basin Program, wird die Speicherkapazität in einem System etwa 100 km westlich von Los Angeles verbessern.
Trump machte den California Forest Service für die tödlichen Waldbrände in den Jahren 2018 und 2019 verantwortlich.
In einem X-Beitrag aus dem Jahr 2019 sagte Trump, Newsom müsse die Waldböden „aufräumen“. In einem anderen Beitrag aus dem Jahr 2019 schrieb Trump, dass „Milliarden Dollar an den Bundesstaat Kalifornien geschickt werden, um Waldbrände zu verhindern, die es bei ordnungsgemäßer Waldbewirtschaftung nie geben würde“, und drohte damit, der Federal Emergency Management Agency (FEMA) Gelder zurückzuhalten.
Social-Media-Nutzer, die die Behauptung im Zusammenhang mit der Katastrophe von Los Angeles retweeteten, verwendeten ein Video aus dem Jahr 2018, in dem Trump mit dem damaligen Gouverneur Newsom auf dem Gelände eines zerstörten Wohnmobilparks in Nordkalifornien zu sehen war. In dem Video sprach Trump über die Notwendigkeit, Waldböden zu harken und zu roden, um Waldbrände zu verhindern.
„Trump hat ihn schon vor Jahren davor gewarnt“, sagte Fox News-Moderator Jesse Watters am 8. Januar in einem Beitrag über die Brände in Los Angeles.
„Liegt Trump jemals falsch?“ fragte ein Social-Media-Nutzer.
Bei einem Auftritt mit Trump im September 2020 nach einem weiteren Waldbrand in Kalifornien sagte Newsom, der Staat sei zuvor „unserer Waldbewirtschaftung nicht gerecht geworden“ und dankte Trump für die Unterstützung und Finanzierung eines neuen „einmaligen Engagements seiner Art im nächsten Jahr“. 20 Jahre, Verdoppelung unserer Vegetationsbewirtschaftung und Forstwirtschaft.“
Newsom wies auch darauf hin, dass die Bundesregierung 57 Prozent der kalifornischen Waldflächen besitze, gegenüber 3 Prozent im Staatsbesitz, und dass der Klimawandel bei Waldbränden eine Rolle spiele. Forstwissenschaftler bestätigen die Grundbesitzerstatistik des Waldes.
In einem Beitrag vom 8. Januar auf der Website von Newsom hieß es, Kalifornien habe „die Arbeit des Staates zur Erhöhung der Widerstandsfähigkeit von Wildland- und Waldgebieten drastisch ausgeweitet“ und bis zum Jahr 2023 mehr als 283.000 Acres Land für die Widerstandsfähigkeit gegen Waldbrände behandelt Acres) bis 2021, laut a Staatliches Dashboard zur Verfolgung der Brandschutzarbeiten.
Die vorgeschriebenen Brände (eine kontrollierte Verbrennung zur Bekämpfung von Waldbränden) haben sich von 2021 bis 2023 mehr als verdoppelt, heißt es in dem Beitrag des Gouverneurs. Die Pressestelle von Newsom sagte, der Staat investiere jährlich 200 Millionen US-Dollar in gesunde Wald- und Brandschutzprogramme und in seinem Haushalt seien 4 Milliarden US-Dollar vorgesehen. USD mehr in vergangene und zukünftige Investitionen in die Widerstandsfähigkeit gegen Waldbrände in den nächsten Jahren.
Laut Field der Stanford University variieren die Faktoren, die das Brandrisiko und die Ausbreitung in Kalifornien steuern, von Ort zu Ort.
Das Kraftstoffmanagement im Wald des Sierra-Gebirges sei wichtig, in der Nähe der Küste Südkaliforniens jedoch weniger wichtig, sagte Field. Grundstückseigentümer und Feuerwehrleute können beim Kraftstoffmanagement helfen, indem sie vor allem brennbare Materialien und Vegetation rund um die Häuser entfernen, um eine Pufferzone zu schaffen. Generell würden dafür die Hauseigentümer und Hauseigentümergemeinschaften verantwortlich sein, sagte er.
Field sagte, dass das in Los Angeles verbrannte wilde Land Gebiete umfasst, die viele verschiedene Eigentümer haben. Der bundeseigene Angeles National Forest grenzt an Altadena, wo der Waldbrand in Eaton brennt. Der Brand in den Pacific Palisades erfasst Staats- und Nationalparks.
„Kalifornien hat das Glück, über eine große Vielfalt an spektakulären Naturlandschaften zu verfügen, aber der Staat hat Probleme damit, diese Landschaften so zu verwalten, dass das Brandrisiko bewältigt wird“, sagte Field und fügte hinzu, dass alle Regierungsparteien „ehrgeizige“ Programme zur Reduzierung des Brandrisikos auf den Weg gebracht hätten letzten Jahren. Jahr.
Field sagte, es sei wichtig für Grundstückseigentümer, Pufferzonen gegen Waldbrände zu schaffen, fügte jedoch hinzu, dass er keine Beweise dafür sehe, „dass das Kraftstoffmanagement (oder das Fehlen eines Kraftstoffmanagements) bei den Bränden in Los Angeles eine Rolle gespielt hat“.
Robert York, Co-Direktor von Berkeley Forests und Professor am Rausser College of Natural Resources, sagte, Waldbrände verhalten sich unterschiedlich, je nachdem, ob sie in Wäldern oder in der Buschvegetation beginnen.
Der Brand in den Pacific Palisades, der größte der aktuellen Waldbrände des Staates, begann beispielsweise als Buschfeuer und breitete sich über das dichte Chaparral der Gegend aus, ein im Staat verbreitetes Buschland. Chaparral wird leichter von starken Winden überwältigt, was die Wirksamkeit des Vorbrandmanagements einschränkt, während waldzentrierte Bemühungen zur Reduzierung der Baumdichte und des Gestrüpps „bekanntermaßen die Brandintensität verringern“, sagte York.
Staatliche und private Landbesitzer hätten daran gearbeitet, die Waldbewirtschaftung zu verbessern, sagte er, aber es müsse noch mehr getan werden.
Die leitende Korrespondentin von PolitiFact, Amy Sherman, hat zu diesem Bericht beigetragen.
