Ein ehemaliger Partner von McKinsey & Co bekannte sich am Freitag der Justizbehinderung schuldig, indem er Aufzeichnungen vernichtete, die sich auf Ratschläge bezogen, die er und das Beratungsunternehmen Purdue Pharma gegeben hatten, wie man den Verkauf seiner Wirkstoffe „ankurbeln“ könne Opioid verschreibungspflichtiges Schmerzmittel, OxyContin.
Der 60-jährige Martin Elling reichte das Plädoyer vor einem Bundesgericht in Abingdon, Virginia, ein, einen Monat nachdem das US-Justizministerium bekannt gegeben hatte, dass sein früherer Arbeitgeber dies getan hatte stimmte der Zahlung zu 650 Millionen US-Dollar zur Begleichung der damit verbundenen Kosten für seine Arbeit für Purdue, das in Connecticut ansässige Pharmaunternehmen.
Laut seiner Klage drohen Elling bei seiner Verurteilung am 4. April bis zu einem Jahr Gefängnis. Seine Anwälte, darunter Marjorie Peerce, sagten in einer gemeinsamen Erklärung, dass er „sein Verhalten, für das er die volle Verantwortung übernommen hat, aufrichtig bedauert“.
Dem Fall gingen jahrelange Ermittlungen und Rechtsstreitigkeiten voraus, in denen untersucht wurde, inwieweit Purdue als führender Hersteller, der sich hauptsächlich auf sein hochprofitables, wirkungsstarkes Narkotikum OxyContin spezialisiert hat, den tödlichen Anstoß gegeben hat Epidemie der Opioidabhängigkeit in den Vereinigten Staaten.
Andere Arzneimittelhersteller trugen ebenfalls dazu bei, und die US-amerikanischen Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten geben an, dass es zwischen 1999 und 2022 fast 727.000 Todesfälle durch Opioidüberdosierung gab.
„Das heutige Schuldeingeständnis bringt uns voran, nicht nur die Unternehmen zur Verantwortung zu ziehen, die für die Opioidkrise in Amerika verantwortlich sind, sondern auch die Führungskräfte“, die zu der Tragödie beigetragen haben, sagte der amtierende US-Staatsanwalt Zachary Lee vom Western District of Virginia in einer Erklärung.
Die Klagen gegen McKinsey und Elling wurden nach Purdues eigenen eingereicht bekannte sich 2020 schuldig wegen weitverbreiteten Fehlverhaltens im Zusammenhang mit der Vermarktung und dem Verkauf verschreibungspflichtiger Schmerzmittel. Dies folgte a vorheriger Fall gegen Purdue.
Die Staatsanwälte sagten, Elling habe McKinsey 2013 dabei geholfen, für Purdue zu arbeiten, was dazu geführt habe, dass das in New York ansässige Beratungsunternehmen eine Strategie entwickelt habe, um den Verkauf von OxyContin anzukurbeln.
Die Strategie beinhaltete die gezielte Ausrichtung auf „hochwertige“ verschreibende Ärzte im medizinischen Bereich, einschließlich derjenigen, die Opioide für den illegalen Gebrauch verschrieben haben, sagten Staatsanwälte.
Den Anklageunterlagen zufolge gehörte Elling nur zu den wenigen McKinsey-Partnern, die im August 2013 an einem Treffen mit Mitgliedern von teilnahmen Der Sackler Familie wem gehörte Purdue Pharma und übernahm schließlich den Vorschlag von McKinsey.
Im Juli 2018, nachdem sie einen Nachrichtenartikel über eine Klage der Generalstaatsanwältin von Massachusetts, Maura Healey, gelesen hatte, die jetzt Gouverneurin des Staates ist, nahm sie eine Sonderklage an starke Einstellung gegen Purdue, bezüglich Purdues Vermarktung von OxyContinElling schickte eine E-Mail an einen anderen McKinsey-Partner.
„Es ist sinnvoll, ein kurzes Gespräch mit dem Risikoausschuss zu führen, um zu sehen, ob wir etwas anderes tun sollten, als alle unsere Dokumente und E-Mails zu entfernen“, schrieb Elling laut Gerichtsakten.
Einen Monat später schickte sich Elling eine E-Mail mit der Aufforderung, „alte Pur (Purdue Pharma)-Dokumente vom Laptop zu löschen“, heißt es in den Anklagepapieren. Die Staatsanwälte sagten, eine forensische Analyse seines Laptops habe ergeben, dass er tatsächlich Material gelöscht habe, das für Ermittlungen gegen Purdue relevant sei.
