US -Präsident Donald Trump hat angekündigt, mit einem möglichen Treffen in Riad, Saudi -Arabien, „Frieden in der Ukraine“ mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin zu sprechen. Das Treffen der beiden Führungskräfte kann einige Ergebnisse liefern – oder sich einen vollständigen Floppy erweisen ihr Gipfel In Helsinki im Jahr 2018.
Aber was zählt, ist, dass Trumps Bombardierung einer Botschaft in Europa ein Gespräch darüber hinterlassen hat, was mit einem zunehmend unzuverlässigen Verbündeten zu tun ist. Die Tatsache, dass ein US -Präsidenten in Betracht ziehen könnte, um eine großartige geopolitische Verhandlung in Europa über die Europäer nicht zu beeinflussen, hat die Gerüchte vieler geschickt, genauso wie die Aussicht, allein zu sein, um mit einem feindlichen und aggressiven Russland umzugehen.
Diskussionen darüber, wie auf diese Situation reagiert werden kann, scheinen in zwei Denkweise geteilt zu sein.
Man geht davon aus, dass die einzige realistische Option darin besteht, die Vereinigten Staaten zu umarmen, die immer noch enger sind, in der Hoffnung, dass der strategische Rückzug niemals stattfinden wird. Es besteht darin, Trumps rhetorische Possen zu ignorieren und, falls erforderlich, zu seinem Ego in Sibiriengrößen zu putzen und einige der Anforderungen zu erfüllen, die er stellt.
Um dem US-Präsidenten zu gefallen, haben einige vorgeschlagen, Zölle auf US-made Autos zu schneiden oder größere Mengen schwimmendes Erdgas aus dem ganzen Atlantik zu kaufen. Alle sind sich einig, dass die europäischen Staaten mehr für die Verteidigung ausgeben sollten, insbesondere für Waffen aus den USA. Dies ist das Bestreben, insbesondere an der östlichen Flanke der Europäischen Union zu tun. Polen, Tschechische Republik und Rumänien haben sich bereits der Warteschlange angeschlossen, um F-35 zu erwerben, einen fortgeschrittenen Kampfflugzeug des US-Verteidigungsproduzenten Lockheed Martin.
Die Ukraine ist auch ein stolzes Mitglied dieser Gruppe. Der ukrainische Präsident Volodymyr Zelenskyy begann gegen Trump, bevor er die US -Wahl im November gewann. Es scheint, dass sein Spielfeld den Vereinigten Staaten den Zugang zu den kritischen Mineralien der Ukraine verliehen hat, „Amerika wieder großartig“ (Maga) und den US -Präsidenten selbst zu machen.
Natürlich hat Zelenskyy nicht über den Aufruf des US-Präsidenten mit Putin geholt. Das Gefühl des Verrats ist real. Auf der München -Sicherheitskonferenz Anfang dieser Woche forderte der ukrainische Präsident die europäische Einheit in einem klaren Verweis der teilenden Rede von Trumps Vizepräsident JD Vance auf.
Zelenskyy wird jedoch weiterhin den berüchtigten Mercurial Trump sowie die Republikaner der alten Schule in der US-Regierung wie Staatssekretärin Marco Rubio und National Security Adviser Mike Waltz einsetzen. In München traf sich der ukrainische Präsident mit einer Gruppe republikanischer Senatoren, darunter Lindsey Graham, der uns aufforderte, die Unterstützung der ukrainischen Armee zu erweitern.
Die Menge von Kreml und Maga scheint zu glauben, dass die Ukrainer keine Agentur gelitten haben. Aber drei Jahre Kriegshows. Damit ein Waffenstillstand funktioniert, müsste die Ukraine einkaufen und am Tisch anwesend sein – ein Punkt, den Zelenskyy in München ziemlich deutlich gemacht hat.
Das heißt, es ist ziemlich unwahrscheinlich, dass Trump Kyiv aufnehmen würde. Descaling -Unterstützung ist eine politische Richtung, die er umarmt, und seine Wähler folgen ihr.
Daher gibt es in Europa eine andere Denkweise, die das Ende der europäischen Abhängigkeit von den Vereinigten Staaten erfordert. Ein langer Sprecher dieser Position ist der französische Präsident Emmanuel Macron. In einem kürzlich durchgeführten Interview mit der Financial Times erneuerte Macron einen Aufruf zur strategischen Autonomie in kritischen Bereichen wie Verteidigung und Technologie. Der KI -Gipfel in Paris Anfang dieses Monats, zusammen mit der Entscheidung der EU, in einem zukünftigen Zollkrieg mit den Vereinigten Staaten steifem Widerstand zu leisten, zeigt, dass in dieser Richtung Geschwindigkeit vorliegt.
Macron war auch der erste europäische Führer, der die Idee hat, europäische Truppen in die Ukraine zu schicken. Obwohl er nicht glaubt, dass die EU -Mitglieder und das Vereinigte Königreich in der Lage sein würden, bis zu 200.000 zu senden, steht eine von Zelenskyy erwähnte Zahl in Bezug auf Frankreich sehr auf dem Tisch.
Macron sieht Trumps Initiative als Gelegenheit für Europäer, „Muskeln aufzubauen“ und eine Sicherheitsgarantie zu werden. So kann die Ukraine Europas Weg zur globalen Relevanz werden.
Natürlich hat diese Vision viele potenzielle Schwächen. Macron ist verletzlich inländisch und der ihn im Elysee Palace nachfolgt, ist eine ausstehende Frage. Deutschland, das nach den Wahlen am 23. Februar wahrscheinlich von der zentral-rechten Christdemokratischen Union (CDU) regiert wird, ist nicht fast so hawkisch. Die populistische Herausforderung für Superpower Europe kann auch Sand in die Räder werfen.
Das europäische Militär hat keine Kapazität und ist gegenüber den Vereinigten Staaten übermäßig. Die Budgets sind ebenfalls angespannt und erhöhen das klassische Gun-VS-Butter-Dilemma. Deutschlands Schuldenbremse, die die CDU anscheinend nicht zu besuchen ist, macht nichts besser. Hinzu kommt auch langfristige Bedenken, die mit Produktivitätswachstum, Innovation und technologischer Entwicklung in einem Bericht des ehemaligen Präsidenten der europäischen Zentralbank, Mario Draghi, hervorgehoben werden. Alles, was für Europa erwartete, in derselben Liga wie die USA und China zu spielen.
Während die EU als Supermacht in der Weltszene kämpfen würde, ist ihre Abhängigkeit von den Vereinigten Staaten nicht nachhaltig. Trumps „America First“ -Politik wird die Europäer unweigerlich immer mehr in Macrons Lieblingsrichtung vorantreiben. Das Mitnehmen von der US -Suche nach Putin ist, dass die alten Regeln und Konventionen, die transatlantische Verbindungen kontrollieren, nicht gilt.
Selbst für eingefleischte Gläubige in einem Band mit den Vereinigten Staaten ist Cover – eine bescheidene Version der strategischen Autonomie im Wesentlichen – auf lange Sicht die einzige praktikable Gelegenheit geworden.
Anstelle einer vollständigen Scheidung und Auflösung der NATO beinhaltet die Abdeckung das Zurückdrehen und Konditionieren des amerikanischen Verhaltens so weit wie möglich. Oder einfach eine unabhängige Politik ohne Rücksicht darauf, was Washington über Fragen wie China, Handel oder Regeln für die Tech -Industrie denken könnte.
Wir werden wahrscheinlich immer mehr davon sehen, selbst über Trumps Zeit hinaus.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten sind die eigenen des Autors und spiegeln Al Jazeeras redaktionelle Haltung nicht unbedingt wider.
