EINS Konsens entsteht. Am 5. Dezember Amnesty International kam zu dem Schluss nach einer Untersuchung, dass „Israel Völkermord an Palästinensern im besetzten Gazastreifen begangen hat und weiterhin begeht“. Ein paar Tage später war Dies geht aus Angaben des Europäischen Zentrums für Verfassungs- und Menschenrechte (ECCHR) hervor. dass es nach Recherche und Analyse zu dem Schluss kam, dass „es ein rechtlich stichhaltiges Argument dafür gibt, dass Israel einen Völkermord an den Palästinensern in Gaza begeht“.
Ein paar Tage später, Dies wurde von Human Rights Watch (HRW) erklärt. dass „die israelischen Behörden für das Verbrechen der Auslöschung gegen die Menschlichkeit und für Völkermord verantwortlich sind“, und MSF berichtete dass seine medizinischen „Teams im nördlichen Gazastreifen deutliche Anzeichen einer ethnischen Säuberung sehen“. Anfang November Auch HRW kam zu dem Schluss dass Israels Aktionen in Gaza „Kriegsverbrechen“ und „Verbrechen gegen die Menschlichkeit“ darstellten und offenbar „auch der Definition einer ethnischen Säuberung entsprachen“.
Nach Ausstellung von Haftbefehlen Nachdem Benjamin Netanyahu und Yoav Gallant ebenfalls im November vom Internationalen Strafgerichtshof (IStGH) wegen mutmaßlicher Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit verurteilt wurden, beenden all diese jüngsten Urteile das Jahr mit einer nachdrücklichen Einstufung des Angriffs in Gaza als Verstoß gegen das Völkerrecht . Sie schließen sich an Internationale Juristenkommission und das UND bei der Verurteilung des israelischen Krieges. Nach Ansicht der Gerichte und Menschenrechtsorganisationen, die die rechtlichen und moralischen Autoritäten der Welt bilden, sind das Land und sein Staatsoberhaupt nun Gesetzlose.
Doch die Urteile, die scharfe Sprache und die vorgeschlagenen Maßnahmen hallen im luftleeren Raum wider: Es gibt keine Durchsetzung. Die USA verteidigen Israel weiterhin gegen einen sich abzeichnenden globalen Konsens und bewaffnen es. Andere Unterstützer bedienen sich der Sprache der Schlupflöcher und Rätsel, an die wir seit Kriegsbeginn so gewöhnt sind. Großbritannien hat einen davon suspendiert kleine Portion seiner Waffenexporte, besteht jedoch darauf, dass es ein „treuer Verbündeter“ des Landes bleibt und dies auch weiterhin tun wird sich mit Netanjahu auseinandersetzenwürde aber auch irgendwie noch seinen gesetzlichen Verpflichtungen nachkommen. Frankreich hat ein beeindruckendes Gesetz vorgelegt Lektüreund erklärte, dass Netanjahu tatsächlich Immunität genieße, da Israel kein Unterzeichner des Internationalen Strafgerichtshofs sei (eine Lesart, die auch die Immunität auf Wladimir Putin und Omar al-Bashir ausdehnen würde).
In der Zwischenzeit mehren sich die Beweise dafür, dass in Gaza nicht nur ein Gesetzesverstoß und eine Menschenrechtsverletzung, sondern ein historischer Angriff stattfindet. Entsprechend Luftkriegeeine Organisation, die zivile Opfer überwacht: „Die Zahl der Zivilisten im ersten Monat des israelischen Feldzugs in Gaza ist in fast jeder Hinsicht beispiellos bei jedem Luftangriff im 21. Jahrhundert.“ Die Sichtweise aus mehrmonatigen Recherchebemühungen wird durch Geständnisse und Zeugenaussagen israelischer Militärangehöriger ergänzt. Die israelische Zeitung Haaretz-Featured-Accounts von IDF-Soldaten, die in Gaza dienten, und erklärten, dass Zivilisten, sogar Kinder, als Kombattanten behandelt würden. Das Regime des wahllosen, sogar konkurrierenden Tötens wurde als „Wilder Westen auf Steroiden“ beschrieben.
Diese Beschreibungen erfassen nicht nur legale und militaristische Kampfmethoden, sie beschreiben auch Töten, Aushungern, Verstümmeln, Folter und psychologische Traumata, die unvorstellbar sind.
Diese Studien offenbaren die Variationen des Schmerzes, der einer Zivilbevölkerung zugefügt werden kann. Kleine gebrochene Körper, verrottende Babys, abgeflachte Leichen, Massengräber, eingeebnete Stadtteile und die wilde, wilde Trauer der Zurückgebliebenen. Es ist ein Spektakel des Gemetzels. Alles geschieht vor aller Augen, wird von palästinensischen Bürgern und Journalisten live gestreamt und übertragen, von Außenstehenden beobachtet und von den Israelis selbst beschrieben.
Trotz der überwältigenden Beweise, die uns vorliegen, ändert sich immer noch nichts. Der Krieg geht weiter. Dinge, die bahnbrechend zu sein schienen, wie zum Beispiel die erste Anhörung von Internationales Gericht (ICJ) ähneln nun Beobachtungsübungen. Es ist zutiefst verwirrend und sogar niederschmetternd, wenn man das Gefühl hat, dass Akteure, egal welche kriminellen Grenzen sie überschreiten, nicht gestoppt oder vor Gericht gestellt werden.
Doch das Scheitern liegt nicht in den Beschreibungen dessen, was in Gaza passiert. Der Fehler, der Lina Mounzer schriebist „vom verrotteten Unterbau der Welt, in der diese Sprache funktionieren soll“. Die Gefahr besteht nun darin, dass Palästinenser zweimal sterben, einmal in einer physischen Realität und das zweite Mal in einer moralischen Realität, wo die Mächtigen genau die Standards herabsetzen, die die Welt, wie wir sie kennen, prägen. Indem sie sich weigern, die Begriffe Völkermord und ethnische Säuberung überhaupt zu akzeptieren, geschweige denn danach zu handeln, erzwingen Israels Verbündete eine Anpassung an die Welt, wobei einfach akzeptiert wird, dass Rechte nicht von der Menschheit gewährt werden, sondern von den Parteien, die entscheiden, wer menschlich ist .
Deshalb muss die Empörung weitergehen, auch wenn sie auf das Verfassen von Memos und Berichten reduziert wird. Unabhängig von der semantischen Akrobatik, die auf den Podien in ganz Europa und den Vereinigten Staaten vorgeführt wird, dokumentieren diese Berichte die Tatsache, dass ein Verbrechen stattfindet. Die Rechte derjenigen in Gaza Möglicherweise sind sie auf dem Boden verdunstet, sie können jedoch in den öffentlichen Aufzeichnungen aufbewahrt werden. Wenn der Krieg endet, werden diese Berichte Versuche, die Geschichte neu zu schreiben und Gräueltaten zu leugnen, verhindern oder zumindest gefährden.
Während der Mord weitergeht, ist es das, was ihn davon abhält, ein perfektes Verbrechen zu sein, weil Menschen am Tatort bleiben, ihn lautstark als Mord bezeichnen, auf den Täter zeigen, die Namen der Toten nennen, um sie trauern, Mahnwachen halten und ihre Rechte aufs Schärfste verteidigen Restitution. Wenn es so weit ist, schulden die Palästinenser eine enorme Reparationsschuld. Es muss ein Buch darüber geführt werden, was ihnen ausgesetzt war.
„Wenn ich sterben muss“, schrieb der palästinensische Dichter Refaat Alareerdie zu Beginn des Krieges gegen Gaza getötet wurden, „lass es Hoffnung bringen, lass es eine Geschichte sein.“ Diese Hoffnung besteht auch darin, den Tod nicht einfach so vorübergehen zu lassen eine Tatsache. Wenn sie sterben müssen, soll es ein Verbrechen sein.
