Es sind keine Erwachsenen im Zimmer: Es gibt kaum ein Zimmer. Das ist Politik in rasender Geschwindigkeit und wir wissen, wer davon profitiert | Marina Hyde

TDer schlechteste Zeitpunkt für einen Auslandsbesuch eines Politikers in dieser Woche war die Bürgermeisterin von LA, Karen Bass, die sich entschied, daran teilzunehmen Amtseinführung des Präsidenten von Ghana. Das Nächstschlimmste könnte die Entscheidung von Rachel Reeves sein, mit ihr weiterzumachen Reise zum China-Brückenbau vor dem Hintergrund von Marktturbulenzen, steigenden Kreditkosten im Vereinigten Königreich und der Unvermeidlichkeit steigender Lebensmittelpreise. Aber schauen Sie, haben Sie vielleicht keine Angst. Der Kanzler hat offenbar allen seinen Kabinettskollegen gesagt, sie sollen „die wachstumshemmenden Maßnahmen beenden“ – fantastisch – und auch konkrete Pläne zur Ankurbelung der Wirtschaftstätigkeit vorlegen. Ich kann mir schon vorstellen, wie sie die Papierfetzen aus dem Hut öffnet. „Okay, ich habe 20 für ‚Baue eine effiziente Zeitmaschine‘ und eine, auf der nur ‚Bestanden‘ steht. Entschuldigung, Lammy – Das ist nicht Celebrity Mastermind.“

Was autosatirische Lowlights weiter unten auf der Ministerleiter angeht, behalten Sie die Antikorruptionsministerin Tulip Siddiq im Auge. Die sehr unglückliche Lektion der letzten Jahre in der britischen Politik ist, dass die Dinge, egal wie schlimm sie aussehen, angesichts der Ereignisse, die danach kommen, immer einen rosigen Glanz annehmen können. Die Amtszeit von David Cameron schien weniger tollkühn zu sein, als wir die Amtszeit von Theresa May erlebten. Die Amtszeit von Theresa May wirkte weniger chaotisch, als wir die Amtszeit von Boris Johnson erlebten. Boris Johnsons Premierministeramt – ja, Salat nicht zu voreilig sein. Aber war es angesichts der Siddiq-Situation wirklich so schlimm, dass Chris Grayling einmal einen Fährvertrag an ein Unternehmen vergab? ohne Fährenwenn man bedenkt, dass der Antikorruptionsminister es heutzutage hätte tun können drei Londoner Immobilien Sie steht im Zusammenhang mit Ermittlungen der internationalen Korruptionsabteilung der National Crime Agency? Siddiq hat sich vom autoritären Regime ihrer gestürzten Tante in Bangladesch distanziert – offenbar jedoch nicht von den Besitztümern, die ihr von Menschen mit engen Verbindungen zu diesem Regime geschenkt oder zur Verfügung gestellt wurden. In jedem Fall werden wir gebeten, Keir Starmers Behauptung, er habe volles Vertrauen in sie, voll und ganz zu vertrauen.

Zumindest in den letzten zwei Jahren der vorherigen konservativen Regierung, als ich öffentliche Veranstaltungen mit Fragen und Antworten veranstaltete, fragten die Leute immer: Worüber in aller Welt werden Sie schreiben, wenn Labour an die Macht kommt? Natürlich können Sie keine spezifischen Spoiler angeben. Aber angesichts des politischen Erbes und vielleicht noch bedrohlicher des politischen Kalibers des neuen Personals war meine Antwort immer eine Version von: Dies. Dieses Ding, das du jetzt siehst, und wie du bist, wird groß widerhallen Rusty Crowes rhetorische Studie in Gladiator, nicht unterhalten. Wenn Sie jemals voll und ganz an „die Erwachsenen“ geglaubt haben, kann ich Ihnen jetzt eine Brücke – und tatsächlich eine Brückenbau-Tour – verkaufen.

Schließlich ist es kaum zwei Monate her, dass Reeves seinen Haushalt vor dem CBI verteidigte. Wie sie Geschäftsleuten erklärte, die sich geweigert hatten, seinen Charme zu erkennen. „Wir haben das Brett saubergewischtstellt die öffentlichen Finanzen und öffentlichen Dienstleistungen auf eine solide Grundlage und wird daher nie wieder einen solchen Haushalt erstellen müssen. Und im Gegensatz zur letzten Regierung werde ich nur einen Haushalt pro Jahr erstellen.“ Okay – wir sehen uns im März! Wie kann man einen Frühjahrshaushalt nennen, der kein Haushalt ist? Wie wäre es damit? Jungs Budget? Ich habe das Gefühl, dass das „Mini-Budget“ bereits vergeben ist.

Apropos: Sie werden bemerkt haben, dass Liz Truss damit droht, Starmer zu verklagen, weil sie behauptet, sie habe „die Wirtschaft zum Absturz gebracht“. Ja, wenn Sie eine sprachlose Nuss zu Ihrem Salat möchten, dann hat Liz das eine Unterlassungserklärung verschickt an die Premierministerin, die sagte, dass diese wiederholte Anschuldigung ihren Ruf ernsthaft schädigen könnte. Die Wirtschaft sei nicht zusammengebrochen, weil es keinen Anstieg der Arbeitslosigkeit und keinen Rückgang der Wirtschaftsleistung gegeben habe, informiert Liz Hypothekeninhaber und andere, die an imaginären Wirtschaftskrankheiten leiden. Was können Sie anderes sagen als: Bitte lassen Sie dieses Gerichtsdrama grün werden. Sehen Sie, der völlig oxidierte vorletzte Premierminister nimmt den schnell oxidierenden derzeitigen Premierminister mit auf eine Reise zum Obersten Gerichtshof, um über die Bedeutung des Wortes „Absturz“ zu diskutieren.

Das Stück würde zu den vergangenen Wochen passen, in denen man gefühlt die Selbstzerstörung der Politik, wie wir sie kennen, mit dreifacher Geschwindigkeit beobachten konnte. Wir haben den reichsten Mann der Welt, der alle 10 Minuten spektakulär schlecht informierte, aber politisch marktbewegende Interventionen durchführt. Auf der Suche nach ihnen haben wir Kemi Badenoch, die eigentlich schlau sein sollte, aber wie ein leichtgewichtiger und permanenter Agent des Chaos wirkt. In dieser Woche spielte der Tory-Chef alberne Verfahrensspielchen Ich versuche, eine große Rechnung zu töten zielte darauf ab, Kinder zu schützen, angeblich um Kinder zu schützen – und war sich nicht bewusst, dass sie lediglich die Vorstellung des Wortes bekräftigte, das man im politischen Mainstream-Spektrum immer häufiger hört: die Einheitspartei.

Was den Hauptnutznießer der Selbstexplosion des Mainstreams angeht, so lautete eine Umfrage diese Woche: Reform gleichauf mit Labour lag mit jeweils 25 % an der Spitze der Umfragen, während eine andere Partei sie mit 22 % erreichte – nur 4 Prozentpunkte hinter den Tories und Labour (gleichauf bei 26 %).

Tatsächlich könnten viele von Ihnen das Gefühl haben, dass dem Ganzen eine mysteriöse Physik zugrunde liegt. Elon Musk spielt damit, Nigel Farage einen zu geben 100-Millionen-Dollar-Spende? Da er mit vielen unzufriedenen jüngeren Wählern gut zurechtkommt, muss er sich seiner Koalition anschließen. Musk verunglimpft ihn und sagt, er habe nicht das Zeug dazu? Spielt gut mit den verärgerten Tories, die er braucht und die Tommy Robinson immer für einen Gewaltverbrecher halten werden. Ob es Ihnen gefällt oder nicht, Farage beginnt, das Trump-Prinzip zu entwickeln, sein eigenes Schwerkraftsystem zu haben, in dem alles, was passiert – auch wenn es im Moment theoretisch schlecht aussieht – für ihn am Ende gut ausgeht. Und die Regierung? Nun, genau das Gegenteil.