EINSWährend sich Donald Trump auf seine zweite Amtszeit als Präsident vorbereitet, fehlt eines (außer Ivanka) auffällig: die Vielzahl von Artikeln darüber, wie man während der Feiertage mit Trump-wählenden Familienmitgliedern umgeht.
Während Trumps erster Amtszeit war die Weihnachtszeit eine Goldgrube für Beiträge darüber, wie Liberale ihr Leben von Maga-Mitgliedern befreien könnten. Mittlerweile werden diese Stücke immer noch veröffentlicht, aber sie scheinen immer seltener zu sein und haben einen anderen Ton. Anstatt sich darauf zu konzentrieren, warum es in Ordnung ist, seine Familienangehörigen mit Trump-Stimmen auszuschließen (obwohl einige immer noch diesen Ansatz verfolgen), betonen sie stark, wie man miteinander auskommt und eine gemeinsame Basis findet Werte Und genießen Feiertage ohne Politik. Das Narrativ von vor acht Jahren – dass Trump-Wähler unrettbar seien und an den Rand gedrängt werden sollten – ist Bitten um Verständnis und Gemeinsamkeit gewichen.
Es gibt zwei Möglichkeiten, diesen Wandel zu lesen. Das erste ist Kapitulation und Normalisierung: dass die Liberalen genau das Gleiche tun wie zu viele Wirtschaftsführer, Journalisten und gewählte Beamte, indem sie Trump wie jeden alten Politiker behandeln – oder schlimmer noch, sich seinen Forderungen beugen, bevor er überhaupt an der Macht und ein vernichtender Historiker ist. Timothy Snyders Erste Regel des Widerstands gegen die Tyrannei („ungehorsam nicht im Voraus“). Aus dieser Sicht sind diejenigen, die bereit sind, die Überzeugungen und Entscheidungen ihrer Trumpy-Verwandten zu ignorieren – Entscheidungen, die tatsächlich die amerikanische Demokratie und sehr viele Menschen auf der ganzen Welt bringen – dem Risiko des Bösen ausgesetzt.
Die andere Lesart ist meiner Meinung nach näher an der Realität: dass die Trump-Koalition jetzt vielfältiger ist, was bedeutet, dass mehr Amerikaner an einen Trump-Wähler gebunden sind, und dass die Strategie beim letzten Mal darin besteht, Trump-Wähler zu beschämen und zu marginalisieren hat offensichtlich nicht funktioniert und das Problem möglicherweise nur verschlimmert.
Es gehen immer noch Daten ein und Wahlumfragen sind bekanntermaßen unzuverlässig, aber erste Anzeichen deuten darauf hin, dass Trump bei Latino-Wählern große Fortschritte gemacht hat und auch bei jungen und schwarzen Wählern erhebliche Fortschritte gemacht hat; Die einzigen Wähler, bei denen er offenbar nicht besser zurechtkam, waren Weiße. Es wäre vielleicht einfacher gewesen, eine einfache Geschichte über Rassismus und Sexismus im Jahr 2016 zu erzählen, die es wiederum einfacher machte, eine Massensäuberung von Trump-wählenden (und per Definition rassistischen und sexistischen) Familienmitgliedern und Freunden zu fordern.
Es besteht kein Zweifel, dass Rassismus und Sexismus (und insbesondere Sexismus) auch bei den Wahlen 2024 lebendige Kräfte blieben. Weniger klar ist, ob es eine wirksame Korrektur des Wahlverhaltens ist, sich von geliebten Menschen mit hässlichen oder nur schlechten Ansichten abzugrenzen.
Auch die liberale Öffentlichkeit scheint die Strategie von 2016 generell in Frage zu stellen. Ich muss ehrlich sagen, dass ich aus einer Familie von Liberalen und Linken stamme und mit Liberalen und Linken verkehre, und obwohl es in meinem Kreis sicherlich Gemäßigte und Konservative gibt, kenne ich keinen einzigen engen Freund oder Familienmitglied, der für Trump gestimmt hat.
Ich kann mir nicht vorstellen, mit einem Mann verheiratet zu sein, der für jemanden wie Trump stimmen würde, und wenn ich es wäre, würde ich mich wahrscheinlich scheiden lassen, denn warum um alles in der Welt sollte man an jemanden gebunden bleiben, der für einen Mann stimmt, der einen gerne ausziehen würde? Ihre grundlegendsten Rechte? Es würde mir schwer fallen, mit einer Person eng befreundet zu sein, die entweder so aus den Fugen geraten ist, dass sie nicht versteht, was Trump vorschlägt, oder die mit seiner Politik der Grausamkeit, seiner Korruption, seiner Unmoral und seinen Plänen, Amerika in ein fernes Land zu verwandeln, einverstanden ist schlechterer Ort.
Aber mit jemandem verheiratet zu sein oder mit jemandem bestens befreundet zu sein, ist etwas anderes als die Art von herzlichen, aber nicht täglichen, tiefen Beziehungen zu pflegen, die die Bindungen zu Verwandten charakterisieren, die sich ein paar Mal im Jahr am Familientisch treffen, oder zu Nachbarn, mit denen man oder mit den Kindern plaudert Spiele der Little League.
Ein Teil dessen, was Trump-Wähler zu motivieren scheint, ist ein Gefühl der Marginalisierung und Ablehnung: dass verschiedene Gruppen (Liberale, Eliten, Medien, Frauen) sie im besten Fall ernsthaft respektiert und im schlimmsten Fall für bedauerlich und unwiederbringlich gehalten haben, einfach weil sie das sind, was sie sind Sind; Trump hat ihnen nicht nur gesagt, dass es unfair ist, er hat auch gezeigt, dass er es tatsächlich tut mag sie und feiere sie und umarme die Dinge, die sie mögen. Viele Trump-Wähler wissen nicht viel über seine Vorschläge, außer dass er eine bessere Wirtschaft verspricht und die Dinge auf den Kopf stellt, und das klingt interessant und aufregend.
Wenn Sie eine Zeitungskolumne über amerikanische Politik lesen, sind Sie bereits ein viel besser informierter Mensch als viele amerikanische Wähler. Es spricht nicht besonders viel von der amerikanischen Wählerschaft, aber es gibt viel Licht zwischen Unwissenheit und Bösem. Die Zuordnung von Pro-Trump-Wählern zu Ersterem und nicht zu Letzterem dürfte vielen Liberalen dabei geholfen haben, Versammlungen an Feiertagen auf eine Weise zu tolerieren, die sie nach der Schockwahl vor acht Jahren nicht für möglich gehalten hätten.
Es gibt Ausnahmen. Es ist schwer, dagegen zu argumentieren, dass ein Schwuler ein grausames, homophobes Familienmitglied abschneidet. Ich würde nicht zum Haus eines äußerst frauenfeindlichen Verwandten gehen, um einen Thanksgiving-Truthahn zu schnitzen. Aber ein außer Kontrolle geratener Cousin, der für Trump gestimmt hat, weil er auf Joe Rogan hört? Dieser Typ ist vielleicht nicht mein Lieblingsverwandter, aber er ist vielleicht auch nicht schrecklich oder grausam (und im besten Fall kann ein Gespräch mit ihm eine wertvolle Übung in Empathie, Neugier und Demut sein).
Der Rückzug in ideologische Ecken und die Erwartung, dass alle Räume sichere Räume sind, haben dem fortschrittlichen Projekt nicht sehr geholfen. Es hat auch nicht funktioniert progressiv besonders gut. Herausgefordert, unbehaglich und manchmal sogar verletzt zu sein, gehört zum Job eines Menschen in der Welt, und es gehört sicherlich zum Job eines Aktivisten oder sogar von jemandem, der die Zukunft nach seiner besseren Vision gestalten möchte. Menschen rauszudrängen ist in der Regel viel weniger effektiv, als sie reinzuziehen. Und viele Linke scheinen diese Tatsache zu erkennen, wenn auch mit Verspätung (ich eingeschlossen).
Sofern es nicht zu einer Sezession, einer nationalen Scheidung oder einem Bürgerkrieg kommt, müssen die Hunderte Millionen Amerikaner mit unterschiedlichen Ansichten und Erfahrungen weiterhin zusammenleben. An meinen am wenigsten großzügigen Tagen wünschte ich, dass das nicht der Fall wäre und dass die Wähler in den blauen Staaten die Freiheit hätten, ihre eigenen Regeln aufzustellen und unser bestes Leben zu führen. Realistisch gesehen wird jedoch jeder Amerikaner durch seine Nationalität an Millionen andere gebunden bleiben, die schreckliche und manchmal grausame Entscheidungen treffen.
Die Machthaber, die diese Grausamkeiten begehen, sollten ausgegrenzt und stigmatisiert werden. Aber diejenigen, die nur wählen, gehören zu einer anderen Kategorie, die sicherlich Kritik und Frustration verdient, aber in vielen Fällen auch ein Versuch ist, zu verstehen – oder zumindest einen Weihnachtsschinken zu teilen.
